- NHỮNG BÀI LIÊN QUAN VỀ VIỆC NHÀ CẦM QUYỀN CSVN VU KHỐNG, BẮT GIỮ TRÁI PHÁP LUẬT NO-U HÀ NỘI, LUẬT SƯ BẤT ĐỒNG CHÍNH KIẾN - LÊ QUỐC QUÂN http://bietkichxaxu.blogspot.com/2012/12/nhung-bai-lien-quan-ve-viec-csvn-vu.html
Luật sư: Vụ án Lê Quốc Quân là vụ án chính trị
Đăng bởi lúc 12:12 Sáng 1/07/13
VRNs (01.07.2013)
– Sài Gòn – VRNs xin nói ngay, “luật sư” ở tựa đề bài viết này là một
luật sư khác, không tham gia vào vai trò bào chữa cho luật sư Lê Quốc
Quân. Chúng tôi đăng bài này để cung cấp thêm một góc nhìn sâu hơn về vụ
án này cho quý vị độc giả.
———–
NHẬN XÉT SƠ LƯỢC VỀ VỤ ÁN “LÊ QUỐC QUÂN”
Vụ án “Lê
Quốc Quân” tuy mang danh nghĩa “Trốn thuế” (theo cáo buộc của Cơ quan
cảnh sát điều tra và Viện kiểm sát căn cứ Điều 161 BLHS) nhưng trên thực
tế có tính chất chính trị, bởi những lý do sau đây:
1. Khi
chính quyền không thể giam cầm anh Lê Quốc Quân một cách công khai vì lý
do chính trị hay “an ninh quốc gia”, thì từ một năm trước đó “vụ án
trốn thuế” đã được đạo diễn nhằm mục đích tìm và tạo dựng chứng cứ cáo
buộc và bắt giam anh Lê Quốc Quân. Hồ sơ thể hiện rõ vụ án này đã được
CA TP Hà Nội chuẩn bị từ cuối năm 2011, lúc Phòng An ninh Kinh tế (PA
81) yêu cầu Cục thuế Hà Nội thanh tra thuế của 2 doanh nghiệp có liên
quan đến anh Lê Quốc Quân là Công ty TNHH Thông tin tín nhiệm và Xếp
hạng doanh nghiệp và Công ty TNHH Giải pháp Việt Nam (xem Công văn số
737/CV-CAHN-PA 81 ngày 26/12/2011 do Phòng An ninh Kinh tế gửi Cục thuế
Hà Nội tại Bút lục số 0186).
2. Viện Kiểm sát Nhân dân TP Hà Nội đã hiểu vụ án này do Cơ quan an ninh, chứ không phải Cơ quan cảnh sát,
chịu trách nhiệm điều tra, nên trong Quyết định số 73/QĐ-VKS(P1) ngày
25/2/2013 về việc gia hạn thời hạn điều tra vụ án hình sự, Viện Kiểm sát
Nhân dân TP Hà Nội đã ghi “nhầm” rằng Quyết định khởi tố vụ án hình sự
số 38/CQCSĐT ngày 25/12/2012 là của “Cơ quan an ninh điều tra”
(xem Bút lục 0008). Đây là bằng chứng cho thấy trong suy nghĩ của nhà
cầm quyền bản chất của vụ án này là chính trị, chứ không phải kinh tế
thuần túy.
3. Mặt khác, các điều tra viên tham gia vụ án hầu hết từ Cơ quan an ninh điều tra, chứ không phải Cơ quan cảnh sát
điều tra (xem 3 quyết định điều động cán bộ của Giám đốc CA TP Hà Nội
ngày 18/10/2012 tại các Bút lục 0004, 0005 và 0006). Tội trốn thuế theo
Điều 161 BLHS thuộc nhóm “các tội xâm phạm trật tự quản lý kinh tế” quy
định tại Chương XVI của BLHS, thông thường do Cơ quan cảnh sát điều tra
tiến hành điều tra. Việc điều động nhân viên an ninh tham gia điều tra
cho thấy tính chất “chính trị” rõ ràng của vụ án này.
Ở đây, có
sự sai sót đến mức khôi hài trong 3 quyết định điều động cán bộ của Giám
đốc CA TP Hà Nội đề ngày 18/10/2012 nêu trên, vì cơ sở của việc điều
động điều tra viên lại dựa trên một quyết định khác được ban hành sau đó
đến … 6 ngày (!?), đó là Quyết định số 572/QĐ-CAHN đề ngày 24/10/2012
về việc thành lập Ban chỉ đạo điều tra vụ án.
4. Vụ án này được Ban Giám đốc CA TP Hà Nội đặc biệt quan tâm đến mức thành lập hẳn một “Ban chỉ đạo điều tra vụ án”
theo Quyết định số 572/QĐ-CAHN ngày 24/10/2012. Đây là điều bất thường
đối với bất kỳ vụ án trốn thuế mang bản chất “kinh tế” thuần túy nào.
Vào ngày
25/12/2012 Cơ quan cảnh sát điều tra (PC46) thuộc CA TP Hà Nội chính
thức có Quyết định khởi tố vụ án hình sự số 38/CQCSĐT (xem Bút lục
0007), tức về mặt pháp lý kể từ ngày 25/12/2012 vụ án mới được bắt đầu.
Nói cách khác, trong khi chưa có vụ án chính thức về phương diện tố tụng
hình sự, CA TP Hà Nội đã chuẩn bị sẵn một “vụ án” với những “chứng cứ”
được tạo dựng theo hướng cáo buộc anh Lê Quốc Quân vào tội “trốn thuế”.
5. Mặc dù
anh Lê Quốc Quân luôn yêu cầu sự tham gia của luật sư từ giai đoạn khởi
tố bị can, nhưng hầu như toàn bộ quá trình điều tra xét hỏi đã diễn ra
không có sự tham gia của luật sư. Theo Điều 58 của BLTTHS, chỉ trong
trường hợp cần giữ bí mật điều tra đối với tội xâm phạm an ninh quốc
gia, người bào chữa mới tham gia tố tụng từ khi kết thúc điều tra.
Việc cản
trở và gây khó khăn cho luật sư tham gia từ giai đoạn điều tra xét hỏi
vụ án “Lê Quốc Quân” cho thấy cơ quan điều tra luôn xem vụ án này có
tính chất chính trị và liên quan đến “an ninh quốc gia”, hơn là mang bản
chất kinh tế như luật định.
6. Trong
Quyết định phê chuẩn lệnh khám xét số 02/QĐ-VKS(P1) ngày 26/12/2012,
Viện Kiểm sát Nhân dân TP Hà Nội chỉ nhắc đến “Lệnh khám xét số 05 ngày
25/12/2012”, chứ không đề cập cụ thể và chính xác Lệnh khám xét số
06/CQCSĐT(PC46) ngày 25/12/2012 mà dựa vào đó cơ quan điều tra đã tiến
hành khám xét nơi làm việc của anh Lê Quốc Quân trên thực tế (xem Bút
lục 0021).
Do đó, có
thể nói Lệnh khám xét số 06/CQCSĐT(PC46) của Cơ quan cảnh sát điều tra
không hề có sự phê chuẩn của Viện Kiểm sát Nhân dân TP Hà Nội theo yêu
cầu tại Điều 141 Bộ luật TTHS. Tức là, việc khám xét mà Cơ quan cảnh sát
điều tra tiến hành tại nơi làm việc của anh Lê Quốc Quân đã vi phạm thủ
tục tố tụng.
Đó là chưa
nói đến việc anh Lê Quốc Quân liên tục phản đối và đề nghị điều tra
hành vi của một số người mặc cảnh phục và thường phục đột nhập nơi làm
việc của anh nhiều tháng trước đó để lấy đi một cách bất hợp pháp các
tài liệu và chứng từ kế toán của Công ty TNHH Giải pháp Việt Nam (xem
các Bút lục số 0183 và 0216), nhưng cơ quan điều tra vẫn cố tình làm
ngơ, không xử lý.
7. Tại
buổi khám xét nơi ở của anh Lê Quốc Quân, cơ quan điều tra đã tịch thu
một số sách và tài liệu riêng của anh và gia đình. Theo Điều 145 BLTTHS,
khi khám xét điều tra viên chỉ tạm giữ đồ vật là vật chứng và tài liệu
có liên quan trực tiếp đến vụ án. Trong Bảng thống kê tài liệu thu giữ
(xem Bút lục số 0046), hầu hết sách và tài liệu bị tạm giữ đều có nội
dung “nhạy cảm” về chính trị đối với nhà cầm quyền mặc dù không liên
quan đến vụ án “trốn thuế”. Thay vì hoàn trả lại cho anh Lê Quốc Quân và
gia đình, cơ quan điều tra khi mở niêm phong đồ vật vào ngày 20/3/2013
đã tiếp tục giữ lại. Trong Biên bản mở niêm phong lập cùng ngày, có đoạn
ghi: “xét thấy một số đồ vật, tài liệu cần phải điều tra, xác minh làm
rõ, nên CQĐT-Công an TP Hà Nội tiến hành thu giữ”. Như vậy, bên cạnh vấn
đề “thuế”, dường như cơ quan điều tra rất quan tâm khía cạnh chính trị
của vụ án này.
8. Quá
trình điều tra xét hỏi vụ án đặt ra nhiều nghi vấn về cách thức thu thập
chứng cứ. Toàn bộ cáo buộc của cơ quan điều tra đều dựa trên sự suy
đoán theo hướng “có tội”, thay vì “vô tội”, và dựa trên lời khai của
những người có liên quan.
Thật vậy,
đọc hồ sơ vụ án “Lê Quốc Quân”, người ta dễ dàng nhận ra rằng việc cáo
buộc phạm tội của Cơ quan cảnh sát điều tra không dựa trên chứng cứ cụ
thể và rõ ràng. Tất cả đều được dàn dựng một cách có chủ đích từ ban đầu
như thể nhằm thực hiện một “đơn đặt hàng” buộc tội anh Quân. Bởi lẽ quá
trình “phạm tội” của luật sư Lê Quốc Quân hầu như chỉ dựa vào sự suy
đoán “có tội” từ các lời khai của những nhân viên Công ty TNHH Giải pháp
Việt Nam tại các buổi làm việc không có sự chứng kiến của luật sư,
không có sự đối chất giữa họ và anh Quân, và chưa nói đến việc không
loại trừ khả năng họ chịu áp lực từ chính Cơ quan cảnh sát điều tra.
Khoản 1
Điều 138 BLTTHS quy định rằng khi có sự mâu thuẫn trong lời khai giữa
hai hay nhiều người thì điều tra viên tiến hành đối chất. Việc những
người có liên quan khai nhận rằng anh Lê Quốc Quân “lập hồ sơ khống và
chỉ đạo về việc dùng hoá đơn thuế GTGT khống” nhằm trốn thuế, mà dựa vào
đó cơ quan điều tra đã cáo buộc anh Lê Quốc Quân phạm tội, rõ ràng mâu
thuẫn với các tuyên bố của anh Quân trong quá trình xét hỏi. Tuy nhiên,
cơ quan điều tra đã không tiến hành đối chất và làm ngơ trước mọi yêu
cầu của anh Quân. Việc anh Quân không nhận tội cũng đương nhiên mâu
thuẫn với tất cả lời khai của những người có liên quan nêu trên. Dù vậy,
hồ sơ vụ án đã không đề cập gì đến bất kỳ buổi đối chất nào trong quá
trình điều tra xét hỏi. Đây rõ ràng là sự vi phạm nghiêm trọng thủ tục
tố tụng.
Một Luật Sư
____________
Vợ luật sư Quân: Anh bị bắt vì hoạt động nhân quyền
Đăng bởi lúc 1:51 Sáng 1/07/13VRNs (01.07.2013) – Sài Gòn – Bà Maria Nguyễn Thị Hiền, vợ luật sư Lê Quốc Quân từ Hà Nội vào Sài Gòn để tham dự thánh lễ cầu nguyện cho công lý và hòa bình, tối hôm qua, tại nhà thờ DCCT Sài Gòn. Trước cộng đoàn, bà Hiền kể lại hoàn cảnh bị bắt oan sai của chồng mình. Bà xin quý cha và cộng đoàn cầu nguyện cho luật sư Quân.
XEM THÊM :
- MỘT Ý KIẾN HAY VÀ THIẾT THỰC ĐỂ CHIA SẺ VỚI GIA ĐÌNH CỦA NHỮNG NHÀ TRANH ĐẤU ĐANG BỊ TÙ ĐÀY , BÊN CẠNH CÁC COMMENT VÀ LIKE ỦNG HỘ . http://bietkichxaxu.blogspot.com/2013/05/mot-y-kien-hay-va-thiet-thuc-e-chia-se.html
- Câu chuyện bó đũa người Việt có ai không biết ? Sau đây là 1 ý kiến rất hay và chính xác cần được mọi người quan tâm và áp dụng để mang lại dân chủ , hòa bình, tự do cho đất nước . http://bietkichxaxu.blogspot.com/2013/05/nhung-viec-can-uoc-quan-tam-mot-vai-gop.html
- Thông báo của Chúng Ta - Công Dân Tự Do về việc tiếp tục công khai phổ biến Bản Tuyên Ngôn Quốc Tế Nhân Quyền tại những nơi công cộng. Mời gọi các bạn trẻ cùng các bác, các cô, chú, anh chị tiếp tay để tất cả Chúng Ta đem những ý tưởng về Quyền Làm Người đến với đồng bào . --------- Free Citizens: Dissemination of the Universal Declaration of Human Rights set to continue. WE - the Free Citizens -------- Tải xuống cuốn "Câu chuyện về Quyền Con Người" . http://bietkichxaxu.blogspot.com/2013/05/thong-bao-cua-chung-ta-cong-dan-tu-do.html
- TỔNG HỢP : TÌNH HÌNH GẦN ĐÂY VỀ SỰ XÂM LƯỢC TRẮNG TRỢN CỦA TRUNG QUỐC ĐỐI VỚI VIỆT NAM VÀ VÕ MỒM , NGHE ĐẾN NHÀM CỦA ĐẢNG TA. http://bietkichxaxu.blogspot.com/2013/04/tong-hop-trung-quoc-xam-luoc-va-su-cuoi.html
- TỔNG HỢP : TÀI LIỆU LỊCH SỬ CẦN PHẢI BIẾT VỀ ĐẢNG TA , HỒ CHÍ MINH , VIỆT NAM VS. TRUNG QUỐC, VIỆT NAM CỘNG HÒA, NHỮNG SỰ THẬT KHÔNG THỂ CHỐI BỎ, ... http://bietkichxaxu.blogspot.com/2013/04/tong-hop-tai-lieu-lich-su-va-ang-ta.html
- TỔNG HỢP VỀ SỬA ĐỔI HIẾN PHÁP VÀ NHỮNG TRÒ BỊP BỢM, MỊ DÂN CỦA ĐẢNG VÀ NHÀ NƯỚC TA http://bietkichxaxu.blogspot.com/2013/04/tong-hop-ve-sua-oi-hien-phap-va-nhung.html
- TỔNG HỢP : BÓTAY.COM.VN - CHUYỆN DÀI NHIỀU TẬP CHỈ CÓ Ở “THIÊN ĐƯỜNG” XHCNVN . http://bietkichxaxu.blogspot.com/2013/04/xem-them-chuyen-dai-nhieu-tap-chi-co-o.html
....................................
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét