LS.Hà Huy Sơn yêu cầu hủy bản án đối với Nguyễn Phương Uyên
2013-07-01
07012013-folo-up-pris-ng-ph-uyen.mp3
Hai sinh viên Nguyễn Phương Uyên và Đinh Nguyên Kha trong phiên sơ thẩm tại Tòa án Long An hôm 16/5/2013.
AFP
Nghe bài này
Dư luận tiếp tục quan tâm đến hai sinh viên Nguyễn Phương Uyên và Đinh Nguyên Kha hiện đang phải thụ án tù về tội danh tuyên truyền chống nhà nước Việt Nam theo điều 88 Bộ Luật hình sự Việt Nam.
Yêu cầu hủy án sơ thẩm
Luật sư Hà Huy Sơn, người tham gia bào chữa cho sinh viên Nguyễn Phương Uyên tại phiên xử sơ thẩm hồi ngày 16 tháng 5 vừa qua ở tòa án Long An, hồi ngày 25 tháng 6 có văn thư gửi đến tòa phúc thẩm tại thành phố Hồ Chí Minh nêu ý kiến của bản thân ông về nội dung kháng cáo đối với bản án sơ thẩm tuyên cô sinh viên trẻ 21 tuổi yêu nước này 6 năm tù giam và ba năm quản chế.
Nội dung của văn thư gồm hai điểm chính là ông hoàn toàn đồng ý với kháng án của Nguyễn Phương Uyên với lý do không hề phạm tội như bị kết án.
Phần ý kiến thứ hai của ông gồm 6 điểm nêu ra những vi phạm nghiêm trọng về pháp luật của bản án sơ thẩm. Theo đó thì điều đầu tiên là bản án trái với mục đích của Pháp luật Hình sự được ghi trong lời nói đầu của Bộ Luật hình sự Việt Nam. Thứ hai, căn cứ vào hồ sơ vụ án và diễn biến phiên tòa, không có bằng chứng nào được đưa ra xem xét để buộc tội sinh viên Nguyễn Phương Uyên chống lại nhà nước CHXHCNVN.
Căn cứ vào hồ sơ vụ án và diễn biến phiên tòa, không có bằng chứng nào được đưa ra xem xét để buộc tội sinh viên Nguyễn Phương Uyên chống lại nhà nước CHXHCNVN
Luật sư Hà Huy Sơn
Thứ ba, chuyện Nguyễn Phương Uyên phản đối Trung Quốc xâm lược Việt Nam và những cá nhân, tổ chức chịu trách nhiệm về thực trạng Việt Nam hiện nay là quyền của công dân được quy định rõ trong hiến pháp Việt Nam. Thứ tư, bản án sơ thẩm cho rằng vụ án là ‘đồng phạm có tổ chức’ với Nguyễn Thiện Thành là ‘người tổ chức’, Đinh Nguyên Kha là ‘người thực hành’ và Nguyễn Phương Uyên là ‘người giúp sức tích cực’; thế nhưng người tổ chức là Nguyễn Thiện Thành không bị bắt, không có lời khai, không có đối chất với những bị cáo và những người làm chứng…
Cô Nguyễn Phương Uyên chụp tại lớp học ở Trường Đại học Công nghiệp Thực phẩm TPHCM . (Hình do Bạn cô cung cấp)
Như thế không có chứng cứ khách quan chứng minh Nguyễn Thiện Thành là người tổ chức, từ đó không thể kết tội Đinh Nguyên Kha là người thực hành và Nguyễn Phương Uyên là người giúp sức tích cực. Thứ năm, luật sư Hà Huy Sơn phân tích những dấu hiệu bị cho là ‘đồng phạm’ trong vụ án về cả hai mặt chủ quan và khách quan. Điểm sai phạm thứ sáu của bản án sơ thẩm là những mâu thuẫn về ‘thẩm quyền điều tra’ và ‘thẩm quyền theo lãnh thổ’ của Bộ Luật Hình sự Việt Nam khi tòa án tỉnh Long An xác nhận việc rải truyền đơn ở địa bàn thành phố Hồ Chí Minh.
Với những vi phạm như thế, luật sư Hà Huy Sơn đề nghị tòa phúc thẩm tại thành phố Hồ Chí Minh tuyên hủy án sơ thẩm và đình chỉ vụ án đối với Nguyễn Phương Uyên.
Luật sư Hà Huy Sơn nói lại lý do mà ông có văn thư gửi cho tòa phúc thẩm:
Theo điều luật của Bộ Luật Tố tụng hình sự, tôi là người nhận được thông báo kháng cáo, tôi có trách nhiệm cho toàn phúc thẩm. Theo luật qui định, ý kiến của người tham gia phiên tòa sơ thẩm sẽ được lưu hồ sơ để Hội đồng Xét xử phiên tòa phúc thẩm xem xét. Còn xem xét đến đâu phải chờ đến phiên tòa phúc thẩm. Tôi cứ làm theo trách nhiệm của mình, còn kết quả đạt được không cao như mong muốn, còn thấp lắm.
Chuyển phòng giam khắc nghiệt hơn
Đối với cô sinh viên Nguyễn Phương Uyên hiện đang phải thụ án tù theo bản án mà luật sư Hà Huy Sơn cho là vi phạm như thế nay phải chuyển sang một phòng giam mới mà theo gia đình thuật lại lời của cô cho biết là tồi tệ hơn.
Luật sư Hà Huy Sơn đề nghị tòa phúc thẩm tại thành phố Hồ Chí Minh tuyên hủy án sơ thẩm và đình chỉ vụ án đối với Nguyễn Phương Uyên.
Bà Nguyễn thị Nhung, mẹ của Nguyễn Phương Uyên, sau ngày đi thăm lần mới nhất hôm 28 tháng 6, cho biết điều đó:
Cháu cho biết rằng là cháu bị chuyển đến một buồng giam mới. Sau phiên tòa đến nay cháu bị chuyển buồng giam đến ba lần. Nếu tôi nhớ không lầm: đó là buồng 15C, 16 B và bây giờ đến buồng 1B. Buồng 1B này rất chật chội, bẩn, không đủ điều kiện vệ sinh; rồi không có đủ ánh sáng và không khí để thở. Chỉ có một bóng đèn rất lu, không có đủ ánh nắng, ánh sáng. Rồi còn có mấy tổ ong nữa nên cháu rất sợ. Cháu nói nếu ở trong đó, sức khỏe sẽ giảm sút.
Bà Nguyễn thị Nhung cho biết trong chuyến thăm hôm ngày 28 tháng 6 còn có bà Nguyễn thị Kim Liên, mẹ của Đinh Nguyên Kha và Đinh Nhật Uy. Kha bị án tù 8 năm trong cùng vụ án với Nguyễn Phương Uyên, nhưng nay phải bị tiếp tục điều tra.
Theo bà Nguyễn thị Kim Liên thì tính đến ngày 7 tháng 7 này là hết hạn điều tra 4 tháng; nhưng rồi bà nhận định sẽ có thêm 4 tháng điều tra tiếp. Riêng người con Đinh Nhật Uy của bà cũng đang bị giam để điều tra mà đánh giá của gia đình vì không thuyết phục Đinh Nguyên Kha nhận tội.
Kháng án gặp khó
Dù Nguyễn Phương Uyên và Đinh Nguyên Kha đều có đơn kháng án, thế nhưng theo bà Nhung hiện việc kháng án như thế có một số trở ngại:
Đơn kháng án, cháu đã gửi. Vấn đề mời luật sư cho phiên phúc thẩm theo luật sư Nguyễn Phương Uyên thì đích thân người trong tù phải ký. Nên hôm ngày 14 đi thăm tôi có cho cháu ký rồi; nhưng luật sư nói làm thế người ta sẽ gây khó khăn cho luật sư vào tiếp xúc; cần phải có sự xác nhận của trại giam. Hôm 28 tháng 5 khi đi thăm đến đã trưa rồi, lại quên chứng minh nhân dân, đi lấy mất thời gian trong lúc rối nên cũng chưa kịp đi xác nhận đơn đó.
Hai sinh viên Nguyễn Phương Uyên và Đinh Nguyên Kha bị bắt từ hồi tháng 10 năm ngoái. Mãi đến giữa tháng sáu năm nay mới được đưa ra xử; thế nhưng bản án tòa tuyên bị cho là vi phạm như chính luật sư tham gia bào chữa trong vụ án là luật sư Hà Huy Sơn vừa nêu ra.
Hai bà mẹ và gia đình tiếp tục hành trình đòi lại công lý cho hai sinh viên trẻ Nguyễn Phương Uyên và Đinh Nguyên Kha vì họ tin chắc rằng việc làm chống Trung Quốc gây hấn với Việt Nam, cũng như lên án tình trạng tham nhũng tràn lan tại Việt Nam của các quan chức trong bộ máy Nhà nước và Đảng Cộng sản là không có tội mà đó là biểu hiện của lòng yêu nước.
Gia Minh, biên tập viên RFA, Bangkok
_______________
Ls. Hà Huy Sơn: Tòa án tối cao nên hủy án sơ thẩm và đình chỉ vụ án đối với Nguyễn Phương Uyên
Đăng bởi lúc 12:11 Sáng 28/06/13
VRNs (27.06.2013) -
Hà Nội – Tối ngày 27.06.2013, bà Nguyễn Thị Nhung, mẹ của nữ sinh
Nguyễn Phương Uyên xác nhận đã được luật sư Hà Huy Sơn, người bào chữa
cho Nguyễn Phương Uyên tại phiên tòa hình sự sơ thẩm do Tòa án nhân dân
tỉnh Long An xét xử ngày 16.05.2013 tại thành phố Tân An vụ án Đinh
Nguyên Kha “Tội tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa
Việt Nam” theo điều 88, Bộ luật hình sự, đã gởi văn thư đến Chánh tòa
phúc thẩm tại Tp.Hồ Chí Minh Tòa án nhân dân tối cao để trình bày về nội
dung kháng cáo của Nguyễn Phương Uyên đối với bản án HSST. Sau khi phân
tích tính phi pháp của phiên tòa sơ thẩm và bản án, đồng thời tái khẳng
định tình trạng vô tội của thân chủ, luật sư Sơn đã đề nghị Tòa phúc
thẩm tại thành phố Hồ Chí Minh Tòa án nhân dân tối cao xem xét tuyên hủy
bản án sơ thẩm và đình chỉ vụ án đối với Nguyễn Phương Uyên.
VRNs xin gởi đến quý vị toàn văn văn thư này.
———–
Kính gửi: Chánh tòa phúc thẩm tại Tp.Hồ Chí Minh Tòa án nhân dân tối cao
Về nội dung kháng cáo của Nguyễn Phương Uyên đối với bản án HSST
Tôi Hà Huy
Sơn, luật sư Công ty Luật TNHH Hà Sơn là người bào chữa cho Nguyễn
Phương Uyên tại phiên tòa hình sự sơ thẩm do Tòa án nhân dân tỉnh Long
An xét xử ngày 16/05/2013 tại thành phố Tân An vụ án Đinh Nguyên Kha
“Tội tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam”
theo điều 88, Bộ luật hình sự. Ngày 24/06/2013, tôi nhận được Bản án số
37/2013/HSST ngày 16/05/2013 của Tòa án nhân dân tỉnh Long An (cấp sơ
thẩm) và Thông báo “Về việc kháng cáo” ngày 17/06/2013 của Tòa án nhân
dân tỉnh Long An. Căn cứ khoản 2 điều 236 Bộ luật tố tụng hình sự 2003,
tôi xin nêu ý kiến của mình về nội dung kháng cáo của Nguyễn Phương Uyên
đối với bản án như sau:
Tôi hoàn
toàn đồng ý với Nguyễn Phương Uyên việc kháng cáo Bản án số 37/2013/HSST
ngày 16/05/2013 của Tòa án nhân dân tỉnh Long An cho rằng mình không
phạm tội.
Bản án số 37/2013/HSST có những vi phạm nghiêm trọng về pháp luật:
2.1. Trái
với mục đích của Pháp luật hình sự được ghi tại Lời nói đầu, Bộ luật
hình sự năm 1999, sửa đổi, bổ sung năm 2009, trích:
“Pháp
luật hình sự là một trong những công cụ sắc bén, hữu hiệu để đấu tranh
phòng ngừa và chống tội phạm, góp phần đắc lực vào việc bảo vệ độc lập,
chủ quyền, thống nhất và toàn vẹn lãnh thổ của Tổ quốc Việt Nam xã hội
chủ nghĩa,”
2.2. Căn
cứ vào hồ sơ vụ án và diễn biễn tại phiên tòa, không có một chứng nào
được đưa ra xem xét để buộc tội Nguyễn Phương Uyên có hành vi chống Nhà
nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam.
2.3. Hành
vi của Nguyễn Phương Uyên phản đối Trung Quốc đang xâm lược Tổ quốc Việt
Nam và phản đối những cá nhân, tổ chức phải chịu trách nhiệm về thực
trạng của đất nước là quyền của công dân được điều 77 Hiến pháp 1992,
quy định: “Bảo vệ Tổ quốc là nghĩa vụ thiêng liêng và quyền cao quý của
công dân.”;điều 53 Hiến pháp 1992, quy định: “Công dân có quyền tham gia
quản lý Nhà nước và xã hội, tham gia thảo luận các vấn đề chung của cả
nước…” đây không phải là một tội. Những hành vi của Nguyễn Phương Uyên
không thuộc nội hàm của điều 88 Bộ luật hình sự. Bản án sơ thẩm xử phạt
Nguyễn Phương Uyên 06 năm tù và 03 năm quản chế theo điểm c khoản 1 điều
88, điều 92 Bộ luật hình sự là vi phạm điều 2 Bộ luật hình sự, quy
định:
“Chỉ người nào phạm một tội đã được Bộ luật hình sự quy định mới phải chịu trách nhiệm hình sự.”
2.4. Bản
án sơ thẩm cho rằng đây là vụ án “đồng phạm có tổ chức”, vai trò của
Đinh Nguyên Kha là “người thực hành” và Nguyễn Phương Uyên là “người
giúp sức tích cực”. Nhưng “người tổ chức” là Nguyễn Thiện Thành thì
không bị bắt, không có lời khai, không có đối chất với các bị cáo và
những người làm chứng… hay nói cách khác không có chứng cứ khách quan
khẳng định Nguyễn Thiện Thành là “người tổ chức” nên không thể cáo buộc
Đinh Nguyên Kha là người thực hành và Nguyễn Phương Uyên là người giúp
sức, tích cực cho ai?
2.5. Các dấu hiệu của “đồng phạm” của vụ án:
Mặt khách quan:
Uyên chỉ
tham gia cùng với Kha một lần duy nhất giải tờ rơi tại cầu vượt An Sương
xã Bà Điểm, huyện Hóc Môn, Tp.Hồ Chí Minh. Uyên không biết gì về nội
dung tờ rơi và không chịu trách nhiệm về số lượng tờ rơi. Nói cách khác
Uyên không biết đến hậu quả (nếu có) của việc rải tờ rơi đến mức độ nào.
Mặt chủ quan: Lỗi, động cơ, mục đích
+ Về lỗi
cố ý: Uyên và Kha không có nhận thức chung về hậu quả (nếu có) về việc
rải tờ rơi như phân tích ở trên (mặt khách quan) và tất nhiên mong muốn
không thể giống nhau. Về mặt ý thức, ý chí của Uyên và Kha khác nhau nên
không thể gọi là đồng phạm.
+ Động cơ,
mục đích: Uyên và Kha đều không có động cơ, mục đích chống Nhà nước
Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam nên không thể gọi là đồng phạm.
Uyên không
có giúp đỡ về vật chất hay tinh thần gì đối với Kha. Tiền là do Kha nhờ
đổi, xe mô tô là của Kha chở Uyên đi. Uyên và Kha cùng tham gia việc
rải tờ rơi, không có bàn bạc, không có phân công chặt chẽ chỉ là hành vi
kết hợp giản đơn. Bản án sơ thẩm xác định đây là vụ án phạm tội có tổ
chức là không đúng với khoản 3 điều 20 Bộ luật hình sự, quy định:
“Phạm tội có tổ chức là hình thức đồng phạm có sự câu kết chặt chẽ giữa những người cùng thực hiện tội phạm.”
2.6. Việc
rải tờ rơi xảy ra trên địa bàn Tp.Hồ Chí Minh được Tòa án nhân dân tỉnh
Long An xác định đây là vụ án phạm tội có tổ chức là tự mâu thuẫn với
khoản 4 điều 110 “thẩm quyền điều tra” và khoản 1 điều 171 “Thẩm quyền
theo lãnh thổ” Bộ luật tố tụng hình sự.
Tôi đề
nghị Tòa phúc thẩm tại thành phố Hồ Chí Minh Tòa án nhân dân tối cao xem
xét tuyên hủy bản án sơ thẩm và đình chỉ vụ án đối với Nguyễn Phương
Uyên./.
Người bào chữa giai đoạn sơ thẩm
Luật sư Hà Huy Sơn
XEM THÊM :
- Luật sư Lê Quốc Quân sẽ ra tòa ngày 9/7/2013 với màn kịch hết sức lố bịch mang tên 'trốn thuế' , thường xuyên được cơ quan CA mang ra sử dụng , nhằm đàn áp các tiếng nói đối lập . http://bietkichxaxu.blogspot.com/2013/06/luat-su-le-quoc-quan-se-ra-toa-ngay.html
- MỘT Ý KIẾN HAY VÀ THIẾT THỰC ĐỂ CHIA SẺ VỚI GIA ĐÌNH CỦA NHỮNG NHÀ TRANH ĐẤU ĐANG BỊ TÙ ĐÀY , BÊN CẠNH CÁC COMMENT VÀ LIKE ỦNG HỘ . http://bietkichxaxu.blogspot.com/2013/05/mot-y-kien-hay-va-thiet-thuc-e-chia-se.html
- Câu chuyện bó đũa người Việt có ai không biết ? Sau đây là 1 ý kiến rất hay và chính xác cần được mọi người quan tâm và áp dụng để mang lại dân chủ , hòa bình, tự do cho đất nước . http://bietkichxaxu.blogspot.com/2013/05/nhung-viec-can-uoc-quan-tam-mot-vai-gop.html
- Thông báo của Chúng Ta - Công Dân Tự Do về việc tiếp tục công khai phổ biến Bản Tuyên Ngôn Quốc Tế Nhân Quyền tại những nơi công cộng. Mời gọi các bạn trẻ cùng các bác, các cô, chú, anh chị tiếp tay để tất cả Chúng Ta đem những ý tưởng về Quyền Làm Người đến với đồng bào . --------- Free Citizens: Dissemination of the Universal Declaration of Human Rights set to continue. WE - the Free Citizens -------- Tải xuống cuốn "Câu chuyện về Quyền Con Người" . http://bietkichxaxu.blogspot.com/2013/05/thong-bao-cua-chung-ta-cong-dan-tu-do.html
- TỔNG HỢP : TÌNH HÌNH GẦN ĐÂY VỀ SỰ XÂM LƯỢC TRẮNG TRỢN CỦA TRUNG QUỐC ĐỐI VỚI VIỆT NAM VÀ VÕ MỒM , NGHE ĐẾN NHÀM CỦA ĐẢNG TA. http://bietkichxaxu.blogspot.com/2013/04/tong-hop-trung-quoc-xam-luoc-va-su-cuoi.html
- TỔNG HỢP : TÀI LIỆU LỊCH SỬ CẦN PHẢI BIẾT VỀ ĐẢNG TA , HỒ CHÍ MINH , VIỆT NAM VS. TRUNG QUỐC, VIỆT NAM CỘNG HÒA, NHỮNG SỰ THẬT KHÔNG THỂ CHỐI BỎ, ... http://bietkichxaxu.blogspot.com/2013/04/tong-hop-tai-lieu-lich-su-va-ang-ta.html
- TỔNG HỢP VỀ SỬA ĐỔI HIẾN PHÁP VÀ NHỮNG TRÒ BỊP BỢM, MỊ DÂN CỦA ĐẢNG VÀ NHÀ NƯỚC TA http://bietkichxaxu.blogspot.com/2013/04/tong-hop-ve-sua-oi-hien-phap-va-nhung.html
- TỔNG HỢP : BÓTAY.COM.VN - CHUYỆN DÀI NHIỀU TẬP CHỈ CÓ Ở “THIÊN ĐƯỜNG” XHCNVN . http://bietkichxaxu.blogspot.com/2013/04/xem-them-chuyen-dai-nhieu-tap-chi-co-o.html
....................................
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét