Thứ Bảy, 31 tháng 3, 2012

Ngụy biện vì ông Đinh La Thăng. Ngụy biện “gây thù chuốc oán” được sử dụng triệt để. Bên cạnh đó là ngụy biện “tấn công cá nhân” (Personal Attack), một loại lỗi ngụy biện kinh khủng bởi vì nó rất… vô học.


 Ngụy biện vì ông Đinh La Thăng

 

Dành thời gian đọc, sau đó phân tích các lỗi ngụy biện ở một bài viết như bài “Kính thưa ‘quý cô cái gì cũng muốn’” của tác giả Hoàng Thắng trên Petro Times (http://www.baomoi.com/ Home/ AmNhac/ www.petrotimes.vn / Kinh-thua-quy-co-cai- gi-cung-muon/8162668.epi) là một việc có lẽ chỉ nên làm trong lúc rảnh quá. Tuy nhiên, xét thấy sự ngụy biện đang lan tràn trong tất cả các cuộc tranh luận trên mạng, trên không gian báo chí, không loại trừ cả không gian học thuật, nên tôi nghĩ việc chỉ ra các lỗi ngụy biện sơ đẳng trong bài viết này cũng là điều cần thiết. Bên cạnh các lỗi ngụy biện là một số sai sót về kỹ thuật viết báo, tôi cũng sẽ cố gắng chỉ ra một phần.

Xin lưu ý: Đây là bài viết phân tích về ngụy biện và báo chí, không nhận xét và không phán xét tác giả Hoàng Thắng.

* * *
1.

Trích: “Trong bài trả lời phỏng vấn của mình, ca sỹ Mỹ Linh cho rằng: Thuế chồng lên thuế, phí chồng lên phí, chất lượng công trình giao thông chưa tương xứng với những khoản tiền mà dân phải đóng… và cuối cùng là kết luận một câu xanh rờn “Đề xuất giải pháp đó, theo tôi, chứng tỏ anh Đinh La Thăng quá kém cỏi!”

Chỉ chờ có thế, các trang mạng đua nhau đăng lại bài phỏng vấn ca sỹ này với tiêu đề “Bắt dân đóng phí, anh Đinh La Thăng quá kém cỏi!” Đã không ít người tung hô cho bài phỏng vấn này của Mỹ Linh, đơn giản vì đó là lời nói của một người nổi tiếng. Tuy nhiên, để nói về hàm lượng kiến thức hay tư duy trong câu nói thì cũng chưa được nhiều cho lắm”.

Về khía cạnh nghiệp vụ báo chí, để đảm bảo tính khách quan, nhà báo không được sử dụng tính từ, phó từ, nhất là các tính từ và phó từ mang tính phán xét, nặng hơn nữa là có hàm ý miệt thị. Các động từ, nếu không đảm bảo trung tính, cũng không được dùng. Trong đoạn viết trên đây, tác giả Hoàng Thắng, ngược lại, đã sử dụng ít nhất ba từ không khách quan: “xanh rờn”, “đua nhau”, “tung hô”.

Suy luận “đơn giản vì đó là lời nói của một người nổi tiếng” là quá đơn giản. Người ta “tung hô” (nếu có) ý kiến của ca sĩ Mỹ Linh có thể còn vì nhiều nguyên nhân khác, như: cô ấy đẹp, cô ấy là dân thường (giống người ta) chứ không phải lãnh đạo, cô ấy là phụ nữ, cô ấy đã nói đúng điều người ta thích, v.v.

2.

Trích: “Mặc dù phát biểu văng mạng rằng “thuế chồng thuế, phí chồng phí” nhưng xin cam đoan là nữ ca sỹ sẽ chẳng thể nào chỉ ra nổi “phí chồng phí” ở đâu. Bởi đơn giản: Việc phân định có hay không chuyện “phí chồng phí” đang được các nhà hoạch định chính sách, các chuyên gia kinh tế tranh luận quyết liệt và chưa có hồi kết. Những phát ngôn của “người đẹp hát” cũng chỉ có thể là… nghe người ta nói thế thì biết thế thôi.

Còn kết luận phê phán kiến thức của Bộ trưởng Bộ GTVT “Bắt dân đóng phí chứng tỏ anh Đinh La Thăng kém cỏi” thì có lẽ là nên miễn bàn vì đơn giản: Tiến sỹ Đinh La Thăng cũng sẽ không bao giờ tranh cãi với ca sỹ Mỹ Linh về âm nhạc”.

Tác giả sử dụng các từ và lối diễn đạt sau đây: “văng mạng”, “phát ngôn của ‘người đẹp hát’”, “nghe người ta nói thế thì biết thế thôi”, “miễn bàn”… Về khía cạnh báo chí, lỗi lặp lại như ở trên: chủ quan, cảm tính, hàm ý miệt thị cá nhân. Có dấu hiệu của ngụy biện “tấn công cá nhân” với cách gọi Mỹ Linh là “người đẹp hát” trong ngoặc kép.

Với cách diễn đạt “miễn bàn về…”, tác giả phạm lỗi ngụy biện “Appeal to Ridicule”, tạm dịch là “Lố bịch hóa”, nghĩa là (chưa gì đã) chế nhạo ý kiến của người nói thay vì chỉ ra lỗi của người đó. Ví dụ (trích tài liệu của TS. Michael C. Labossiere, dự án Nizkor, 1995):

- Chắc chắn là đối thủ xứng đáng của tôi tuyên bố là chúng ta nên giảm bớt học phí rồi, nhưng điều này thật nực cười.

- Ủng hộ ERA à? Tất nhiên rồi, khi nào phụ nữ trả tiền đồ uống đã! Haha!

3.

Trích: “Cô ca sỹ còn đưa ra bằng chứng khá ngô nghê là “Ai bảo bắt cái ô tô oằn mình chịu đủ thứ thuế, thứ phí… là sẽ giúp giảm thiểu được tai nạn giao thông, khi mà đi xe máy ở Việt Nam mới là dễ bị tai nạn nhất! Chỉ mới cách đây hơn hai tuần thôi, vào đúng ngày 8/3, chị bạn tôi vừa mất một câu con trai 10 tuổi cũng vì hai bố con chở nhau đi xe máy, bị người ta quệt phải. Còn trước đó đi ôtô thì không sao, nhưng ô tô đã phải bán vì bố mẹ cháu không chịu nổi cơn tăng giá, phí.”

Lấy ví dụ thế thì chả hóa ra chỉ có đi ôtô như Mỹ Linh mới an toàn còn những người đi xe máy đều nguy hiểm cả. Chẳng lẽ an toàn giao thông chỉ là thứ người giàu người riêng hưởng?”.

Tương tự trên, tác giả dùng từ “ngô nghê” là vi phạm nguyên tắc báo chí, vì vừa chủ quan, vừa cảm tính, vừa miệt thị cá nhân.

Ở đây, nếu muốn phản bác Mỹ Linh, tác giả hoàn toàn có thể chỉ ra lỗi ngụy biện trong ý kiến của ca sĩ Mỹ Linh. Tuy nhiên, thay vì thế, tác giả đã đánh phủ đầu bằng miệt thị, chế nhạo, và vẫn không có cơ sở khoa học nào. Ý kiến của tác giả, do không được chứng minh, cho nên cũng không có lý hơn Mỹ Linh là bao nhiêu.

“Lấy ví dụ thế thì chả hóa ra chỉ có đi ôtô như Mỹ Linh mới an toàn còn những người đi xe máy đều nguy hiểm cả”. Thật ra thì, căn cứ vào lời được trích dẫn trên báo, thì ca sĩ Mỹ Linh không nói rằng CHỈ có đi ô-tô thì mới an toàn. Tác giả phạm hoặc là lỗi quy chụp, hoặc là lỗi trích dẫn. Một khi đã phạm lỗi quy chụp hoặc lỗi trích dẫn rồi thì các lập luận tiếp sau đó của người phạm lỗi không còn ý nghĩa nữa.

Tuy nhiên, ở đây cứ giả sử rằng chúng ta chấp nhận lỗi này của tác giả, giả sử rằng Mỹ Linh có ý cho rằng đi ô-tô an toàn hơn đi xe máy, thì Mỹ Linh vẫn đúng thay vì tác giả. Theo thống kê, tính trên 1 mile (dặm, tương đương 1,6 km), đi xe máy có nguy cơ gặp tai nạn cao hơn từ 30 đến 40 lần so với đi ô-tô. Còn khi tai nạn xảy ra, người đi xe máy có xác suất bị thương cao gấp 3 lần người đi ô-tô, và xác suất tử vong cao gấp 15 lần. Đây là các thống kê của US National Traffic Safety Board.

“Chả hóa ra chỉ có đi ô-tô như Mỹ Linh mới an toàn”. Đưa cụm từ “như Mỹ Linh” vào, tác giả đã phạm lỗi ngụy biện “Appeal to Spite”, tạm dịch là “gây thù chuốc oán”. Đây là ngụy biện theo đó, thay vì đưa bằng chứng cho thấy một người nào đó (Mỹ Linh) nói như vậy là sai, thì lại tìm cách làm cho người đó bị số đông ghét bỏ.

Tương tự, “Chẳng lẽ an toàn giao thông chỉ là thứ người giàu người riêng hưởng?”, cũng là lỗi ngụy biện “gây thù chuốc oán”.

4.

Trích: “Hàm lượng “chất xám” trong phát biểu của ca sỹ Mỹ Linh có lẽ cũng chỉ nên bàn đến thế. Cái cần bàn của chúng ta ở đây là thái độ xây dựng, cách phát ngôn của những “con người công chúng” với công việc chung, với lợi ích chung của cả xã hội.

Trong khi cả hệ thống chính trị, cả xã hội đang sôi sục để cùng chung lưng đấu cật tìm ra biện pháp tháo gỡ vướng mắc, giải bài toán ách tắc giao thông thì “người của công chúng” lại đăng đàn và phát ngôn một cách vô trách nhiệm như thế”.

“Hàm lượng “chất xám” trong phát biểu của ca sỹ Mỹ Linh có lẽ cũng chỉ nên bàn đến thế”: chủ quan, cảm tính, miệt thị, xúc phạm cá nhân.

“Trong khi cả hệ thống chính trị, cả xã hội đang sôi sục để cùng chung lưng đấu cật tìm ra biện pháp tháo gỡ vướng mắc, giải bài toán ách tắc giao thông thì “người của công chúng” lại đăng đàn và phát ngôn một cách vô trách nhiệm như thế”. Tác giả phạm các lỗi ngụy biện sau đây:

- gây thù chuốc oán (Appeal to Ridicule), đã phân tích ở trên

- có dấu hiệu của ngụy biện “viện đến tình cảm của số đông” (Appeal to Emotion): “trong khi cả hệ thống chính trị, cả xã hội đang sôi sục…”. Sở dĩ mới là “có dấu hiệu”, vì ngụy biện này của tác giả, ngay cả khi được sử dụng, vẫn không có hiệu quả. Trong khi cả hệ thống chính trị, cả xã hội đang sôi sục để cùng chung lưng đấu cật tìm ra biện pháp… thì Mỹ Linh cũng vậy, cô ấy cũng đang góp một tiếng nói trong cái hệ thống chính trị và cái xã hội đó, cho dù nó có vô trách nhiệm (như tác giả đã miệt thị một cách ngụy biện, thiếu căn cứ) hay không.

- đe dọa (Appeal to Fear): Đây là kiểu ngụy biện trong đó thay vì lập luận, đưa ra bằng chứng cho thấy Mỹ Linh sai thì lại có hàm ý đe dọa: Tất cả mọi người đều đang như thế này mà cô lại như thế kia à?

- “sức ép về bằng chứng” (Burden of Proof): Ví dụ của ngụy biện này như sau: “Theo tôi, chắc chắn là có ma. Vì sao à? Thì anh thử chứng minh xem? Đấy, anh không chứng minh được là không có ma. Như vậy tức là có ma”.

Ở đây, tác giả cũng đẩy sức ép về bằng chứng sang cho ca sĩ Mỹ Linh: Cô có biện pháp tháo gỡ vướng mắc, giải bài toán ách tắc giao thông không mà cô dám lên tiếng?

5.

Trích: “Ngay sau khi cô ca sỹ này đăng đàn vài ngày, tại cuộc họp của Thành ủy Hà Nội bàn về vấn đề chống ùn tắc, Bí thư Thành ủy Hà Nội Phạm Quang Nghị tâm sự “Gia đình tôi đã hạn chế đi xe cá nhân để giảm ùn tắc”. Sự gương mẫu của Bí thư Phạm Quang Nghị hẳn sẽ là một tấm gương lớn cho nhiều người noi theo.

Ông cho rằng: “Nhiều cá nhân khi bị đụng chạm quyền lợi thì phản ứng gay gắt. Bỏ ra cả tỉ đồng mua xe thì không công khai rằng tiền từ đâu ra, trong khi đóng vài triệu xây dựng đường thì phản ứng”.

Lỗi nghiệp vụ báo chí: “Sự gương mẫu của Bí thư Phạm Quang Nghị hẳn sẽ là một tấm gương lớn cho nhiều người noi theo” là một cách viết suy diễn, chủ quan, cảm tính (chưa nói đến sự thiếu công bằng, và dụng ý xu nịnh).

Ngụy biện “Appeal to Authority”, tạm dịch là “viện dẫn thẩm quyền”: Đây là cách viện dẫn ý kiến của một người thực ra không phải là nhân vật chính đáng để có thể được trích dẫn. Phía trên bài, tác giả có ý cho rằng Mỹ Linh, với tư cách ca sĩ, không xứng đáng để nói về chính sách thu thuế và phí của Bộ trưởng GTVT Đinh La Thăng. (Trong khi thực ra Mỹ Linh hoàn toàn có thể phát biểu với tư cách một người dân có sở hữu ô-tô, và sử dụng ô-tô để tham gia giao thông). Vậy ở đây, ông Phạm Quang Nghị – với các chuyên ngành ông từng học là lịch sử và triết học trường Nguyễn Ái Quốc – có phải là nhân vật xứng đáng hơn Mỹ Linh để được tác giả viện dẫn, muốn số đông phải noi theo?

6.

Trích: “Nữ ca sỹ Mỹ Linh: Nhà rộng 1,3 hecta, hai vợ chồng mỗi người một chiếc xe hơi. Đấy là chưa kể xe của Mỹ Linh là xe Mitsubishi Grandis có 7 chỗ ngồi. Như vậy là một mình nữ ca sỹ mỗi khi ra đường đã chiếm diện tích bằng 4 người đi xe máy. Hẳn nữ ca sỹ cũng muốn đóng phí cho “đỡ ngại” với mọi người!

Tôi cũng xin cược rằng: Ca sỹ Mỹ Linh với son phấn, váy vóc xúng xính, quần áo thời trang chắc hẳn sẽ hiếm khi dám rời xế hộp vủa mình để leo lên xe bus, chung tay góp phần giảm ách tắc giao thông như Bộ trưởng Thăng. Đơn giản thôi, xế hộp có, lên xe bus làm gì, vừa đông người vừa… hỏng váy!”.

Ngụy biện “gây thù chuốc oán” được sử dụng triệt để. Bên cạnh đó là ngụy biện “tấn công cá nhân” (Personal Attack), một loại lỗi ngụy biện kinh khủng bởi vì nó rất… vô học.

7.

“Chuyện Mỹ Linh đăng đàn khen chê cũng nhắc chúng ta nhớ lại một cái bệnh rất xấu mà truyền thông đang mắc phải: Khi nhà nước cần lấy ý kiến về một vấn đề gì đó thì không ít người nhảy vào chê bai một cách thiếu khách quan, không mang tính xây dựng:

Lấy ý kiến về công trình xây dựng thì hỏi ý kiến… nhà thơ.

Lấy ý kiến về việc bắt buộc đội mũ bảo hiểm thì hỏi… nhà văn hóa.

Lấy ý kiến về chính sách giao thông, các kỹ sư còn chưa kịp nói gì thì ca sỹ, nghệ sỹ đã… lên tiếng ầm ầm”.

Nếu bàn ra ngoài văn bản thì có thể đồng ý với tác giả phần nào, tuy nhiên, xét trên văn bản, đây là những đoạn viết chủ quan, cảm tính, miệt thị, không bằng chứng.

8.

Trích: “Ai cũng thừa nhận rằng: bất cứ một cuộc đại phẫu nào cũng phải chịu đau, trong cuộc sống muốn có được thứ này thì phải hi sinh thứ khác, muốn đạt được cái đại cục thì phải hi sinh cái tiểu tiết. Còn nếu muốn cái gì cũng được, chắc phải lên… thiên đàng – thông minh và xinh đẹp như Mỹ Linh, chắc sẽ hiểu điều đó!

Người dân yêu mến Bộ trưởng Đinh La Thăng vì ông là con người hành động. Không lẽ giờ Bộ trưởng phải “nằm im thở khẽ”, đừng đụng chạm đến quyền lợi của ai thì mới làm cho nữ ca sỹ hài lòng!”.

Xin nhắc lại một đoạn ở trên: Ở đây có lỗi nghiệp vụ báo chí: “Người dân yêu mến Bộ trưởng Đinh La Thăng vì ông là con người hành động” là một cách viết suy diễn, chủ quan, cảm tính (chưa nói đến sự thiếu công bằng, và dụng ý xu nịnh).

Ngụy biện “gây thù chuốc oán” được sử dụng triệt để. Bên cạnh đó là ngụy biện “tấn công cá nhân” (Personal Attack), một loại lỗi ngụy biện kinh khủng bởi vì nó rất… vô học.

Đoan Trang



55 Ý kiến:



  1. Cối Xay GióMar 29, 2012 04:39 AM
    Bài phân tích của Đoan Trang khá chính xác. Nó không những giúp cho Hoàng Thắng học phương pháp viết báo mà còn giúp cho nhiều tay bồi bút phải nhình lại mình.
    Trả lời
    Trả lời
    1. Đồng ý với anh Cối Xay Gió! Ở đây tôi muốn chỉ ra một lỗi rất lớn mà tác giả Đoan Trang đã phạm phải:Đó là Đoan Trang đã nhìn nhận nhầm từ một bài viết vớ vẩn của một kẻ vô học là một bài báo! (Thật lãng phí thời gian)
    2. Ấy chết, xin lỗi tôi nhầm. Một lũ vô học mới đúng. (Quí vị có biết tôi đang sử dụng kỹ thuật báo chí gì không ahhh?) :)
  2. Báo đảng chỉ được phép đăng bài của mấy thằng xu nịnh và vô học như thằng lấy bút danh Hoàng Thắng này thôi.

    Đoan Trang viết hay lắm! Nhưng hiện nay dân tình đang phản đối anh Thăng về vụ thu phí này ghê gớm. Vì thế mình cũng ủng hộ anh Thăng, để anh nặn túi, bóp cổ nhân dân, xé vé đồng hạng cho nhiều người dân thức tỉnh. Càng phát sinh mâu thuẫn thì càng nhiều người nhìn ra bản chất đểu giả của chế độ. Nhưng mà mình không có nịnh Thăng như thằng Hoàng Thắng đâu nhá!
    Trả lời
    Trả lời
    1. Thanh Phương - Đồng ThápMar 30, 2012 01:47 AM
      Đoan Trang phân tích rất đúng. Ở vùng nông thôn chúng tôi ít khi gặp phải cảnh kẹt xe. Nhưng qua những đề xuất thu phi giao thông của ông Bộ Trưởng Giao Thông thì đa số mọi người đều gọi ông đúng là đinh tặc. Vì nếu đinh tặc xuất hiện khắp mọi nẽo đường thì sẽ giảm lượng xe lưu thông ngay
  3. Trùng DươngMar 29, 2012 04:49 AM
    Dĩ nhiên là đi ô tô an toàn hơn xe máy nhiều, điều đó ai chả biết chỉ có người phản bác mới ko biết mà thôi. Tôi đâu có khoái đi xe máy đâu nhưng vì ko có tiền nên mới ráng mà đi dẫu biết rằng nó vô cùng nguy hiểm vì mình ko gây tai nạn thì người khác gây cho mình.
    Nói như ông Phạm Quang Nghị, để chống ùn tắc gia đình ông hạn chế đi ô tô riêng, cũng đú bởi vì nhà ông nhiều xe bây giờ gom lại 3,4 người đi chung nhưng cái thằng phó thường dân nhà tôi nếu hạn chế thì đi bằng cái gì???
    Trả lời
  4. Hiện nay, xe CA đang chạy trên đường nhiều, còn- dân : thì đi bộ.
    Trả lời
  5. Đi lại bằng xe ô tô chắc chắn an toàn hơn đi xe máy rồi.Chỉ vì dân ta nghèo , xe ôtô đóng thuế phí lên gấp 3-4 lần giá gốc nên..khôg thể sắm xe đi lại được.Chứ ai lại khôg muốn ngồi ô tô cho an toàn! Ca sĩ Mỹ Linh nói đúng hoàn toàn! Dân Lào , dân Campuchia được thừa hưởng ô to giá rẻ của thế giới...còn dân Việt phải còng lưng ki cóp cũng khôg dám mơ ..sắm được ôtô cà tàng! Bây giờ chỉ có quan chức nhà nước là vô tư xử dụng ô tô công, phí có nhà nước lo, đi lại an toàn!

    Nếu khôg "thuế chồng thuế , phí chôngf phí"..thì giá ôtô đội lên 3 lần giá gốc mà người mua VN phải trả...là trả cho ...ai?(Trả cho bọn Cướp ngày? Trả cho Hải tặc??)

    Đây phải chỉ người dân nào có bằng Tiến sĩ kinh tế mới bàn chuyện kinh tế với Tiến sĩ Thăng,thế thì ông Nguyễn Tấn Dũng chỉ là một y tá học ở trong rừng Sác, chẳng thể bàn chuyên Quốc giá đại sự với ông Thăng hay sao?
    Rồi ông Trọng TS xây dửng Đảng...làm sao bàn chuyện xây dưng..qui hoạch Hà Nội...Ông Nguyễn Bá Thanh,KS nông nghiệp..khôg bàn chuyện phát triển thành phố Đà Nẵng hay sao???

    Hoàng Thắng cố.... bưng bô cho ông Thăng cho đến khi ông vào ngồi nhà đá nhé!
    Trả lời
    Trả lời
    1. Bài phản hồi của bạn hay quá nhất là mấy cau sau ý tôi cũng giống bạn nhất là mấy câu sau. Cám ơn bạn Tiddana.
    2. Thanh Phương - Đồng ThápMar 30, 2012 01:52 AM
      Hoàng Thắng không phải bưng bô mà bưng đinh rãi xuống đường để hạn chế lưu thông, người ta gọi đó là Đinh tặc
  6. Đọc xong bài của nhà báo lề phải Hoàng Thắng thì thấy tay này đúng là tên bồi bút không hơn! Khinh!
    Trả lời
    Trả lời
    1. Rứa ngọngMar 29, 2012 05:50 PM
      Bác nói đúng, tay này nịnh gớm, dẽo miệng ăn tiền
  7. H.T chứng tỏ hắn là tay bồi bút ;ngu xuẩn ,hàm hồ ,viết càng ,thật đáng xấu hổ cho cả giòng họ.
    Bù trất
    Trả lời
    Trả lời
    1. baì viết như mũi dao đâm vào mắt, tim những kẻ có mắt mà như mù, có tim mà vô cảm chỉ biết a dua xu nịnh, để hòng kiếm miếng cơm, chút danh hẩm hiu, bợ đỡ... thật uổng công ơn cha mẹ chữ thầy!!! Rất đáng ngợi khen Đoan Trang, chúc bạn luôn vui tươi trẻ đẹp ngày càng có nhiều bài viết sắc sảo hơn. thân ái!!!
    2. cũng đầu cũng óc cũng tay chân
      cũng ăn cũng học chẳng ngu đần
      cớ chi léo lưỡi gian dối tiện
      bia miệng ngàn năm lũ nịnh thần!!!
  8. Gửi HOA`NG THĂ´NGMar 29, 2012 06:28 AM
    Ông H.THĂ´NG ơi, ông co´bệnh hay bị gi`đo´hôn vậy ?! phi´chô`ng phi´,thuê´chô`ng thuê´,con ni´t củng biê´t cơ´gi`ông không biê´t ?! Banh tai ra ma`nghe nhe´! Tui la`dân đen,la`m đươ`ng củng kêu tôi! lủ lụt củng kêu,dân pho`ng ,lđ công i´ch củng kêu tui ?!xe xuâ´t bê´n đo´ng phi´,trên đươ`ng ( khoảng 80km) đo´ng phi´4 trạm ?! Một vỏxe la`m ra nha`sx đo´ng thuê´,di chuyển trên đươ`ng chủ xe đo´ng thuê´,vê`đại ly´ đo´ng,tui la`m thợ củng thuê´ cho ca´i vỏ xe đo´,không gọi CHÔ`NG la`gi`,dô´t
    Trả lời
  9. Tôi cho rằng bất cứ ai ũng hộ các sáng kiến tận thu tiền dân trong lúc khó khăn là ngu xuẩn. bởi nếu một bộ thu được chẵng nhẽ bộ khác giốt nát ngồi nhìn, mà trở thành phát súng khai hỏa cho trận chiến loạn xạ "tận thu". về phia người dân đương nhiên "túng thì phải tính" và lẻ dỉ nhiên "gieo gió thì sẽ gặp bảo". chẳng khác nào Bác Hồ kêu gọi trồng cây từ thời xa xưa, mà Việt Nam lại phá rừng nhanh nhất thế gới.
    Trả lời
  10. Thần Kim QuyMar 29, 2012 06:31 AM
    Thằng này đúng là thằng xu nịnh, chắc mổi lần La giáng này hay quan chức nào đi ị thì thằng này làm sạch sẽ giùm. Cái bọn bồi bút đi bằng 2 cái đầu gối nhục cho giòng họ tổ tiên chúng.
    Trả lời
  11. Tôi kính nể ca sĩ Mỹ Linh dám mạnh mẻ bày tỏ quan điểm của mình, dám chê ĐL Thăng "làm việc quá kém cỏi", một điều mà giới trí thức, văn nghệ sĩ trong nước có tư cách như Mỹ Linh đếm được trên đầu ngón tay. Hầu hết là "ăn theo nói leo" hoặc là an phận thủ thường hoặc tự nguyện làm "bồi bút bưng bô". Buồn thay đất nước Việt đén thời mạt vận để nhưng kẻ tiểu nhân đắc chí múa may lèo lái dất nước này.
    Trả lời
    Trả lời
    1. Tôi cũng thấy như bạn, mặc dù tôi không biết Mỹ Linh là ai, nhưng ở trong nước mà dám bày tỏ chi"nh kiến của mình thì thật đáng khâm phục.
      Còn việc có bài báo phản bác, là vì từ xưa tới nay bọn cs chỉ muốn được khen thôi, những ai mà nói ngược lại với chúng là bị đàn áp ngay.
      Thử hỏi như vậy thì làm sao tiến bộ, vậy mà khi mở miệng thì luôn nói cái tính ưu việt của chủ nghĩa chó má cs.
  12. Thằng này là đệ tử của Đinh La Thăng đưa vào Dầu khí khi còn ở bên đó đây mà. Nay phải sủa lên để bênh chủ chớ!
    Một xã hội đầy dảy hạng người Vi Tiểu Bảo
    Trả lời
  13. nguyen ham phoMar 29, 2012 06:49 AM
    Đọc bài này tôi chưa hiểu Đoan Trang(ĐT) là ai? Bài mà ĐT nói là bài phỏng vấn của phóng viên với ca sĩ Mỹ Linh. Những lời ca sĩ Mỹ Linh trong bài báo đó là ngôn ngữ nói, nhắc lại là ngôn ngữ nói chứ không phải ngôn ngữ viết. Và ca sĩ Mỹ Linh nói trong tư cách người dân đóng thuế chứ không phải là tư cách nghệ sĩ. Điều nữa là Mỹ Linh chỉ nói : ".. khi mà đi xe máy ở Việt Nam mới là dễ bị tai nạn nhất!" . ĐT có hiểu rõ câu này không? Mỹ Linh chỉ nói là dễ tai nạn nhất thôi mà, ĐT lại tự lý luận "ngụy biện" là :“Lấy ví dụ thế thì chả hóa ra chỉ có đi ôtô như Mỹ Linh mới an toàn còn những người đi xe máy đều nguy hiểm cả”???
    Tôi là người phó thường dân miền Nam, chẳng có bằng cấp gì ngòai THPT nhưng đọc bài này tôi thấy ĐT có vẻ như là "đệ tử" của ĐLT thì phải.
    Trả lời
    Trả lời
    1. nguyen ham pho

      Mơ ngủ hay sao mà com lung tung vậy " nguyen ham pho"
      Có biết đọc để hiểu Tiếng Việt không? nếu biết thì đọc lại cho kỹ còn nếu không hiểu
      tiếng Việt thì đi ngủ nha
    2. nguyen ham phoMar 29, 2012 07:03 PM
      Xin lỗi bạn Tieng Viet và Đoan Trang nhé, tôi sai khi nhầm lẫn giữa Đoan Trang và Hòang Thắng. Xin lỗi nhiều!
  14. Gửi ô.bi´thư PHẠM QUANG NGHỊMar 29, 2012 07:00 AM
    Ông P.Q.Nghị pha`n na`n ngươ`i dân ră`ng"hay phản ư´ng gay gă´t khi đụng chạm đê´n quyê`n lợi .."Thưa ông,dân kiê´m ti`ên lương thiện khổ lă´m ,vẩn không đủ ăn,trư`một i´t ngươ`i gia`u lương thiện kha´c, thi`như chu´ng tôi , 2 xe tải của chu´ng tôi bă`ng 1 xe gă´n ma´y,xe gă´n ma´y của chu´ng tôi (xe Ta`u ,3tr) phải tư`1OO >2OO chiê´c mơ´i bă`ng 1chiê´c ôtô của ông ?! Thê´thi` "GAY GĂ´T " la` đu´ng thôi,ông nên mư`ng vi` một sô´ca´nhân sô´ng lương thiệnkha´c vơ´i kẻ "lươn lẹo" ông nhe´
    Trả lời
  15. Là dân Nam Định sao anh Thăng không thấm lời dạy của Đức thánh Trần về khoan thư sức dân nhỉ? rễ không sâu thì gốc bền chắc?
    Trả lời
    Trả lời
    1. Cái thằng óc lợn ấy thì có loa 1000w quất thẳng vào tai chưa chắc lọt vào từ nào . trăm triệu dân Việt Nam chửi thẳng vào cái dòng họ Đinh Kon La ấy mà có ăn chung gì đâu !
  16. Gửi ca´c chu´ tri´tuệ đỉnh cao !Mar 29, 2012 07:24 AM
    Mâ´y ông ơi la`mâ´y ông ! Tôi thi`no´i công bă`ng như thê´nâ`y >la`m gi`thi`la`m,mâ´y ông để đa`n ba`con ga´i phê bi`nh chỉ tri´ch la` mâ´y ông xem ra hê´t thơ`i rô`i ! Ca si~ chẳng qua củng la` ngươ`i la`m ca´i việc ca ha´t (lương thiện nha ! ) để ma`sô´ng thôi. Trong trươ`ng hợp nâ`y la` 1 ca si~ nư~.Ngươ`i ta thươ`ng no´i "đa`n ba`đa´i không qua ngọn cỏ" đu´ng sai tôi không biê´t ?! nhưng đa`n ba`ở đây(xin lổi M.L) tôi tin chă´c la` đủ khả năng "tươ´i" qua khỏi tra´n mâ´y ông,bo´tay gucgơ!
    Trả lời
  17. Chết em rồi, Mỹ Linh ơi! Em chọc phải ổ kiến lửa rồi! Mau mau gửi "đơn" xin lỗi anh Thăng đi nhé , kẻo anh Thăng cho người "hộ tống" em mỗi khi em đi hát đấy.
    Trả lời
  18. nữ thần tự doMar 29, 2012 07:28 AM
    nếu thu phí ô tô xe máy để giảm ùn tắc và tai nạn giao thông thì lên đánh vào xe ô tô công sở nhà nuớc gấp đôi tư nhân thì mới hợp lý nhất là dòng xe sang trọng cho các lãnh đạo cấp cao ????nếu cứ lãnh đạo nào cũng đi xe ô tô uat của nga thì đảm bảo việc ùn tắc và tai nạn sẽ giảm hản ??????
    Trả lời
  19. Bộ Tài Nguyên Môi Trường đang nghiên cứu, 1 cái máy bơm 1 ngựa phải đóng 500 ngàn/1 nặm vì lấy nước ngầm lên sử dụng
    Trả lời
  20. Hoan hô Đoan Trang. Còn với Hoàng Thắng thì suy cho cùng hắn cũng chỉ là thằng "theo voi hít bã mía" thôi. Cái thời "ăn ngô tốt hơn ăn gạo" qua rồi. Chỉ còn lại Hoàng Thắng là đang u mê sống với mồ ma của những kể chuyên ăn theo nói leo mà thôi.
    Trả lời
  21. bọn nó còn thua con chó nửa ,lòai vật không có nảo ,lên làm bộ trưởng,giá cao nha ?
    Trả lời
  22. Ai mua xe tôi ba´n xe cho !Mar 29, 2012 07:48 AM
    Nê´u trươ´c kia ,thơ`i bao câ´p, AI co´ hỏi tôi" tiê`n đâu mua xe, mua nha`.." tôi sẻ trả lơ`i " nuôi heo,trô`ng rau muô´ng" Co`n bây giơ`nê´u AI hỏi tôi "tiê`n đâu mua xe bạc tỉ" thi`tôi sẻ trả lơ`i " anh bạn qua´ du~ng khi´ khi hỏi như vậy ! no´ đụng chạm đê´n cả triệu anh em , sao lại vạch ao´ cho ngươ`i xem lưng !? Anh sẻ bị tội chia rẻ,pha´ rô´i ,coi chư`ng lên CỰU ,đây la` vâ´n đê`nhạy cảm , anh da´m moi ra kg?Du`gi`củng xin no´i nhỏ "mua xe,nha`,đâ´t..không phải tiê`n tôi!
    Trả lời
  23. Đời vô ưuMar 29, 2012 07:51 AM
    Đáng lý ra Đoan Trang nên 'phê bình' Hoàng Thắng vừa vừa thôi, mà nên ca ngợi Hoàng Thắng ở khía cạnh... tình yêu. Đây là tình yêu vĩ đại của Hoàng Thắng với bộ trưởng Đinh LT, còn vĩ đại hơn Romeo Julet ấy chứ.
    Hoàng Thắng cũng là tấm gương cho các nhà báo khác học tập để hãnh tiến trên con đường sự nghiệp. Da mặt có dày một tí nhưng dùng mỹ phẩm thì cũng chẳng ai nhận ra nữa mà sợ, he he...
    Trả lời
  24. Đề Nguyễn Như PhongMar 29, 2012 08:25 AM
    Cô Đoan Trang hơi bị "tinh vi" dạy đĩ vén váy chăng ?
    Trả lời
  25. tôi nghĩ hàm lượng chast vàng trong đầu ông Thắng hơi cao nên ông xúc phạm đến hàm lượng chất xám trong đầu cô Mỹ Linh. Có cần làm một con tính hay một khảo cứu chuyên đề để xem xe hơi với xe máy xe nào an toàn hơn hay không? Đúng là gái đĩ già mồm có vú lớn tính lấp miệng em.
    Trả lời
  26. Tư Cầu MuốiMar 29, 2012 09:14 AM
    Ngụy biện “gây thù chuốc oán” được sử dụng triệt để. Bên cạnh đó là ngụy biện “tấn công cá nhân” (Personal Attack), một loại lỗi ngụy biện kinh khủng bởi vì nó rất… vô học.
    ++Từ ông già "nằm phơi củ cải trong Ba Đình" đến...Sang, Trọng, Hùng, Dũng thì...có thằng nào không phải là phường "vô học" không ?
    Trả lời
  27. Để tăng thu nhập,giảm khó khăn cho thầy cô gíao bộ Giáo dục đề xuất tăng học phí 80 % từ mầm non trở lên.
    Có khó khăn Bộ GT VT đè nghị tăng thu được tại sao bộ Giáo dục đào tạo không xin tăng thu
    Trả lời
  28. Cái đau khổ của dân tộc tôi là thế, ngay cả trên thông tin, văn học, nghệ thuật cũng bị "lây bẩn", thậm chí được xữ dụng như là "bãi chiến trường" của bọn "nô văn", vô văn hóa, vô học để mà tha hồ phỉ nhổ, đấu đá, chửi bới nhau, thì hãy tự hỏi cả đất nước, cả dân tộc sẽ trôi về đâu nhi?.

    Kinh tế trầy trụa, quân đội hèn nhát, lãnh đạo lưu manh, công an côn đồ, dân tộc bị đần độn hóa . Lú có điểm nào sai và nói quá lời không nhi?.
    Trả lời
    Trả lời
    1. Thiếu lời chớ không quá lời:"tham nhũng tràn lan đại hải không còn thuốc trị".
  29. Nếu VN là một xã hội dân chủ thì mọi công dân có quyên trình bày ý kiến của mình, dầu nó đúng hay sai cũng phải được trân trọng, vì nó thể hiện ý thức trách nhiệm của cá nhân với cộng đồng. Còn việc đúng sai nên làm hay không là phải phù hợp với nguyện vọng của đa số công dân thông qua quốc hội.
    Trả lời
  30. địa chủ kinhMar 29, 2012 06:11 PM
    Hoan hô Đoanh Trang vạch mặt những kẻ bồi bút vô học. Tay Hoàng Thắng này đúng là loại vô học, nói càn. Người ta đã nói " Tôi không đẻ ra trứng nhưng tôi biết quả trứng nào thối". Ông Hoàng thắng hãy về học lại cách làm người trước đã sau đó hãy đăng dàn diễn thuyết nhé.
    Trả lời
  31. tác giả Đoan Trang viết thật chí lí!
    Tội nghiệp cho những tên bồi bút, xu nịnh, ngu xuẩn và làm trò hề cho thiên hạ chê cười.
    Cám ơn Đoan Trang rất nhiều.
    Trong một thế giới thông tin như thế này cần những người có đầu óc tỉnh táo và phân tích sâu sắc để thấy được "tấn trò đời" của những tên"ngụy quân tử". hehe
    Trả lời
  32. Người Việt.Mar 29, 2012 08:09 PM
    Vì sao cs không cảm tình với ai có ý tranh luận,ai tranh luận đều có thể bị cs qui chụp đủ thứ tội.Nào là nói xấu chế độ,chống chính quyền nhân dân..và đủ thứ tội hầm bà lằng khác.Cs chỉ muốn độc quyền nói,tuyên truyền khi quyền lực nằm trong tay họ.Bản thân cs là ít học,tranh luận với ai tất sẽ bộc lộ điều mà họ sợ là sự ngu dốt của chính bản thân.Tôi có đọc trên VNexpress,đai tá Doãn mậu Hòe người thầy của 6 vị tướng,ngay nguyễn chí thanh cũng chỉ có văn hóa lớp 3,thì tất nhiên ai ở trong hệ thống của đảng cầm quyền(csvn) cũng đều ít học như vậy.Cũng dễ hiểu,vì sao họ chỉ biết vận dụng quyền lực=quyền được nói và không dám cùng tranh luận phản biện 1 cách công khai và bình đẳng như họ.
    Trả lời
  33. Tay Hoàng Thắng nịnh bợ thối tha và hèn hạ quá. Nhưng bọn này nhung nhúc khắp nơi. Chửi bao nhiêu cho hết.
    Trả lời
  34. EM RUOT HOANG THANGMar 29, 2012 09:29 PM
    Thằng Hoàng Thắng này chắc không phải người Việt Nam nên nó mới nói thế, chứ là người Việt thì " ai mà yêu mến Đinh La Thăng ". Đúng là đồ nịnh not
    Trả lời
  35. Tìm cho được xem lí lịch và trường đào tạo HT bà con ơi. Có công thì thưởng, có tội phải phạt. Không thể muốn viết sao thì viết được.
    Trả lời
  36. Cái thằng viết bài báo để tấn công ca sĩ ML đúng là một thằng bồi bút chính hiệu. Không đủ tư cách của một nhà báo ( đời ). Đúng là mồm mép của lũ cẩu nô VC, nó bốc mùi thum thủm.
    Trả lời
  37. Dạ! anh đái ạ, để em cầm chim.Dạ! anh ỉa ạ để am lau đít. Khăn lạnh lúc nào cũng sẵn!
    Trả lời
  38. ĐẠI ĐÔ THÀNH LỪA ĐẢO CHUYÊN NGHIỆP (47 ĐIỆN BIÊN PHỦ Q.1 TP.HCM)
    Em có xem trên wed daidothanh thấy bán nhiều xe nhập khẩu nên cũng đến văn phòng công ty gặp ông Thạnh,ở đây kh có show xe mà chỉ cho xem xe trên màn hình, kêu đặt cọc tiền rùi kí hợp đồng chờ nhận xe.Về nhà tìm hiểu trên mạng thì thấy mấy tin này,nên chắc kh dám mua ở đây, bác nào kinh nghiệm cho e biết với,hoặc bác nào có ý định mua xe ở đạii đô thành thì tham khảo cẩn thận
    trích từ doanhnhanphapluat
    Trong quý II/2011, AFCA đã nhận được đơn thư khiếu nại của nhiều người tiêu dùng (NTD) về việc Công ty XNK Ôtô Đại Đô Thành quảng cáo hoành tráng trên trang web về đủ loại xe, sau đó “dụ” khách hàng đặt cọc rồi sẽ dẫn đi xem xe. Cứ thế khách hàng chờ dài cổ nhưng xe thì chẳng thấy mà còn nhận được lời mời đi thưa kiện.
    Trả lời
  39. Loại người như hoàng thắng (xin lỗi bạn đọc tôi không viết chữ hoa) ở Việt Nam ta đang còn nhan nhản. Thế mới khốn nạn cho dân tộc này. Tôi có một đồng nghiệp chỉ mở miệng ra là nịnh cấp trên. Nhiều khi muốn vả vào mồm hắn một cái cho đỡ tức. Tôi chưa thấy một ai làm lãnh đạo cấp cao thời nay thực sự thương dân và nghĩ đến tương lai của đất nước. Trong lòng một số người cũng có lòng trắc ẩn khi chứng kiến những bất hạnh của người khác nhưng cũng mới chỉ dừng lại ở sự chia sẻ, cảm thông thôi. Một số người dấn thân thì họ còn đơn độc chứ chưa phải là một lực lượng đối trọng của nhà cầm quyền nên họ dễ dàng bị tù tội mà càng nhiều trí thức bị tù tội thì dân Việt càng khốn nạn. Tôi ngờ rằng đã có một âm mưu từ mấy chục năm nay biến dân tộc này thành nô lệ cho một học thuyết ngoại bang để một số người trục lợi chứ chẳng có một lí tưởng quái nào ở đây cả. Và âm mưu này đến thời điểm này đã thành công mỹ mãn. Nếu đất nước này cứ đi theo hướng này thì không lâu nữa dân tộc Việt sẽ không còn tồn tại trên thế giới. Tôi nghĩ một số người đã tiên liệu điều đó nhưng giờ họ bị tù đày mất rồi.
    Trả lời
  40. Hoàng ThắngMar 30, 2012 03:21 AM
    Hoàng Thắng này nhận ơn mưa móc của Đinh đại ca thì có bị chửi cũng đáng công !
    Trả lời
    Trả lời
    1. Hoàng ThắngMar 30, 2012 01:50 PM
      Hoàng Thắng này nhận ơn mưa móc của Đinh đại ca thì có bị chửi, bị xới mồ mả ông bà tổ tiên lên cũng đáng công !
  41. Hèn cả lũMar 30, 2012 05:01 PM
    Tay Hoàng Thắng này cũng một giọng giống CAM. Vừa mới chỉ trích Mỹ Linh xong là liền phạm ngay vào chính những thứ mình vừa chỉ trích. Trình độ non quá mà bon chen bình với luận.
    Trả lời

Không có nhận xét nào:

Đăng nhận xét