- Chủ nhật, ngày 05 tháng năm năm 2013
Bộ Công An đòi báo chí tiết lộ nguồn tin -- Giới phóng viên Việt Nam phản ứng đề xuất sửa Luật báo chí của Bộ " CÔN AN " http://bietkichxaxu.blogspot.com/2013/05/bo-cong-oi-bao-chi-tiet-lo-nguon-tin.html
- Thứ năm, ngày 16 tháng sáu năm 2011
‘Tôi không tin công an’. Câu chuyện nhà báo chống tham nhũng Trần Quang Thành bị tạt acid, hăm dọa giết và mất việc. http://bietkichxaxu.blogspot.com/2011/06/toi-khong-tin-cong-cau-chuyen-nha-bao.html
CA đòi sửa luật, buộc báo chí phải tiết lộ nguồn tin
Sau khi cung cấp bằng chứng tố giác tiêu cực cho CA, nhà báo Trần
Quang Thành đã bị chính CA 'chỉ điểm' cho xã hội đen đến nhà tạt acid
trả thù
Bộ CA cho biết đã đề xuất sửa đổi điều 7 trong Luật báo chí, theo đó, thủ trưởng cơ quan điều tra có quyền yêu cầu báo chí buộc phải tiết lộ nguồn tin liên quan đến các vụ tham nhũng. Đề xuất này được đưa ra sau khi có nhiều ý kiến phê phán và chê bai sự bất lực của lực lượng CA trong các vụ án tham nhũng lớn như Vinashin, Vinalines...
Ngay lập tức, đề xuất này đã vấp phải sự phản ứng dữ dội. Nhà báo Mai
Phan Lợi gọi đây là 'sự kiện chấn động' nếu dự luật trên được thông qua.
Trong khi đó, nhà báo Trần Quang Thành thẳng thắn gọi đây là một 'thủ
đoạn' của CA nhằm 'tiêu diệt và bịt miệng' những ai dám đứng lên chống
tham nhũng.
Điều 7 Luật báo chí hiện nay quy định: “Báo chí có quyền và nghĩa vụ
không tiết lộ tên người cung cấp thông tin nếu có hại cho người đó, trừ
trường hợp có yêu cầu của viện trưởng viện kiểm sát nhân dân hoặc chánh
án tòa án nhân dân cấp tỉnh và tương đương trở lên cần thiết cho việc
điều tra, xét xử tội phạm nghiêm trọng”.
Viện lý do "nâng cao hiệu quả công tác đấu tranh phòng, chống tội phạm
tham nhũng", Bộ CA đã đề xuất sửa đổi luật báo chí theo hướng "thủ
trưởng cơ quan điều tra các cấp có quyền yêu cầu cơ quan báo chí cung
cấp nguồn tin đăng tải trên các phương tiện thông tin đại chúng".
Với một hệ thống công an khổng lồ và dày đặc trải dài trên cả nước, cụm
từ "Thủ trưởng cơ quan điều tra các cấp" không được quy định rõ ràng sẽ
dẫn đến những hành vi lạm dụng.
Hầu hết các vụ tham nhũng lớn tại Việt Nam bị phanh phui đều do báo chí
lên tiếng trước, sau đó công an mới bắt đầu vào cuộc. Có trường hợp,
chính nhà báo lại là nạn nhân trả thù của CA sau khi những kẻ tham nhũng
bị truy tố.
Nhà báo kỳ cựu Trần Quang Thành cho rằng: Ngoài thủ đoạn bịt miệng báo
chí, bộ CA muốn thông qua đề xuất này để đe dọa, thậm chí tiêu diệt
những người dân dám tố cáo tham nhũng.
Muốn chống tham nhũng hiệu quả thì nhà báo phải biết dựa vào thông tin
và sự hỗ trợ của quần chúng nhân dân. Hiện nay, người dân đã không tin
tưởng vào lực lượng công an, nên hầu hết các bằng chứng tham nhũng của
quan chức đều được gửi đến báo chí. Nếu đề xuất của CA đòi báo chí tiết
lộ bí mật được thông qua, liệu còn có ai dám tố cáo tham nhũng khi luôn
phải lo sợ bị trả thù?
Nhà báo Trần Quang Thành bị tạt acid vào ngày 4/7/1991, sau khi loạt bài
phóng sự tố cáo nạn mua bán phụ nữ, trẻ em, buôn lậu… của ông được công
bố. Vụ trả thù tàn bạo trên đã khiến khuôn mặt ông bị hủy hoại, mù một
mắt, mắt còn lại chỉ nhìn được 1/10.
Kể lại kinh nghiệm đau thương của mình, nhà báo Trần Quang Thành cho
biết bản thân ông là nạn nhân đã bị CA ‘chỉ điểm’, dẫn đến việc ông bị
trả thù man rợ sau khi cung cấp đầy đủ thông tin, bằng chứng về các vụ
tiêu cực cho công an.
Chính Nguyễn Đức Nhanh, khi ấy còn Thượng tá - Trưởng phòng CSĐT CA TP Hà Nội đã chỉ điểm cho xã hội đen trả thù bằng cách tạt acid. Sau khi gặp nạn, kẻ bị nhà báo Trần Quang Thành tố cáo đã gọi điện thoại đến bệnh viện thách thức "Ông Thành ơi, CA bảo vệ tôi hay bảo vệ ông?"
Rõ ràng, việc đưa ra dự luật ép buộc báo chí tiết lộ bí mật nguồn tin
cho thấy sự kém cỏi của lực lượng CA trong các vụ án tham nhũng. Ngoài
ra, đây cũng chính là sự đe dọa đối với những ai dám công khai tố cáo
tham nhũng, tiêu cực.
"Không thể dùng bọn bao che tham nhũng để chống tham nhũng", nhà báo Trần Quang Thành kết luận.
http://danlambaovn.blogspot.com/2013/05/ca-oi-sua-luat-buoc-bao-chi-phai-tiet.html#.UYeLH8qi9Gq
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét