Một bài báo về đập Sông Tranh phải vội kéo xuống
Tuy nhiên, khó có ai tin về số tiền hối lộ ông Trần Đức Mậu, một người từng là Tổng Giám đốc Tổng Công ty Xây dựng thủy lợi 4 và Giám đốc Ban Điều hành công trình thủy điện Sông Tranh 2, chỉ vỏn vẹn 300 triệu đồng VN, trong cả một công trình đồ sộ như thế.
Nhiều người cho rằng ông chỉ là “một con tép nhỏ” đang bị
các phe cánh tranh giành món lợi Sông Tranh 2 kéo ra làm vũ khí diệt trừ nhau. Một
phe muốn làm lớn chuyện để xông vào thay thế, trục lợi. Một phe cố làm chìm
xuồng hoặc kéo dài thời gian để kịp xóa sạch các dấu vết bòn rút.
Chính các giằng co nội bộ này đã khiến các tin tức về
hiểm họa vỡ đập Sông Tranh cứ “khi ẩn khi hiện” trên các báo đài nhà nước. Và thay
vì gấp rút sửa chữa đập trước khi mùa mưa lũ kéo tới, thì nỗ lực hiện nay –
theo một số ký giả lén vào được bên trong cho biết - chỉ là đào đục để dẫn các
suối nước từ các vết nứt vào bên trong giấu đi.
Thế mới biết ảnh hưởng MAFIA và dây mơ rễ má nó với nhà nước
đã đục khoét làm tan rã mọi cơ cấu tổ chức, từ hạ tầng cơ sở vật chất cho đến
thượng tầng lãnh đạo.
Chỉ khổ cho hàng trăm ngàn người dân Quảng Nam
Sau
đây là nội dung của bài báo.
BBT
DienDanCTM
=======================
Vì sao
chưa xử vụ hối lộ liên quan đến thuỷ điện Sông Tranh 2?
(CAND - 11:21:00
28/04/2012)
TAND TP Hà Nội cũng đã có quyết định đưa vụ án Trần Đức
Mậu, nguyên Giám đốc Ban Điều hành công trình thủy điện Sông Tranh 2, nhận hối
lộ 300 triệu đồng ra xét xử vào ngày 12/9/2011. Nhưng từ đó đến nay đã hơn 7
tháng, ông Mậu vẫn chưa phải hầu tòa?
Vụ
án ông Trần Đức Mậu, nguyên Tổng Giám đốc Tổng Công ty Xây dựng thủy lợi 4
(TCTXDTL4), nguyên Giám đốc Ban Điều hành công trình thủy điện Sông Tranh 2
(BĐHCTTĐ Sông Tranh 2) bị Viện KSND tối cao ra cáo trạng truy tố vào ngày
20/4/2011, ủy quyền cho Viện KSND TP Hà Nội thực hành quyền công tố và kiểm sát
xét xử sơ thẩm tại Tòa án nhân dân (TAND) TP Hà Nội.
Ngày 27/4, Viện KSND tối cao đã có công văn gửi TAND TP Hà Nội, Viện KSND TP Hà Nội yêu cầu đưa bị can Trần Đức Mậu ra xét xử sơ thẩm về tội "Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản" theo Cáo trạng số 05/VKSTC-V1B của Viện KSND tối cao ban hành ngày 20/4/2011.
Trước đó, TAND TP Hà Nội đã gửi giấy triệu tập bị cáo Trần Đức Mậu đúng 8h30 ngày 29/8/2011 có mặt tại Tòa án làm thủ tục nhận quyết định đưa vụ án ra xét xử, nhưng bị cáo Mậu không tới với lý do mắc bệnh tâm thần, hiện đang nằm điều trị tại Khoa Tâm thần - Bệnh viện 175 (Bộ Quốc phòng). Theo qui định của pháp luật, TAND TP Hà Nội không thể đưa bị cáo Mậu ra xét xử và đã ra quyết định tạm đình chỉ xét xử đối với bị cáo này.
Báo CAND thời điểm đó đã đưa tin: Ngày 8/10/2010, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an bắt quả tang ông Mậu nhận 300 triệu đồng "lót tay" của ông Trần Văn Luân tại Khách sạn Công đoàn Việt Nam (ở phố Trần Bình Trọng, Hà Nội).
Quá trình điều tra có đủ cơ sở kết luận: Với chức trách từng là Phó Tổng Giám đốc TCTXDTL 4, kiêm Giám đốc Chi nhánh miền Trung và Giám đốc BĐHCTTĐ Sông Tranh 2, được TCTXDTL 4 ủy quyền ký các hợp đồng kinh tế, quyết định việc cho nhập hàng và ký giấy đề nghị thanh toán tiền hàng cho các đơn vị, doanh nghiệp bán vật tư cho Chi nhánh miền Trung, phục vụ thi công công trình thủy điện Sông Tranh 2 tại huyện Bắc Trà My, tỉnh Quảng Nam, do Tập đoàn Điện lực Việt Nam là chủ đầu tư, ông Mậu có ký kết hợp đồng mua Trobay với Công ty Sông Đà 12 - Cao Cường.
Quá trình thực hiện hợp đồng này, ông Mậu gây khó khăn trong giao nhận và thanh toán tiền hàng, buộc ông Trần Văn Luân là người được Công ty Sông Đà 12 - Cao Cường thuê vận chuyển hàng và ủy quyền thực hiện việc thanh toán phải đặt vấn đề "bồi dưỡng" cho ông Mậu 500 triệu đồng; đổi lại, ông Mậu giúp thanh toán hết số tiền hàng mà Chi nhánh miền Trung còn nợ Công ty Sông Đà 12 - Cao Cường. Dù đã được bổ nhiệm làm Tổng Giám đốc TCTXDTL 4, không còn quyền hạn trong ký kết hợp đồng, quyết định việc giao nhận hàng và thanh toán tiền hàng cho Công ty Sông Đà 12 - Cao Cường, nhưng ông Mậu vẫn gọi điện thoại yêu cầu ông Luân đến gặp và nhận của ông Luân 300 triệu đồng tại Khách sạn Công Đoàn thì bị bắt quả tang. Ông Mậu đã nhận rõ hành vi phạm tội, khai báo thành khẩn tại Cơ quan điều tra.
Trong quá trình công tác, được tổ chức bốn lần đề bạt chức vụ quan trọng, dĩ nhiên phải cân nhắc đến năng lực, tình hình sức khỏe của ông Mậu; ông Mậu không có biểu hiện gì, thể hiện sức khỏe không tốt. Kể cả trong thời gian bị tạm giam phục vụ công tác điều tra, là thời điểm tâm lý dễ bị "sốc" nhất, nhưng ông Mậu cũng không có biểu hiện bệnh lý tâm thần.
Đến khi ông Mậu được tại ngoại và nhận tống đạt cáo trạng truy tố tội danh "Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản" theo điểm a, khoản 3, Điều 280 Bộ luật Hình sự, đối mặt với mức án có thể phải chịu hình phạt từ 13 năm đến 20 năm tù giam, ông Mậu mới "phát sinh" bệnh tâm thần?!
Nhằm làm rõ kết luận giám định của Bệnh viện 175 Bộ Quốc phòng, Viện KSND Tối cao đã yêu cầu giải thích cụ thể nội dung kết luận giám định "Trần Đức Mậu bị bệnh rối loạn cảm xúc phân liệt, kiểu hỗn hợp (F25.2)". Trong công văn phúc đáp, Bệnh viện 175 Bộ Quốc phòng đã giải thích biểu hiện bệnh và cho biết quá trình điều trị, bệnh tình của ông Mậu có cải thiện, các triệu chứng loạn thần, trầm cảm giảm, nhưng chuyển biến rất chậm; bệnh nhân ngủ chưa sâu, còn khó ngủ...
Căn cứ tài liệu điều tra, biên bản giám định pháp y tâm thần và công văn giải thích nội dung kết luận của Bệnh viện 175 Bộ Quốc phòng, Viện KSND Tối cao cho rằng: Tình trạng năng lực trách nhiệm hình sự của bị can Mậu có bị hạn chế, nhưng quá trình điều trị bệnh có cải thiện; vì vậy Viện KSND Tối cao giữ nguyên quan điểm truy tố đối với ông Mậu theo tội danh đã viện dẫn.
Vụ án đang được cơ quan tố tụng Trung ương xem xét, thống nhất để có hướng xử lý sớm nhất.
Để khách quan, đúng qui định, trình tự tố tụng, đồng thời không bỏ sót tội phạm, đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật, cần thiết phải trưng cầu giám định lại tình trạng bệnh của ông Trần Đức Mậu tại một tổ chức pháp y chuyên sâu về tâm thần.
Đây là vụ án nghiêm trọng, liên quan đến công trình thủy điện Sông Tranh 2 - một công trình đang thu hút sự quan tâm của dư luận về chất lượng sau sự cố rò rỉ nước ở đập tràn. Trong thời gian thi công công trình này, ông Mậu là Giám đốc BĐHCTTĐ Sông Tranh 2, trực tiếp quản lý, điều hành, chỉ đạo thi công công trình. Tuy nhiên, với cách mua vật tư mà "giấy thông hành" là "lót tay" như ông Mậu đã làm, liệu chất lượng "đầu vào" của công trình có được đảm bảo? Câu trả lời còn đang bỏ ngỏ!
Đào Minh Khoa
(www.cand.co.vn/vi-VN/phapluat/2012/4/170898.cand)
DienDanCTM
http://diendanctm.blogspot.com/2012/05/mot-bai-bao-ve-ap-song-tranh-phai-voi.html
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét