Biet Kich: Nông dân Văn Giang lại làm khó dượng Ba nữa rồi :-) Nguyễn Tấn Dũng ra mặt đi, có phải chữ ký của mình hay không ?
Cho dù dượng Ba có nói là đúng hay không đúng thì dượng Ba cũng tiêu. Thật là tội nghiệp cho Dượng Ba.
1 : Nếu dượng Ba nói là đúng thì những gì dượng Ba nói trên đài về Tiên Lãng, Văn Giang ,... hoàn toàn láo phét.
2 : Nếu dượng Ba nói là không đúng thì những văn bản đó là giả mạo, vụ cưỡng chế Văn Giang là bất hợp pháp, phải trả lại đất cho nông dân, phải xử lý ngay bọn phản động Hưng Yên.
Tôi nghĩ dượng Ba không ra lệnh việc đó. Vậy thì đồng chí Nhanh, bắt ngay bọn phản động làm giả mạo giấy tờ, tiếp tay với bọn thù địch nước ngoài để ức hiếp dân.
:-)
++++
Vụ Ecopark-Văn Giang: Đơn tố giác “có dấu hiệu làm giả” tài liệu của Chính phủ
Lưu ý: Hiện vẫn đang có nhiều thông tin do độc giả liên tục gửi tới, bổ sung cho việc xác định thực hư qua lời tố giác của bà con Văn Giang, được cập nhật ở cuối bài này.X
.Bổ sung 1, hồi 20h20′, 5/5/2012, một độc giả gửi tới bản so sánh các con dấu để tiện đánh giá độ xác thực cho các tài liệu trên:
Bổ sung 2, hồi 22h30′, 5/5, tìm trên trang web Chính phủ, mục Văn bản quy phạm pháp luật, Cơ quan ban hành-Thủ tướng Chính phủ, có kết quả như sau (trích chụp từ màn hình, không có văn bản 742/QĐ-TTg, ngày 30/6/2004):
Bổ sung 3, hồi 3h50′, ngày 6/5, một CTV viên cho biết, trên trang Diễn đàn thanh niên xã mẹ có một bản sao văn bản 742/QĐ-TTg với con dấu tròn màu đỏ. Độc đáo là có cả dấu “công văn đến” của Cty Việt Hưng,
là đơn vị hoàn toàn không có tên trong văn bản này, nhưng lại nhanh
chóng nhận được văn bản sau khi “PTT Nguyễn Tấn Dũng ký”, “đóng dấu” có 6
ngày. (Xem thêm nội dung trao đổi của độc giả trên diễn đàn này về vấn đề liên quan cũng rất thú vị, có nhiều phát hiện có giá trị):
Bổ sung 4, hồi 8h5′, 6/5/2012, một độc giả gửi tới một mẫu con dấu của chính phủ trên tấm bằng khen, từ năm 1996, tươn tự con dấu
trên văn bản 742/QĐ-TTg, tức là không có chữ “NƯỚC CỘNG HÒA”, nhưng độc giả này nhận xét: “… khi xem kỹ con dấu năm 1986, thấy đỉnh ngôi sao trong vòng tròn nằm ngay dưới chữ X. Ngôi sao trong con dấu năm 2004 đã bị lệch qua trái, nằm ngay dưới dấu chấm.” Quá giỏi!
( … Thông tin độc giả đang liên tục gửi tới, nên sẽ còn được tiếp tục bổ sung).
- Bổ sung 5, hổi 10h10′, một độc giả gửi một văn bản do TT Khải ký, cùng khoảng thời gian
với văn bản 742, con dấu tương tự. = >
- Bổ sung 6, hồi 10h35′, một độc giả cung cấp một văn bản do PTT Hoàng Trung Hải “đã ký” năm 2010, có cùng số 742.
- Bổ sung 7, hồi 10h50′, một văn bản cùng loại, cùng số, cùng khoảng thời gian, do PTT Nguyễn Sinh Hùng ký.
Chuột đã nói
Bác nào có thông tin về quy định khi nào thì sử dụng mấy thứ sau thì đưa lên để bà con rõ: Khi nào thì dùng T/M (thay mặt); khi nào thì dùng K/T (ký thay); khi nào thì dùng dấu của CP; khi nào thì dùng dấu của TTCP; từ thời điểm nào thì CP dùng con dấu mới theo TT08/2003/TT-BCA để thay cho con dấu cũ (cứ cho là dấu viết tắt chữ CH và thiếu chữ NƯỚC mà ông TT Khải ký trước đó là dấu thật đi) và quan trọng là có bao nhiêu con dấu CP hay TTCP giống nhau (để mỗi bác 1 cái cho tiện). Có được cái mẫu dấu của TT05/TT-BNV ngày 6/6/1994 thì càng tốt.
Posted by 115.78.2.131 via http://webwarper.net, created by AlgART: http://algart.net/
This is added while posting a message to avoid misusing the service
xman đã nói
CỐT THÉP đã nói
Còn nhớ cách đây không lâu chỉ cần cái thư tay, cú điện thoại hay là bút phê bút tích gì đó là xong béng. Bi chừ có công văn, có số, có chữ ký, có mộc đỏ chót. Mộc bằng gỗ hay mộc bằng củ khoai cũng là mộc cả. Như vậy là tốt lắm rồi.
Xin các bác đừng có bới lông tìm khối u nữa.
Chính phủ mà sụp đổ thì lấy ai chèo lái đất nước ???
Posted by 27.78.89.101 via http://webwarper.net, created by AlgART: http://algart.net/
This is added while posting a message to avoid misusing the service
Các Mác và Mao Trạch Đông đã nói
ND VIỆT NAM đã nói
Trần Quốc đã nói
Vấn đề là nguyên nhân chứ không phải triệu chứng. Vậy phải chữa nguyên nhân chứ hổng phải chữa triệu chứng. Mà nguyên nhân là gì, nếu không phải mọi nguyên nhân đều từ bọn Tàu mà ra.
Vì lợi ích 1000 năm đề nghị chư vị không sa vào những triệu chứng vụn vặt: Văn Giang, VINASIN, Tiên Lãng, tài liệu giả tài liệu thật,… mà phải tập trung mọi cố gắng vào việc chống Tàu.
Hãy nhớ: chữa xong nguyên nhân mọi triệu chứng tự nhiên sẽ biến mất như chưa hề tồn tại.
He he he…
Chuột đã nói
Posted by 115.78.2.131 via http://webwarper.net, created by AlgART: http://algart.net/
This is added while posting a message to avoid misusing the service
BS: Có lẽ chúng ta cũng phải ngưng hết mọi tranh luận về những vấn đề như … ăn, uống, đi … vệ sinh, … sinh lý v.v.. để tập trung vào “chống Tàu”? Hề hề!
Hai Lúa đã nói
xman đã nói
dan đã nói
Lua đã nói
Đố ‘chúng mày (dân) làm gì ông (đảng)’ đấy, một khi ông im lặng.
Tưng tửng đã nói
Tưng tửng đã nói
Thương Huyền đã nói
Thông Thương Binh đã nói
Haisg đã nói
TH
danviet đã nói
antiXina đã nói
b.v đã nói
Nguyên Đông đã nói
Đào Ngọc Thanh hiện đang bị ung thư nặng, phải sang Singapore thay máu thường xuyên để kéo dài sự sống.
Có lẽ lúc này ông ta hiểu ra cần phải xám hối, phải làm một số việc trung thực để chút phúc đức cho con cháu nên sẽ kể ra hết sự thật.
Tien đã nói
Nguyen Nhu Hai đã nói
Giống hệt.
Là sao đây các bác!
http://www.moit.gov.vn/vsi_portlets/UserFiles/LegalText/Upload/1897D4102339.pdf
BS: Đáng lưu tâm! Cám ơn bác. Sẽ bổ sung.
antiXina đã nói
Nguyễn Thế đã nói
danviet đã nói
Tham Quan đã nói
Văn bản này chắc hẳn đã sử dụng dấu từ ngày trước chưa hủy khi làm dấu mới – Đây là vụ việc rất mờ ám đề nghị các cơ quan có thẩm quyền sớm vào cuộc điều tra làm rõ vụ việc
CỐT THÉP đã nói
Còn lãnh đạo ECO thì sao ??? có hay không chỉ có ma mới biết được !!
Posted by 27.78.89.101 via http://webwarper.net, created by AlgART: http://algart.net/
This is added while posting a message to avoid misusing the service
Nông Dân đã nói
Giả dụ Bộ Công an khui ra 1 vụ động trời làm giả con dấu hoặc thật giả lẫn lộn, ví như dấu giả nhưng chữ ký thật, thì sẽ xảy ra vấn đề gì nhỉ
1. Cắt chức ai? truy tố ai?
2. Khu đô thị Ecopark nó xây dựng được nhiều rồi chả lẽ phá đi để trả lại đất cho dân à? hay bán và chia cho dân bị thu hồi đất? Em em nó nhỡ mua phải 1 căn hộ bên đó (mua từ trước khi chưa biết nỗi khổ của dân Văn Giang nhé, chứ giờ thì ỉa vào)
3. Nếu sụp đổ cả Chính phủ thì làm thế nào?
Các bác đừng ném đá em nhé, em ngu dốt chưa lĩnh hội được lý thuyết kiên định con đường đi lên CNXH của tổng đà chủ nên hỏi loăng quăng thế
Phú Hội đã nói
Dragon đã nói
http://nl7.upanh.com/b6.s29.d1/e8a8a8bbaa3b1d9122643e6c467e4206_44356057.vgpage1.jpg
http://nl2.upanh.com/b2.s28.d2/2f6d157026a109d3461e4769fd07712a_44356062.vgpage2.jpg
http://nl3.upanh.com/b1.s26.d1/f8e2765cb4ab031c7282d927ddb6c24d_44356063.vgpage3.jpg
Tăng cường sức đề kháng đã nói
Lăng khắc Trọng đã nói
BS: Có lý! Cám ơn bác.
Le Hung đã nói
Đúng thật, văn bản quy định về con dấu của nhà nước không thấy loại con dấu trong QĐ 742
Nguyễn Xuân Diện đã nói
Các văn bản trên thiếu chữ ký “nháy” dấu hiệu của người kiểm duyệt ở cuối văn bản.
Các bác ơi! “Sao nguyên bản chính” là sao thế nào ạ? Tôi chỉ thấy quy định là “sao y bản chính” thôi. Hơn nữa, chứng thực “sao y bản chính” cán bộ cấp vụ kí thẳng đưoc rồi, không cần kí “thừa lệnh”.
BS: Phát hiện quá hay!
Thông Thương Binh đã nói
phi H đã nói
Nguyễn Thế đã nói
VĂN GIANG đã nói
Tin Chủ Nhật, 06-05-2012 « BA SÀM đã nói
boibutsugia đã nói
DÂN OAN đã nói
-Điều vui mừng là đội ngũ nhân sĩ trí thức đã đúng lên duới ngọn cờ Bauxit . Khi lời công đạo cuả trí thức không huớng dẫn hay thuần hoá nỗi kẻ thống trị thì tập thể tội ác nàyphản ứng bằng cách tung chuởng hoả mù .
-Hoan hô hàng vạn Nguyễn Mạnh Tuờng thời đại , hàng vạn trí thức Nhân văn Giai phẫmthời đại đang lên đuờng…
-Khối tim óc cuả nhân dân này sẽ giãi thích cho quần chúng những hiện tuợng chân giả, những trò ão thuật học tập từ vua ão thuật đang trên đuờng tìm “các cụ Mác Lê!…
Mong bà mình con bình tĩnh…
123tienlen đã nói
Dân cứ kiện, cứ cáo, Đảng cứ tiến, cứ đàn áp.
Hy vọng Việt Nam có Dân chủ, Tự do thực sự giống như kiểu Myanmar? Khó đấy. BCT đã bắt tay, cúi đầu, núp bóng, dâng hiến lễ vật (Đảo) cho anh cả Trung rồi. Đổi lại, anh cả sẽ ngăn chặn sự can thiệp của chú SAM (USA) hay bất cứ anh nào lăm le dòm ngó thằng em Việt lờ đờ. Có bóng của anh cả Trung, thằng nào dám nói mạnh và gây sức ép về nhân quyền ở VN? BCT và cái thằng Đảng còn sống dai lắm. Tiếp tục chịu khó, chịu khổ thôi. Trừ phi, lực lượng của Al Qaeda nhảy vào VN hoặc giả phải có hành động theo kiểu Al Qaeda thì mới có thể mơ đến việc thay đổi thể chế ĐCS độc tài lãnh đạo này.
KBC4009 đã nói
Long A đã nói
Kẻo không thôi Nhà nước ta lại lu loa lên với thế giới là : “Đấy nhá, người dân đồng thuận đồng tình với chính quyền nhá ! Các báo đài truyền thông nước ngoài đừng chõ mồm thối vào.”
hahien đã nói
Tương tự như vậy, ảnh chụp cho thấy trong các ngày 4/7 và 5/7/2004 có các văn bản số 120/2004- QĐ-TTG và 122/2004- QĐ-TTG thì lẽ ra cũng phải có văn bản mang số 121/2004- QĐ-TTG chứ ?
Lý do nào lại đánh số nhảy cách như vậy? Văn thư quên vào sổ hay là các số này 750 hay 121 là số kiêng kị đối với chính phủ nên không dùng, hay là vẫn có các văn bản 750/QĐ-TTG hay 121/2004- QĐ-TTG có tính chất tương tự như “vụ Văn Giang” đang trôi nổi ở đâu đó? Nếu vậy thì còn có bao nhiêu văn bản giống như thế này còn đang trôi nổi hay đã phát huy tác dụng rồi nhưng chưa ai biết?
hahien đã nói
Hy vọng các văn bản 118 và 119 (nếu có) không phải là các văn bản cùng tính chất như vụ Văn Giang.
BS: Gợi ý hay!
Tham Quan đã nói
ncphuong đã nói
Rồi chủ đầu tư Ecopark làm giả văn bản có dấu Chính phủ sai mẫu quy định tại thời điểm 30/6/2004 là Thông tư số 08/2003/TT-BCA ngày 02/5/2003.
Quả này Thủ tướng đi là cái chắc. Bởi vì, UBND Hưng Yên liên tục trích dẫn và dựa vào Quyết định số 742/QĐ-TTg ngày 30/6/2004 để giải thích về sự hợp pháp của mình., vì vậy không có lẽ nào Thủ tướng lại không biết.
Posted by 27.70.17.129 via http://webwarper.net, created by AlgART: http://algart.net/
This is added while posting a message to avoid misusing the service
nguoi dan đã nói
danviet đã nói
hahien đã nói
Vì ABS mới chỉ chụp một phần màn hình nên tôi tạm đưa ra nhận xét trên vì tôi chưa rõ các QĐ liền kề với nó là 741 và 743 (chưa có ảnh chụp) thì ký mã hiệu là TTG hay TTg.
BS: Bác cứ bấm vô đường link trang web đó là thấy hết thôi mà.
hahien đã nói
Xem mẫu dấu của Thủ tướng trong đưpowngf link này:
http://img705.imageshack.us/img705/9388/muduthtng.jpg
NÔNG DÂN XÃ XUÂN QUANG MẤT ĐẤT đã nói
Dragon đã nói
Về con dấu: chỉ có 1 vòng tròn bên ngoài (quy định là 2 vòng tròn), chữ CHÍNH PHỦ C.H.X.H.C.N VIỆT NAM (thiếu chữ Nước và viết tắt chữ CỘNG HÒA)
Về thể thức trình bày văn bản có lỗi rất lớn là: không đồng nhất giữa cơ quan ban hành văn bản, số hiệu văn bản, chức vụ người ký và con dấu:
Cơ quan ban hành văn bản là CHÍNH PHỦ, nhưng số hiệu văn bản lại là 742/QĐ-TTg (đúng ra phải là 742/QĐ-CP) và chức vụ người ký là KT THỦ TƯỚNG CHÍNH PHỦ / PHÓ THỦ TƯỚNG (đúng ra phải là TM. CHÍNH PHỦ / KT THỦ TƯỚNG/ PHÓ THỦ TƯỚNG).
Xem thêm tại đây: http://nl8.upanh.com/b2.s26.d1/33c2cb40531d88e407aaf4310fdb8a70_44349048.tl1.jpg
Lam Giac đã nói
ở đâu cả !! Kể cả Văn kiện số 1495/CP-NN ngày 31-10-2003 cũng không có nốt !
Ai tìm được trên trang mạng chính phủ VN về 2 văn kiện trên xin báo trên lời bình của xuandienhannom hoặc anhbasam blog ; xin đa tạ
Nguyen duc nhan đã nói
Quang Nam đã nói
BS: Kinh!
người dân VG đã nói
saigonquinhon3004 đã nói
Nhung thoi cai toi cai lui thi khong the phu nhan mot su that: chinh quyen cac cap tu trung uong den dia phuong co nhieu phe nhom va nhung phe nhom nay chi dat mot muc tieu duy nhat : kiem tien…..tren tat ca quyen loi nhan dan, quoc gia …..Tri thuc Viet Nam da tinh ngu chua ? toi nghi la tri thuc Viet Nam da tinh ngu , nhung co le ho con dang ban khoan khong biet co nen bo dang hay khong vi ” con Dang la con quyen loi cho minh”… thi xin hay doc bai bao nay…..
Làm cách mạng không phải để dựng nên một nhà nước độc tài
Wednesday, May 02, 2012 3:19:50 PM
Phỏng vấn Huỳnh Nhật Hải, Huỳnh Nhật Tấn
Phạm Hồng Sơn thực hiện (nguồn: pro&contra)
Lời giới thiệu của pro&contra: Hai anh em, ông Huỳnh Nhật Hải sinh năm 1943, ông Huỳnh Nhật Tấn sinh năm 1946, là những người, vào cuối năm 1988, đã cùng nhau tự ra khỏi Ðảng Cộng Sản Việt Nam (ÐCSVN) đồng thời từ bỏ luôn những chức vụ đang đảm nhiệm kèm theo những tiềm năng rất lớn về quyền lực, quyền lợi: Phó Chủ tịch Ủy ban Nhân dân Thành phố Ðà Lạt kiêm Thành ủy viên (đối với ông Huỳnh Nhật Hải) và Phó Giám đốc Trường Ðảng tỉnh Lâm Ðồng kiêm Tỉnh ủy viên dự khuyết (đối với ông Huỳnh Nhật Tấn). Ðiều gì đã khiến hai đảng viên cộng sản đầy tiềm năng của một gia đình có truyền thống cách mạng từ trước năm 1945 lại có quyết định chia tay cách mạng khi sự nghiệp “cách mạng giải phóng dân tộc, thống nhất đất nước” đã thành công hoàn toàn?
“…”
http://www.procontra.asia/?p=544
Quan Miền nam đã nói
Posted by 171.242.125.13 via http://webwarper.net, created by AlgART: http://algart.net/
This is added while posting a message to avoid misusing the service
Vụ Ecopark-Văn Giang: Đơn tố giác nghi vấn giả tài liệu của Chính phủ « Chau Xuan Nguyen & all posts đã nói
danviet đã nói
Dân đen đã nói
xman đã nói
merguez đã nói
Lỗi tại các cụ trồng khoai, trồng cải trên 60 năm nay, nên cái gì cũng lôi khoai/cải ra khoe, nói cho nó nghe. Chán mớ đời. KHỔ LẮM! BIẾT RỒI, NÓI MÃI.
Trần Quốc đã nói
Vậy thì chả nên lấy cớ dân trí còn thấp để nói càn phải từ từ cho khoai nó nhừ.
hatgao đã nói
Bùi Việt Hà đã nói
Theo thứ tự thời gian:
Ngày 29/6/2004, Quyết định 25/2004/CT-TTG, CT về tăng cường công tác kết hợp quân – dân y chăm sóc, bảo vệ sức khoẻ nhân dân và bộ đội trong giai đoạn mới
Ngày 1/7/2004, Quyết định 749/QĐ-TTG, QĐ về việc thành lập 3 cơ quan thường trực khu vực của Uỷ ban Dân tộc
Vậy trên Website chính phủ không thấy QĐ 742/QĐ-TTG đâu cả.
Xem link dưới đây:
http://vanban.chinhphu.vn/portal/page/portal/chinhphu/hethongvanban?_search=T%C3%ACm&_page=126
Hoàng Lê đã nói
http://tuphap.wordpress.com/2012/04/24/thong-t%C6%B0-212012tt-bca-ngay-1342012-quy-d%E1%BB%8Bnh-v%E1%BB%81-con-d%E1%BA%A5u-c%E1%BB%A7a-c%C6%A1-quan-t%E1%BB%95-ch%E1%BB%A9c-ch%E1%BB%A9c-danh-nha-n%C6%B0%E1%BB%9Bc-do-b%E1%BB%99-cong-an/
Lê Phong đã nói
Oanh đã nói
Vụ Ecopark-Văn Giang: Đơn tố giác nghi vấn giả tài liệu của Chính phủ « doithoaionline đã nói
Dân Hưng yên đã nói
Dân Sài Gòn đã nói
Hai Lúa đã nói
các bác cứ loạn lên có ích gì, mấy cái đồ giả này đều dùng để làm thứ trang trí như răng giả, tóc giả, vú giả ….
Đúng là thời đại đồ giả từ A tới Z. Chung quy tất cả là do những kẻ đều giả làm ra.
Càng ngày lúa càng chóng mặt, trí tuệ suy giảm, tim loạn nhịp, đau lưng, đau bụng, đau lòng đến quặn ruột mà không khám ra bệnh gì.
Chỉ còn một cách là tìm ra những kẻ đểu giả, đem tẩm xi măng chúng nó đi là hết đồ giả ấy mà.
Vụ này coi mấy ông Nghị béo ị trả lời răng mô?
antiXina đã nói
thanh đã nói
Dự kiến từ nay đến 2016, Hà Nội sẽ có tuyến đường sắt đô thị đầu tiên nối từ ga Hà Nội đến Nhổn. Giai đoạn đầu dự kiến khai thác khoảng 9.000 hành khách/giờ (mỗi hướng), đến năm 2063 khai thác khoảng 36.100 hành khách/giờ.
Tham Quan đã nói
Khách Vẵng Lai đã nói
Hãy quẳng bút, giấy, cầm “hoa cải, hoa mai” nếu có súng bom càng tốt, nếu không các chai lọ đầy xăng thay thế để “Trẫm chết thì Chúa cũng băng hà”. Hãy dứng lên bà con ơi.
Hợp ca Asia – Nhân danh Việt Nam – Nhạc và lời Trúc Hồ
Góc Phố đã nói
Lucky đã nói
Hung đã nói
Bang cap, loi hua… cua quan chuc co that dau ma doi hoi su that.
Vytnt đã nói
Yen Tam đã nói
chipheo@ đã nói
Nông dân nghèo đã nói
Điều mấu chốt ở đây là tại sao năm 2009 kể từ lúc kiến nghị mà vụ việc không được xử lý. Im lặng là đồng ý. Chúng ta có thể hiểu rằng BCA và CP là các bên đồng ý với các văn bản giả trên hoặc là một bên có lợi ích trong vụ cưỡng chế.
Thật vậy nếu không đồng ý thì HY đã bị xử lý rồi. Và sau đó là không thể có vụ cưỡng chế “long trời lở đất” như ở Văn Giang ngày 24/4 vừa qua.
HP đã nói
- Ai đời công văn của CP trả lời cho tỉnh mà lại tóm tắt bằng “V/v xin chủ trương sử dụng đất….” đáng lẽ phải là “V/v trả lời….” hoặc “Về chủ trương…”
- Còn 2 quyết định thì lại dùng câu què ” TTCP, căn cứ…….; [căn cứ........]; theo đề nghị. Quyết định: ……” đáng lẽ phải
” TTCP, căn cứ…….; [căn cứ........]; theo đề nghị; quyết định: ……” (như vậy động từ QĐ mới có chủ ngữ, TT căn cứ, căn cứ… rồi …. chấm dừng(!) không có hành động
Có thể đây là một dấu hiệu khác của TL giả mạo bên cạnh các dấu hiệu về con dấu, số hiệu TL…
BS: Hay!
Minh đã nói
minhnhi đã nói
QuangPhong đã nói
nguoi yeu nuoc noi đã nói
CHINH PHỦ NƯỚC CỘNG HÒA XHCN VIỆT NAM còn văn bản thu hồi đất là: CHÍNH PHỦ CHXHCN VIỆT NAM
Còn dấu trên văn bản trên dây thu hồi dất văn giang KHÁC HOÀN TOÀN với dâu của chính phủ đóng tại các văn bản khác, trả lẽ chính phủ mình lại có 2 dấu khác nhau
HẾT CHỊU NỔI
Công Bằng đã nói
Còn ở Việt Nam ta , như các bạn cũng thấy ,đã có Đảng lãnh đạo “tài tình và đúng đắn” rồi . Cộng với một chính quyền “vì dân” .Cho nên mặc xác nhân dân . Như chúng ta thấy đấy ,Quốc hội , truyền hình và các cơ quan báo chí cứ im thin thít thôi. Qủa thật Đảng ta và các quan chức của Đảng sung sướng thật . Chả ai dám động đến chân lông . Chả thế mà Đảng cứ muốn một mình lãnh đạo nhân dân và muốn lãnh đạo đời đời là phải !!!
Dân Công chứng đã nói
Dạo này bản giả còn thật hơn bản thật, các bác ạ.
nhandan đã nói
Thưa các anh chị,
Chúng tôi có tìm hiểu văn bản mới hơn là Thông tư số 08/2003/TT-BCA của Bộ Công An do Thứ trưởng Lê Thế Tiệm ký ngày 12/5/3003 thì thấy quả thực con dấu chính phủ trên các văn bản UBND Hưng Yên và chủ đầu tư ECOPARK phát cho dân khác hẳn con dấu đã được đăng ký. Ngoài những dấu hiệu Nhân dan Văn Giang đã phát hiện, có thể thấy ngay thêm là con dấu đỏ trên văn bản 742/QĐ-TTg thiếu chữ “NƯỚC” và viết tắt 2 chữ “CỘNG HÒA” là “C.H.”. Nếu Bộ Công An điều tra được vụ này thì Vụ Cưỡng chế Văn Giang ECOPARK có thể là một trong những cú lừa thế kỷ mà đất nước Việt Nam chúng ta đóng góp cho thời sự nhân loại!
Nếu Bộ Công An vào cuộc điều tra, thì một mấu chốt quan trọng nữa có thể giả mạo là Tờ trình số 99/TTr-BTNMT ký ngày 29/6/2004 của Bộ Tài nguyên và Môi trường (MONRE) gửi Thủ tướng. Văn bản này đến nay vẫn chưa thấy lộ diện!
-Trích com. trên Blog Ng.X.D
——————–
Phải yêu cầu QH thành lập đoàn kiểm tra độc lập, sẽ ……đổ bể hết.
Khủng khiếp quá, có lẽ chỉ có ở CH XHCNVN ?
Lai đã nói
Nguyễn Trường Thu - Hà Nội đã nói
Pho Hien đã nói
thuctu đã nói
2) Nếu Bộ Công An vào cuộc điều tra, thì một mấu chốt quan trọng nữa có thể giả mạo là Tờ trình số 99/TTr-BTNMT ký ngày 29/6/2004 của Bộ Tài nguyên và Môi trường (MONRE) gửi Thủ tướng đã nêu trên mục 1). Văn bản này đến nay vẫn chưa thấy lộ diện!
http://thuctu.blogspot.com/2012/05/ai-dam-che-nen-hanh-chinh-cong-viet-nam.html
Dragon đã nói
Cả 3 tài liệu này không hề có dấu công văn đến.
TL1 và TL3: TL1 là TL3 và có thêm dấu.
TL3 không có dấu, không được phép lưu hành văn bản, tại sao tài liệu này lại đem phát cho người dân.
Năm 2004, các văn bản do Thủ tướng Chính phủ ban hành có rất nhiều loại Số, ký hiệu: 117/2004/QĐ-TTg; 25/2004/CT-TTg; 749/QĐ-TTg: http://vanban.chinhphu.vn/portal/page/portal/chinhphu/hethongvanban?class_id=1&mode=view&org_group_id=3&type_group_id=0&category_id=0
Vụ việc này, các cơ quan chính quyền làm quy trình rất nhanh:
- 25/6/2004 (Thứ Sáu): Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Hưng Yên có công văn 357/CV-TNMT.
- 25/6/2012 (Thứ Sáu): UBND tỉnh Hưng Yên ra 2 Quyết định: 1430/QĐ-UB và 1431/QĐ-UB.
- 28/6/2004 (Thứ Hai): UBND tỉnh Hưng Yên trình Thủ tướng Chính phủ, Bộ Tài nguyên và Môi trường (không có dấu hỏa tốc).
- 29/6/2004 (Thứ Ba): Bộ Tài nguyên và Môi trường trình (không có dấu hỏa tốc).
- 30/6/2004: Phó Thủ tướng ra Quyết định.
- 1/7/2004: Luật Đất đai 1993 (có sửa đổi bổ sung những năm 1998, 2001) hết hiệu lực; Luật đất đai 2003 bắt đầu có hiệu lực.
Như vậy ngày hành chính nào cũng có ban hành văn bản.
Minh đã nói
Vũ Ngọc Tiến đã nói
Vụ việc ở Văn giang có nguồn gốc sâu sa, nguy cơ tiềm ẩn từ lâu mà tôi đã đề cập đến trong loạt 6 bài trên báo VNT (2008). Vừa qua trang văn chương + có đăng lại bài “Nông dân cần được đối xử công bằng”. Còn 2 bài khác nữa tôi muốn gửi các bạn công bố tiếp vì nó rất thiết thực với mọi người, nhiều tư liệu bổ ích liên quan, nhưng tôi không có địa chỉ Email của BBT, nếu các anh/chị ở văn chương + hứng thú thì liên lạc với tôi qua địa chỉ: vungoctien125@yahoo.com.vn. Cám ơn!
Vũ Ngọc Tiến
ĐOÀN NAM SINH đã nói
Từ nay phải rút kinh nghiệm khi tiếp các văn bản cưỡng chế thật kỹ. Các văn bản có chữ ký Thủ tướng mà không dấy quốc huy thì chả có giá trị quái gì, văn phòng và HY họ đem ra làm trò cười cho cả nước, cả thế giới đấy.
Dân đã kêu kiện ngót 4 năm nay lên CT nước, CT QH mà cũng im lặng được, chỉ vì đám thày dùi nó cho các vị đeo kính râm khắp lượt rồi.
Dân chết như ngã rạ vì bọn thư lại khốn nạn này, nhưng rồi chúng sẽ leo lên chóp bu.
Bạn của Sinh đã nói
Cùng ngậm giờ làm sao nhả?
Đại họa cho dân tộc này! Thảm họa cho đất nước này!
Đỉnh cao của một thể chế hổng giống ai đây mà!
Herculesaigon đã nói
BìnhLuận đã nói
+ Theo quan sát cá nhân, thì trong tài liệu 01 và 03 cả hai đều là chữ ký của Thủ Tướng, chỉ có điều không hiểu sao năm 2007 chuyển cho dân lại không đóng dấu như trong văn bản “chứng thực nguyên bản chính” năm 2009 của vụ hành chính. Điều này phải kỷ luật thật nặng mấy tay văn phòng.
Tkt đã nói
Đằng nào chẳng đóng dấu, không ngờ mấy ông bà Lông dân phối kết hợp với bọn phản động nác ngoài lại xới lên…
Posted by 115.72.201.107 via http://webwarper.net, created by AlgART: http://algart.net/
This is added while posting a message to avoid misusing the service
Lan Anh đã nói
cin saigon đã nói
Tra cứu các quyết định của Thủ tướng năm 2004 không thấy số 742/QĐ-TTg ngày 30/6/2004.
Quyết định cuối cùng năm 2004 số: 217/QĐ-TTg ngày 31/12/2004.
Vậy số 742 chắc ngoài luồng.
Long Vũ đã nói
Tăng cường sức đề kháng đã nói
Trên cơ sở Quốc hội họp xem xét tư cách đại biểu quốc hội của bà Đặng Thị Hoàng Yến do có nghi vấn không trung thực trong khai hồ sơ ứng cử.
Em có 2 đề xuất cho vụ việc liên quan đến sự kiện chính quyền cưỡng chế đất của bà con nông dân vừa qua như sau:
1/ Bà con soạn,cùng ký tên và gửi đến Cơ quan lãnh đạo của Đảng thỉnh nguyện thư yêu cầu điều tra tư cách đảng viên của những đảng viên ĐCS có liên quan đến việc ký các văn bản liên quan từ trước đến nay dẫn đến việc cưỡng chế đất của nông dân Văn Giang vừa rồi.
2/ Bà con soạn, cùng ký tên và gửi đến Quốc Hội thỉnh nguyện thư yêu cầu tạm đình chỉ chức vụ thủ tướng chính phủ và điều tra về những hành vi có dấu hiệu làm trái hiến pháp, pháp luật của thủ tướng đương nhiệm NTD và những người liên quan.
Binhbet đã nói
T. T. đã nói
Dân đen SG đã nói
Chỉ muốn nguyền rủa đã nói
Cựu đảng viên đã nói
Chắc chắn lần này Bộ công an phải vào cuộc để trả lời cho bà con, không có lý do gì đùn đẩy cho nhau nữa cả.
Hồi hộp quá, bà con ơi!
Nvan đã nói
LeeHuy. đã nói
Dân thường đã nói
Dân thường đã nói
CCB đã nói
Nắng phương Nam đã nói
Vậy còn cái gì giả nữa không?Hay đến tứ trụ …TĐ cũng giả mà dân chịu nhiều tai ương thế???
nguoi yeu nuoc noi đã nói
Người Việt Yêu Nước đã nói
Vậy là tên phò chủ tịch muốn chụp mũ cho những người làm đơn khiếu kiện này đây.
Hanoi đã nói
ncphuong đã nói
Cần một Văn phòng Luật sư đứng tên, vì vậy cần ít nhất một người dân từ Văn Giang làm hợp đồng tư vấn trợ lý Pháp lý với Văn phòng Luật sư đó. Sau đó, làm văn bản khiếu nại lên Ủy ban Thường vụ Quốc Hội về Quyết định số 742/QĐ-TTg ngày 30/6/2004 – Chỉ cần làm rõ một việc ấy thôi là bà con Văn Giang sẽ được nhờ rồi. Tôi thấy chúng ta cần đi vào từng tình tiết cụ thể một cách thấu đáo thì mới có tác dụng, tránh kiến nghị tràn lan mang tính “lý thuyết” sẽ chẳng có tác dụng gì.
Posted by 27.70.17.129 via http://webwarper.net, created by AlgART: http://algart.net/
This is added while posting a message to avoid misusing the service
Công Bằng đã nói
Dân Việt đã nói
xman đã nói
Hoàng Khải đã nói
Diep đã nói
dan den đã nói
Hoàng Khải đã nói
Vu Thi Phuong Anh đã nói
Chỉ muốn nguyền rủa đã nói
Đúng là không có gì có thể che giấu được tai mắt Nhân Dân!
Dân Hưng yên đã nói
Cứ xem các thông tư 08 năm 2003 và 21 năm 2011 của Bộ CA thì rõ như ban ngày!
Dân Hưng yên đã nói