Nguyễn Hồng Kiên : NHÀ CHÁU KHÔNG CHỈ ĐAU VỀ CHUYỆN "cô giáo nghi ngờ một học sinh lớp 2 lấy của mình hơn 1 triệu đồng. Nhà trường đã mời công an xã đến trường hỏi cung và sau đó đưa em học sinh này về trụ sở. Đến chiều em học sinh này mới được thả sau khi cô giáo phát hiện tiền vẫn còn trong giỏ của mình!"
MÀ ĐAU HƠN VỀ CHUYỆN: "cô Th. đã dẫn học sinh này xuống sảnh (phía trước văn phòng trường, đối diện với cổng chính của trường), tại đây có thêm thầy tổng phụ trách Đội và một giáo viên khác xúm lại cùng hỏi T. về việc lấy tiền. LÚC NÀY CÔ BÉ GẬT ĐẦU XÁC NHẬN và khai giấu ở nhà vệ sinh trên lầu 2..." (http://tuoitre.vn/Giao-duc/526619/Nghi-mat-tien-truong-giao-hoc-sinh-lop-2-cho-cong-an.html)
HỌ, NHỮNG CÔ, NHỮNG THÀY... ĐÃ TRUY BỨC ĐẾN MỨC CON BÉ KHÔNG LẤY CŨNG PHẢI NHẬN ĐÃ LẤY TIỀN ???
______________________________
Thứ Ba, 25/12/2012 - 10:31
Câu chuyện giáo dục: Nghi mất tiền, trường giao học sinh lớp 2 cho... công an
Chuyện đau lòng đã xảy ra tại một trường tiểu học ở TP.HCM: cô giáo
nghi ngờ một học sinh lớp 2 lấy của mình hơn 1 triệu đồng. Nhà trường đã
mời công an xã đến trường hỏi cung và sau đó đưa em học sinh này về trụ
sở.
Đến chiều em học sinh này mới được thả sau khi cô giáo phát hiện tiền vẫn còn trong giỏ của mình!
Theo lời bà Ngô Thị Mai -
hiệu trưởng Trường tiểu học Trung Lập Thượng, Củ Chi, TP.HCM, sự việc có
thể tóm tắt như sau: Sau giờ sinh hoạt dưới cờ vào buổi sáng 26/11, cô
Th. - giáo viên khối lớp 2 Trường tiểu học Trung Lập Thượng - phát hiện
số tiền hơn 1 triệu đồng đã không còn trong giỏ của mình. Một học sinh
trong lớp mách: “Hồi nãy con thấy bạn T. (học sinh lớp 2/3) lục giỏ của
cô”. Thế là cô Th. chạy sang lớp 2/3. Mới đầu cô Th. và giáo viên chủ
nhiệm lớp 2/3 tra hỏi nhưng T. không nhận.
Trường tiểu học Trung Lập Thượng - nơi xảy ra sự việc. (Ảnh: Hoàng Hương)
“Chỉ để dọa” (?)
Tiếp theo, cô Th. đã dẫn
học sinh này xuống sảnh (phía trước văn phòng trường, đối diện với cổng
chính của trường), tại đây có thêm thầy tổng phụ trách Đội và một giáo
viên khác xúm lại cùng hỏi T. về việc lấy tiền. Lúc này cô bé gật đầu
xác nhận và khai giấu ở nhà vệ sinh trên lầu 2. Nhóm giáo viên cùng bé
T. lên lầu 2: không thấy gì cả. Lại tra hỏi. Bé T. nói giấu ở đám cỏ sau
hè. Tìm nát đám cỏ vẫn không thấy gì.Bà Mai kể: “Bữa đó tôi hỏi “con có
lấy không, có thì trả cô đi con”. Mọi người kiếm đổ mồ hôi hột mà không
thấy.
Lúc đó, có giáo viên lên
báo với tôi cách đó khoảng một tuần, T. quá giang xe của bà bán vé số và
móc của bà ấy 1,2 triệu đồng, sự vụ này công an có vào cuộc và sau đó
tiền đã trả lại cho người bị mất. Tôi nghĩ sự việc này lớn quá rồi,
tưởng 5.000, 10.000 đồng thì rầy thôi chứ đây là sự việc lớn, để như vậy
đâu có được. Thế nên khi thầy Đ. - tổng phụ trách Đội kiêm công tác tư
vấn học đường - đề nghị báo công an, tôi “ừ” và nghĩ “ừ” là để dọa học
sinh mà thôi” - bà Mai cho biết.
Người giám hộ ở đâu?
Khi hai công an xã
Trung Lập Thượng đến trường và tiến hành hỏi cung, T. khai gửi tiền cho
một người bạn đang học lớp 4. Nhóm người này kéo lên phòng học của lớp 4
nhưng không có học sinh nào nhận đã cầm tiền của T.. T. lại khai để ở
nhà vệ sinh, đám cỏ, sọt rác... Lúc này mặc dù đang trong giờ học nhưng
Th. - anh trai của T., hiện học lớp 5 cùng trường - cũng được gọi xuống
để động viên em gái trả lại tiền nhưng vẫn không có kết quả.
|
Cô Th.: “Tôi đã đến nhà xin lỗi phụ huynh”
Khi
chúng tôi đặt câu hỏi: “Chị nghĩ như thế nào về những chuyện đã xảy
ra?”. Cô Th. suy nghĩ một hồi lâu rồi ngập ngừng: “Thì rút kinh nghiệm
thôi, tôi cũng không muốn sự việc xảy ra như vậy, chỉ là sơ suất, giỏ
xách này hồi nào giờ tôi không xài nên không biết ngăn này thông qua
ngăn bên kia. Tôi đã đến nhà xin lỗi phụ huynh (ngày xin lỗi là ngày
3-12, tức sau khi sự việc xảy ra một tuần - PV). Phụ huynh cũng nói ở
trường thì nhờ trường giáo dục, ở nhà thì phụ huynh sẽ giáo dục thêm.
Nói chung, phụ huynh cũng không làm khó gì mình”.
|
Cuối cùng, T. bị giải
về trụ sở công an xã. Theo lời ông Phạm Thanh Tâm - phó trưởng Công an
xã Trung Lập Thượng, người trực tiếp thẩm vấn T.: “T. khai có lấy 1,9
triệu đồng của cô giáo, cột vào tờ giấy và bỏ ở hàng rào nhà trường. Tôi
cho người chở bé T. về lại trường nhưng tìm ở hàng rào rất lâu không
thấy gì. Rồi T. lại nói đưa cho mẹ hết rồi. Qua xác minh được biết mẹ T.
không sinh sống tại địa phương. Sau đó, công an xã đành đưa T. cùng anh
trai mình về trụ sở”. Hai học sinh tiểu học bị giữ ở xã suốt buổi trưa
để phục vụ việc điều tra của công an.
Cũng theo lời ông Phạm
Thanh Tâm: “Đến hơn 13g cùng ngày, khi nhà trường gọi điện lên báo rằng
tiền vẫn còn nguyên trong giỏ của cô giáo thì chúng tôi cho hai cháu về
nhà”. Tại sao công an xã bắt học sinh về trụ sở mà không có người giám
hộ?
Ông Tâm lý giải: “Tình cờ
bữa đó có một nữ trinh sát trên huyện xuống đây làm việc nên chúng tôi
nhờ làm giám hộ luôn”. Nhưng nữ trinh sát ấy không phải người giám hộ
hợp pháp? Ông Tâm thừa nhận: “Đúng ra người giám hộ phải là người thân
của bé nhưng chúng tôi không liên lạc được. Bà ngoại bé thì đi chặt trúc
thuê, không có nhà. Ở trường thì đang là giờ dạy, giáo viên không đi
được(?)” (Trường Trung Lập Thượng dạy hai buổi nên 10g30 đã kết thúc giờ
học buổi sáng - PV).
Bà Mai nói: “Khi công an
lên làm việc thì tôi họp giao ban lãnh đạo, để thầy Đ. tiếp. Công an chở
học sinh về xã hồi nào tôi cũng không biết. Khi biết, tôi có đề nghị
thầy Đ. đi theo” (thầy Đ. kể với chúng tôi: “Tôi có đến công an xã nhưng
ngồi ở ngoài chứ không vào trong” (?); ông Phạm Thanh Tâm thì khẳng
định: “Khi đưa học sinh về xã, công an có xin phép giáo viên và ban giám
hiệu nhà trường” - PV). Bà Mai tỏ ra buồn rầu: “Nói thật là sau chuyện
này tôi day dứt lắm. 30 năm trong nghề tôi chưa bao giờ nói nặng học
sinh. Tôi đã rút kinh nghiệm đối với giáo viên trong cuộc họp hội đồng
sư phạm đợt vừa rồi”.
Hoàn cảnh đáng thương
Trao đổi với chúng tôi, bà
Mai cho biết thêm: “Hoàn cảnh em T. rất đáng thương, ba mẹ ly hôn, hai
anh em T. phải ở với bà ngoại đã hơn 60 tuổi. Gia cảnh của em rất khó
khăn. T. sinh năm 2001 mà năm nay mới học lớp 2, sức học cũng chậm lắm”.
T. là một cô bé rất ít
nói. Đôi mắt luôn mở to nhưng thường xuyên nhìn xuống. Hầu hết các câu
hỏi của chúng tôi đều do anh trai T. và bà ngoại T. trả lời thay. Thỉnh
thoảng T. mới gật đầu hoặc lắc đầu kèm theo câu trả lời rất nhỏ: “Dạ,
có” hoặc “Dạ, không”. Khi chúng tôi hỏi: “Ở trường, hai bạn thích thầy
cô nào nhất?”, cả hai anh em T. đều cúi đầu lặng im.
... Buổi trưa một ngày giữa
tháng 12, hai anh em T. về nhà. Căn nhà của ba bà cháu T. trống trước
trống sau, không có gì đáng giá ngoài chiếc xe đạp đã cũ mà theo bà
P.T.T. - bà ngoại của T.: “Bị hư lâu rồi mà không có tiền sửa nên hai
anh em nó đi xe buýt (miễn phí - PV) đi học. Ba mẹ nó ly dị rồi bỏ hai
đứa cho tôi từ hồi con T. mới hơn 1 tuổi. Hằng ngày tôi đan liếp cũng
được vài chục ngàn đồng đắp đổi cơm, cháo cho ba bà cháu. Bữa hai anh em
nó bị đưa lên trụ sở công an từ sáng đến chiều, tôi đi mua trúc nên
không biết. Buổi chiều về nhà thì... hai đứa đã được cho về rồi”.
|
Thạc sĩ Lê Ngọc Điệp (trưởng Phòng giáo dục tiểu học, Sở GD-ĐT TP.HCM):
Rút kinh nghiệm với tất cả các trường
“Tôi
không thể hiểu được một giáo viên đã được đào tạo sư phạm, có kỹ năng,
có nghiệp vụ lại hành xử như thế. Cô giáo và nhà trường chưa nắm vững
nghiệp vụ sư phạm. Về nguyên tắc, đã là nhà giáo thì không được có thành
kiến với học sinh. Trong câu chuyện, cô giáo đã áp đặt là em T. lấy
tiền, dọa nếu con không trả thì sẽ bị này bị kia... Đây là hành động xúc
phạm học sinh, vi phạm quyền trẻ em. Số tiền hơn 1 triệu đồng có thể
rất lớn nhưng vấn đề quan trọng hơn là tấm lòng người thầy, đáng lẽ với
hoàn cảnh đáng thương như em T., thầy cô phải thương em nhiều hơn mới
phải.
Ngay
cả nếu em có lấy tiền thật thì cũng không nên đưa ra công an như vậy,
không an toàn cho học sinh, nhất là không có người giám hộ. Nếu cô thủ
thỉ với trò: “Con có thiếu thốn gì không, có khó khăn gì không? Con đang
cần gì? Con gửi lại tiền cho cô, cô sẽ mua cho con...” như vậy thì có
phải tốt hơn không! Hiện chúng tôi đã yêu cầu nhà trường, cụ thể là cô
giáo phải đến nhà học sinh xin lỗi, đồng thời yêu cầu Phòng GD-ĐT huyện
Củ Chi rút kinh nghiệm đối với tất cả các trường trên địa bàn huyện”.
* Bà Đặng Huỳnh Mai (nguyên thứ trưởng Bộ GD-ĐT):
Em T. cần sự nâng đỡ về tinh thần
Những
người lớn có liên quan đến sự việc (cả trong và ngoài ngành giáo dục)
phải xin lỗi học sinh dưới cờ. Cần công bố trước các giáo viên và học
sinh Trường Trung Lập Thượng về sự thật của câu chuyện, rằng em học sinh
đó không lấy tiền của cô giáo. Cách làm này sẽ tạo sự thân thiện đối
với học sinh trong trường, làm cho em T. đỡ mặc cảm. Bên cạnh đó, em T.
rất cần sự nâng đỡ về tinh thần, cần sự chăm sóc tình cảm của các thầy
cô. Nếu em học chậm thì giáo viên chủ nhiệm thực hiện dạy cá thể, dành
thời gian kèm cặp để em theo kịp bạn bè. Ngoài ra, nhà trường nên phát
động phong trào bạn giúp bạn trong trường, trong lớp cho em T. hoặc một
số học sinh có hoàn cảnh đặc biệt khác. Ví dụ bạn yếu thì cùng học và hỗ
trợ bạn làm toán, tập đọc, tập viết, bạn thiếu bút, thiếu thước kẻ...
thì quyên góp cho bạn có đầy đủ đồ dùng học tập...
* Tiến sĩ Võ Văn
Là dấu ấn không tốt trong tâm hồn em
Câu
chuyện trên thể hiện sự lỗi lầm về mặt tâm lý không phải của một mình
cô Th. mà cả một số đồng nghiệp của cô ở Trường tiểu học Trung Lập
Thượng. Rất tiếc công an xã lại ghi thêm một sai lầm nữa: tức là có
thành kiến với em T.. Trong giáo dục, tuyệt đối không được có thành kiến
cho dù học sinh đó có tiền sử không tốt, không hay. Lối thoát duy nhất
của đứa trẻ trong câu chuyện này là phải thừa nhận có lấy cắp tiền để
được yên thân. Tâm lý học sinh ở lứa tuổi ăn chưa no, lo chưa tới sẽ
cuống cuồng và co mình lại. Thời gian hai học sinh bị giữ tại trụ sở
công an suốt buổi trưa chắc chắn sẽ gây căng thẳng cho em, là dấu ấn
không tốt âm ỉ trong tâm hồn em và tác động không nhỏ trong việc hình
thành nhân cách của em sau này.
Nếu
học sinh có lấy tiền thật thì cũng không được dùng biện pháp như nhà
trường và Công an xã Trung Lập Thượng đã làm. Về mặt luật pháp, đây là
một hình thức bức cung. Đáng lẽ phải ôn hòa, mềm mỏng hơn để học sinh
nhận ra lỗi lầm mà điều chỉnh, sửa đổi.
*Tiến sĩ Nguyễn Thị Bích Hồng (trưởng bộ môn tâm lý học và giáo dục học, khoa tâm lý - giáo dục ĐH Sư phạm TP.HCM):
Làm sai phải biết nhận lỗi
Theo
tôi, những người lớn có liên quan trong sự việc này phải xin lỗi học
sinh, nói rõ sự thật cho các học sinh trong lớp, trong trường biết. Đây
là cách dạy cho trẻ một bài học: làm sai thì phải biết nhận lỗi.
|
Theo Tuổi Trẻ, dantri
Comment
dung
(12/25/2012 12:34:00 PM)
letiendung130975@yahoo.com
Cô giáo sai, nhà trường sai, công an xã không hiểu luật
Dấu ấn không tốt trong tâm hồn em
(12/25/2012 12:33:00 PM)
dungnguyenkaka@gmail.com
Không chấp nhận được, cách hành xử quá tồi của các vị này. Thương 2 em quá!!!!!!!!
hoang
(12/25/2012 12:18:00 PM)
hoanglinh4786@gmail.com
Không thể chấp nhận được.
thanh hung
(12/25/2012 12:16:00 PM)
thanhhung86052@yahoo.com
Không thể hiểu nổi cách làm cả
giáo viên và công an phường đã làm với 1 em học sinh lớp 2. Đề nghị truy
trách nhiệm đến cùng trong vụ việc này.
bé mập
(12/25/2012 12:11:00 PM)
bemapdethuongdl@yahoo.com.vn
Co giáo Th này đã được đào tạo
hay chưa mà không thấu hiểu tâmlý của trẻ em như vậy. Một người ngoài
ngành còn biết cách xử lý tình huống này tốt hơn thế. Cô giáo này phải
xin lỗi học sinh trước toàn trường, tránh cho em này bị tổn thuơng tâm
lý sau này. Tôi nghĩ cô giáo này cũng nên bị kỷ luât phù hợp để rút
kinh nghiệm cho những trường hợp sau này
Minh
(12/25/2012 12:09:00 PM)
yagis10@yahoo.com
Hành xử khốn nạn quá, bọn trẻ chỉ mới tiểu học...Thật không thể tượng tượng được việc sắp xếp để hỏi cung những đứa bé.
Bao
(12/25/2012 12:08:00 PM)
dongcbaodn@yahoo.co
Thật đau lòng khi đọc được câu
chuyên trên, Thật buồn khi những người làm giao dục và hành pháp đã có
những sai lầm trầm trọng trong ứng xử với trẻ thơ như thế.... sáng nay
khi đọc trên báo tôi thấy đau nhói tim..không biết họ nghĩ gì....!!!
hoàng nam
(12/25/2012 12:08:00 PM)
hoângnm90pl@gmail.com
Yêu cầu các cơ quan chức năng
xử lý vụ này, cô giáo đã vi phạm nghiêm trọng quyền trẻ em. Để lại dẫu
ấn xấu cho trẻ thơ. Không đủ tư cách làm giáo viên, đặc biệt là giáo
viên cấp 1
lê minh hoàng
(12/25/2012 11:54:00 AM)
lemiholb@yahô.com.vn
Tôi cũng là nhà giáo và thật
đáng xấu hổ cho những nhà giáo cũng như những người gọi là công an trong
vụ việc này! Đề nghị các cơ quan chức năng xử lý nghiêm vụ này.
Huỳnh Văn Ẩn
(12/25/2012 11:49:00 AM)
photocopytam@gmail.com
Cần phải kỷ luật nặng chừa thói hồ đồ, không có văn hóa, xúc phạm nhân phẩm. Học sinh cần mời cô này tới công an làm việc.
Vũ Thanh Bình
(12/25/2012 11:48:00 AM)
amua2888@gmail.com
Buồn lòng quá... Tình thương yêu con người của Giáo viên chỉ đáng 1 triệu đồng... Quá buồn.
hieuvu
(12/25/2012 11:46:00 AM)
hieuvubkn@gmail.com
Thật khó chấp nhận với những
hành động và suy nghĩ của những giáo viên và công an xã trên và cuối
cùng chỉ là lời xin lỗi thôi sao
Huỳnh Văn Ẩn
(12/25/2012 11:44:00 AM)
photcopytam@gmail.com
Giáo viên hành xử thiếu văn hóa
Chinh
(12/25/2012 11:36:00 AM)
chinh.bhld@yahoo.com
Những người có trách nhiệm ươm
trồng, giáo dục những mầm non của tương lai đất nước và những người có
nghĩa vụ bảo vệ những con người nhỏ bé đang làm gì đây?
pe heo
(12/25/2012 11:26:00 AM)
peheo2227@yahoo.com.vn
giáo viên hồ đồ,công an huyện cũng hồ đồ
vuphuong
(12/25/2012 11:15:00 AM)
tienphuong53@yahô.com
theo toi nen ky luat nang co giao do , hoac cho chuyen cong tac ,
nhuchinh
(12/25/2012 11:13:00 AM)
nhuchinh_vcu@yahoo.com
theo tôi cần xử nghiêm cô giáo thông báo làm mất tiền, là cô giáo có nghiệp vụ sư phạm mà hành xử như đứa trẻ con,
Phan Hoàng Bảo
(12/25/2012 11:00:00 AM)
kimkiemthu@yahoo.com.vn
Tôi thật sự không hiểu nổi cách
làm việc cũng như nhận thức của những con người được gọi là giáo viên
và công an xã ở đây....???!!!!
nguyenduythao
(12/25/2012 10:57:00 AM)
thaohaunganthuy@gmail.com
Tôi rất buồn về câu chuyện trên. Cần xem xét tư cách của cô giáo. Nếu đặt cháu h/s vào cương vị con mình thì mới thấy đau.
Nguyễn Quang Hòa
(12/25/2012 10:56:00 AM)
hoa72ctnbn@gmail.com
Đọc câu chuyện này bản thân tôi
cảm thấy thật khó chấp nhận một sự thật như vậy. Không thể đơn giản một
cô giáo và cả một số giáo viên trong trường có hành xử thật là khó có
lời diễn tả.....
Vậy không thể chỉ xin lỗi là đủ, mà cơ quan chức năng cần có biện pháp
mạnh hơn, như vậy mới mong giáo dục trong nhà trường tiểu học nói riêng
đúng là nơi hình thành nhân cách của trẻ.
Ngọc
(12/25/2012 10:52:00 AM)
dongoc.hy@gmail.com
Đọc bài báo này tôi thấy em T
đã có sự phát triển tâm lý không bình thường, sau sự việc hiểu lầm này
có lẽ em sẽ càng thu mình hơn trong cộng đồng lớp học. Yêu cầu cô giáo
TH và cô Mai phải tổ chức một buổi họp công khai toàn trường để xin lỗi
về sai lầm của mình nhằm giáo dục học sinh cách nhìn nhận cũng như để
cho các bạn học sinh trong trường không có cái nhin lệch lạc về em T.
Đừng có nghĩ trong đầu người nghèo là hèn,điều đó đánh giá bạn là người
không biết suy nghĩ đấy.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét