Hai tử huyệt của chế độ
- quy định về quyền lãnh đạo của ĐCSVN đối với Nhà nước và xã hội, và
Tại Điều 4 và Điều 17–18 của Hiến pháp 1992
là hai tử huyệt của chế độ. Vì vậy, dư luận càng muốn hủy bỏ hoặc sửa
đổi hai quy định đó, thì họ càng kiên quyết bảo lưu. Chúng nằm trong
định hướng bất di, bất dịch của lãnh đạo đảng, và được tái thể hiện tại
Điều 4 và Điều 57 của dự thảo sửa đổi Hiến pháp 1992.
Trong thế giới văn minh, quyền lãnh đạo đất nước của một đảng chính trị
chỉ có thể giành được thông qua tranh đấu và bầu cử dân chủ. Kể cả khi
đang cầm quyền, đảng vẫn phải phấn đấu liên tục, để thuyết phục Nhân dân
tin tưởng và tiếp tục trao cho quyền lãnh đạo.
Không thể lấy công lao trong một giai đoạn quá khứ để bù lại cho hiện
tại yếu kém, với bao sai lầm, tội lỗi, và áp đặt cho cả tương lai vô
định. Nếu cứ từng có công là được cầm quyền vĩnh viễn, thì ĐCSVN phải
trả lại chính quyền cho triều đình nhà Nguyễn, và triều đình nhà Nguyễn
lại phải trả lại chính quyền cho các triều đình trước đó. Thế là khởi
động cho một quá trình truy hồi dằng dặc, mà không thể tìm được điểm kết
thúc. Hơn nữa, thời gian qua đi, giờ đây nắm quyền lực bao trùm đất
nước lại là những người vốn chỉ đi theo hoặc ăn theo cách mạng, hay từng
được cách mạng o bế và cưu mang mà thôi. Nếu họ từng có công, thì chưa
chắc bù nổi những lỗi lầm đã gây ra. Phần lớn những người có công đáng
kể, những công thần của chế độ, đã qua đời, hoặc nếu còn sống thì đã về
hưu, và có lẽ đang đau lòng vì phải chứng kiến sự nghiệp cách mạng của
thế hệ mình bị phản bội.
Không thể coi quyền lãnh đạo đất nước của bất kỳ đảng phái nào là đương
nhiên, và vì vậy không thể ghi điều đó vào Hiến pháp. Vả lại, nếu quyền
đó đã là đương nhiên, được mọi người mặc nhiên thừa nhận, thì cũng chẳng
cần ghi vào Hiến pháp làm gì, để khỏi gây phản cảm một cách không cần
thiết. Nếu một điều không phải là đương nhiên và không được tất cả mọi
người thừa nhận, mà vẫn bất chấp, áp đặt bằng được trong Hiến pháp, thì
chỉ riêng việc làm đó đã khắc họa xong tính dân chủ và tính hợp pháp của
đảng và chế độ.
Nếu ĐCSVN được đa số Nhân dân tin cậy và ủng hộ, thì bất cứ cuộc tổng
tuyển cử dân chủ nào cũng đưa lại một kết quả tất yếu, đó là trao cho
đảng quyền lãnh đạo đất nước. Cho nên, khi khẳng định rằng "bỏ điều 4 Hiến pháp là tự sát",
thì có nghĩa đã mặc nhiên thừa nhận thực trạng tệ hại của đảng, khiến
đa số Nhân dân không thể đồng tình ủng hộ và chắc chắn sẽ không bầu cho
đảng. Nếu nghĩ là mình không còn xứng đáng, không còn được đa số Nhân
dân tín nhiệm, mà vẫn dùng Hiến pháp để áp đặt bằng được vai trò lãnh
đạo, thì có còn tử tế và vì Dân nữa hay không?
Con người muốn tồn tại và phát triển thì không thể khước từ thử thách,
không thể lẩn tránh đối đầu. Ngược lại, phải chấp nhận thử thách, vượt
qua thử thách mà vươn lên. Nếu một đứa trẻ luôn được o bế trong căn nhà
vừa được vô trùng, vừa được điều hòa nhiệt độ một cách tuyệt đối, thì sẽ
dễ bị đổ bệnh khi ra khỏi cửa. Nếu con cái được bố mẹ quá bao cấp, kèm
cặp từng li từng tí, thì sẽ dễ ngã gục khi bước vào cuộc sống tự lập
trong xã hội. Để tránh bệnh tật, hàng tỷ người trên thế giới chấp nhận
tiêm vắc-xin, nhằm phát triển khả năng miễn dịch, tức là chủ động đưa cơ
thể mình vào trạng thái thử thách. Muốn khỏe, con người không thể ỳ ra,
mà phải thường xuyên khổ luyện dưới hình thức thể dục. Không có cạnh
tranh, không có thi đua (thực chất), thì con người không thể khá lên
được.
Không chỉ từng cá thể, mà cả quần thể, với tư cách tổ chức, đảng phái,
hay cả xã hội, cũng phải biết đương đầu với thử thách. Vì biết tận dụng
cuộc cạnh tranh giữa hai hệ thống chính trị trên thế giới để tự hoàn
thiện, để giành phần thắng trong cuộc chiến tranh lạnh, nên các nước tư
bản hàng đầu đã phát triển vượt bậc, không chỉ về kinh tế, khoa học và
công nghệ, mà cả về dân chủ và phúc lợi xã hội, cũng như về quyền con
người.
Ngược lại, các nước trong phe xã hội chủ nghĩa đã xử lý sai tình huống
và quan hệ địch ta. Nhìn đâu cũng thấy địch, kể cả trong Dân, nên nhiều
khi đối xử với Dân cũng giống như với địch, khiến dần dần mất Dân. Ỷ thế
vào cường quyền, Đảng Cộng sản Liên Xô đã đầu têu trong việc cấm đảng
phái khác hoạt động, để rồi sau này ĐCSVN cũng nối gót sai lầm. Các nước
khác trong phe xã hội chủ nghĩa chấp nhận đa đảng, nhưng cũng chỉ là
hình thức. Dân chủ xã hội và quyền con người bị bóp nghẹt, khiến tinh
thần và trí tuệ cũng bị lụi tàn. Tưởng rằng như vậy thì các đảng cộng
sản sẽ rảnh tay, có thể tập trung lực lượng chiến đấu với kẻ thù chính ở
hệ thống bên kia, nhưng kết quả thì ngược lại. Kinh tế suy sụp, lòng
Dân ly tán, khiến hệ thống chính trị được dày công xây dựng suốt hơn nửa
thế kỷ bị phá từ trong phá ra, đổ rụp trong chốc lát, làm cho đối thủ
cũng bị bất ngờ đến ngỡ ngàng.
Họa đôi khi cũng là phúc, nếu biết rút ra bài học hợp lý từ thảm họa. Nếu
quay ra chấp nhận cạnh tranh một cách dân chủ trong xã hội đa đảng, đa
nguyên, ĐCSVN sẽ buộc phải lựa chọn những người lãnh đạo thuộc loại ưu
tú nhất, và chắc chắn sẽ chọn được hàng ngũ lãnh đạo tốt hơn gấp bội lần
so với đội hình đương nhiệm, kể cả tài lẫn đức. Mọi phần tử thoái hóa,
tham nhũng sẽ bị vạch trần và bị đào thải. Trong ba triệu
đảng viên không thiếu người tài, người tốt. Vấn đề là phải dùng dân chủ
để giải phóng tiềm năng bị độc quyền giam hãm bấy lâu. Không chỉ dựa vào
nội lực, dân chủ xã hội còn cho đảng thêm cả sức mạnh từ ngoài đảng.
Nếu đảng cầm quyền không tự nhận ra tồn tại yếu kém của mình, thì các
đảng đối lập cũng sẽ vạch ra cho. Chẳng cần đến những nghị quyết vô
dụng, những màn kịch phê bình – tự phê bình giả dối và lố bịch, thì
ĐCSVN vẫn có thể vươn lên, tốt hơn hẳn hiện tại, để được Nhân dân tin
tưởng mà trao quyền lãnh đạo.
Tiếc rằng, lãnh đạo của ĐCSVN lại phản ứng như gã tài xế ù lì, chỉ biết
nghiến răng tăng ga, khi cỗ xe đang lao xuống đầm lầy. Một mặt, đảng
càng suy sụp thì họ càng bóp nghẹt dân chủ trong đảng, dân chủ trong xã
hội, và càng hạn chế quyền con người, nhằm duy trì quyền lực bằng bạo
lực. Mặt khác, giới cầm quyền tranh thủ tham nhũng, đua nhau vơ vét,
tước đoạt cả tài sản của Dân. Chính họ, chứ không phải thế lực thù địch
nào khác, đã và đang phá nát ĐCSVN. Trạng
thái độc đảng đã triệt tiêu sức chiến đấu và bản năng sống lành mạnh
của đảng. Buông thả trong thế độc quyền, ĐCSVN đang tự tha hóa, tự hủy
diệt, như cỗ xe không phanh, lao xuống dốc, hướng thẳng tới vực thẳm.
Có ý kiến đề xuất tăng cường dân chủ trong nội bộ đảng để bù lại, để tự
gột rửa và điều trị căn bệnh ung thư đã bước sang giai đoạn di căn.
Nhưng không thể tồn tại dân chủ trong
một đảng độc quyền. Chỉ có dân chủ ngoài xã hội mới thúc đẩy dân chủ
trong đảng, chứ không phải ngược lại.
Khước từ dân chủ xã hội, trong đó có thể chế đa đảng, ĐCSVN không chỉ
gây thêm thù oán với Dân, mà còn tự tước bỏ khả năng đề kháng và hy vọng
chữa trị căn bệnh nan y của chính mình. Sự bảo thủ kiêu ngạo đã bịt mắt
giới lãnh đạo, khiến họ cố tình làm ngơ trước thực tế là: Đảng Nhân dân
Camphuchia, một đảng từng được ĐCSVN nâng đỡ và phải đương đầu với hoàn
cảnh khó khăn gấp bội, vẫn có thể giữ được quyền lãnh đạo đất nước
thông qua bầu cử, mà không cần phải bức hại đa nguyên, không cần phải
cưỡng bức Hiến pháp.
Cần phải nói thêm rằng: Quy định ĐCSVN
là lực lượng lãnh đạo Nhà nước và xã hội không có nghĩa nó là lực lượng
lãnh đạo duy nhất, càng không phải là đảng duy nhất được phép tồn tại. Do đó, kể cả khi duy trì Điều 4 của Hiến pháp 1992,
thì việc ngăn cấm các đảng phái chính trị khác thành lập và hoạt động
là vi phạm quyền tự do hội họp, lập hội, được quy định tại Điều 69, Hiến pháp 1992 của nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam.
Tử huyệt sở hữu toàn dân về đất đai
Hiến pháp 1946 không đề cập đến đất đai. Hiến pháp 1960 chỉ quy định đất hoang thuộc sở hữu của toàn dân. Nhưng Hiến pháp 1980 và Hiến pháp 1992 thì quy định (toàn bộ) đất đai thuộc sở hữu toàn dân.
"Sở hữu toàn dân" lại có nghĩa là chẳng người dân nào có quyền sở hữu. Trớ trêu thay, nhân danh "sở hữu toàn dân"
để tước đi quyền sở hữu của toàn dân. Những mảnh đất vốn dĩ có chủ,
được khai hoang, được trao đổi, mua bán, hay được thừa kế hợp pháp từ
bao đời, nay bỗng nhiên trở thành vô chủ. Bộ máy cầm quyền, vốn dĩ chẳng
có gì, mà nay lại chiếm được tất cả, trong đó có quyền quyết định về
đất đai trong cả nước.
Để vận động hàng chục triệu nông dân giúp đỡ cướp chính quyền, ĐCSVN đã giương khẩu hiệu "dân cày có ruộng". Chữ "có ruộng" ở đây đương nhiên là "sở hữu ruộng đất", chứ không phải chỉ là "có quyền sử dụng đất".
Sau khi giành được chính quyền ở miền Bắc, đảng đã lấy ruộng của người
giàu chia cho người nghèo, rồi tiếp đó lại vận động nông dân góp ruộng
để làm ăn tập thể, trong mô hình hợp tác xã nông nghiệp. Khi đã giành
được chính quyền trong cả nước, lãnh đạo ĐCSVN quyết định quốc hữu hóa
đất đai, dưới hình thức "sở hữu toàn dân". Nếu biết trước kết cục sẽ mất đất như vậy, liệu hàng triệu người có còn theo đảng, giúp đảng giành chính quyền nữa hay không?
Khi chính quyền tử tế, có khả năng sử dụng đất đai một cách vô tư, hợp
lý và công bằng, thì sở hữu toàn dân về đất đai có thể tạo ra một sức
mạnh cộng hưởng để xây dựng đất nước. Và người dân có thể tự an ủi rằng
mình hy sinh bớt lợi ích cá nhân để phục vụ lợi ích cộng đồng, trong đó
có cả bản thân và gia đình mình. Nhưng khi
chính quyền tham nhũng thì sở hữu toàn dân về đất đai gây ra đại họa,
không chỉ làm khổ muôn dân, mà phá nát cả chính quyền. Chỉ
mất mấy giây hạ bút, kẻ mang danh "công bộc" đã có thể vơ về cả đống
tiền của, mà một người lao động chân chính lăn lộn cả đời cũng không
kiếm nổi. Chỉ với mấy chữ ký loằng ngoằng của mấy kẻ có chức quyền, hàng
trăm, hàng ngàn người dân đã bị tước mất đất đai, nơi họ đang làm ăn,
sinh sống, trở thành dân oan, lang thang khiếu kiện khắp nơi. Càng
duy trì sở hữu toàn dân về đất đai, thì càng gia tăng oán hận của Dân,
càng sinh sôi tham nhũng trong tầng lớp lãnh đạo, và càng đẩy nhanh quá
trình tự hủy diệt của chế độ.
Bộ máy cầm quyền đầy ắp những kẻ tha hóa, cấu kết với bao kẻ vốn đã lưu
manh từ trước khi chen chân vào chốn quan trường. Cái thứ "sở hữu toàn dân"
ngon lành và dễ ăn như thế, làm sao kìm nổi lòng tham? Có thể những
người đã no nê cũng tán thành tư nhân hóa đất đai, vừa giũ bỏ được cái
nguồn kiếm chác béo bở đã trở thành "của nợ", vừa có được quyền
sở hữu vĩnh viễn cho số đất đai đã thu gom bấy lâu. Nhưng những vị còn
chưa thấy đủ no và những kẻ kế cận đang mong chờ đến lượt mình được vơ
vét thì lại không dễ buông tha.
Muốn nuốt thì hóc, mà muốn nhả ra cũng không hề dễ. Tư nhân hóa đất đai
thế nào? Trao quyền sở hữu cho ai và trao bao nhiêu? Khi còn là sở hữu
toàn dân thì chủ đất cũ đành chịu lặng thinh. Nhưng khi mảnh đất vốn của
mình lại được giao cho một người lạ hoắc sở hữu, thì chủ cũ đâu dễ chịu
ngồi im. Đất đai vốn dĩ nằm trong trạng thái phân bổ tương đối ổn định
và hợp lý về mặt lịch sử, mấy chục năm qua bị đẩy vào tình trạng hỗn
loạn. Nếu bây giờ muốn sửa chữa sai lầm, lập lại trật tự, thì lại quá
khó. Hoàn cảnh thực tại giống như gã phàm ăn nuốt phải lưỡi câu: Nuốt
tiếp thì vướng cước và có thể bị chọc thủng dạ dày, mà lôi ra thì móc
vào cổ họng.
Thách thức vượt quá năng lực tư duy và hành động của những đầu óc u mê,
trí tuệ giáo điều. Biết làm gì ngoài việc câu giờ, dồn hậu họa lên đầu
những người kế nhiệm?
Quả là rất khó để thoát ra khỏi tình
trạng sa lầy về sở hữu đất đai. Sai lầm càng lớn thì khắc phục càng khó.
Songlãnh đạo ĐCSVN cần xác định rằng họ có trách nhiệm giải thoát Dân
tộc ra khỏi bãi lầy, mà chính đảng đã đẩy Dân tộc xuống. Nếu
biết huy động trí tuệ của Dân tộc và tạo được sự đồng thuận của Nhân
dân, thì khó mấy cũng làm được. Cách làm như thế nào không phải là chủ
đề trao đổi của bài này.
*
* *
Quy định trong Hiến pháp về quyền lãnh đạo đương nhiên của ĐCSVN đối với
Nhà nước và xã hội tưởng để đảng trường tồn, nhưng lại là điều khoản
khai tử của ĐCSVN, khai tử khỏi lòng Dân và khai tử khỏi cuộc sống chính
trị.
Quy định đất đai thuộc sở hữu toàn dân và do Nhà nước quản lý như cỗ máy
khổng lồ, từng phút từng giờ đùn ra hàng đống thuốc nổ, nén chặt vào
lòng Dân. Nó giống loại ma túy cực độc, có thể thỏa mãn cơn nghiện tham
lam vô biên của giới cầm quyền, nhưng cũng tăng tốc quá trình tự hủy
diệt của ĐCSVN và chế độ do đảng dựng nên.
Vì vậy, nếu muốn bảo vệ ĐCSVN và chế độ này, thì cần phải nhanh chóng loại bỏ hai quy định đó ra khỏi Hiến pháp.
Ngược lại, nếu muốn gạt bỏ sự lãnh đạo của ĐCSVN, thì có thể sẽ sớm được
toại nguyện, nếu tiếp tục duy trì hai quy định ấy trong Hiến pháp, bởi
lẽ không có cách phá nào nhanh hơn là tự phá.
Hà Nội, 11/01/2013
___________
Giáo sư toán 'điểm huyệt' Đảng Cộng sản
Cập nhật: 15:25 GMT - thứ hai, 14 tháng 1, 2013
GS Hoàng Xuân Phú là Tổng biên tập Tạp chí Toán học VN
Một giáo sư đứng đầu tạp
chí toán học ở trong nước vừa lên tiếng chỉ ra những điểm mà ông cho là
'tử huyệt của chế độ' và thách thức Đảng cộng sản đổi mới.
Giáo sư Phú, Tổng biên tập Tạp chí Toán học Việt Nam viết:
"Dư luận càng muốn hủy bỏ hoặc sửa đổi hai quy định đó, thì họ càng kiên quyết bảo lưu. Chúng nằm trong định hướng bất di, bất dịch của lãnh đạo đảng, và được tái thể hiện tại Điều 4 và Điều 57 của dự thảo sửa đổi Hiến pháp 1992."
Lãnh đạo độc tôn?
"Không thể lấy công lao trong một giai đoạn quá khứ để bù lại cho hiện tại yếu kém, với bao sai lầm, tội lỗi, và áp đặt cho cả tương lai vô định."
"Không thể coi quyền lãnh đạo đất nước của bất kỳ đảng phái nào là đương nhiên, và vì vậy không thể ghi điều đó vào Hiến pháp. Vả lại, nếu quyền đó đã là đương nhiên, được mọi người mặc nhiên thừa nhận, thì cũng chẳng cần ghi vào Hiến pháp làm gì, để khỏi gây phản cảm một cách không cần thiết."
Về điểm được ông gọi là "tử huyệt" thứ hai của chế độ liên quan tới "sở hữu toàn dân về đất đai" nhưng "do nhà nước thống nhất quản lý", bài blog nhận xét:
"Càng duy trì sở hữu toàn dân về đất đai, thì càng gia tăng oán hận của Dân, càng sinh sôi tham nhũng trong tầng lớp lãnh đạo, và càng đẩy nhanh quá trình tự hủy diệt của chế độ."
Bình luận với BBC về bài blog này, Giáo sư Nguyễn Minh Thuyết, nguyên Đại biểu Quốc hội, cho rằng hai nội dung mà GS Phú đề cập tựu chung chỉ là một vấn đề:
"Giáo sư Phú đặt ra hai vấn đề mà ông gọi là 'tử huyệt,' nhưng tách ra làm hai cho rõ, chứ theo tôi hai vấn đề đó chỉ là một thôi. Đó là dân chủ."
Tuy cách đặt vấn đề của tác giả được cho là thẳng thắn, trực diện và mạnh mẽ, giáo sư Thuyết cho rằng bài blog nằm trong phạm vi một chủ trương về tiếp thu ý kiến đóng góp sửa đổi Hiến pháp của chính quyền:
"Có lẽ đề tài bài viết của Giáo sư Phú được gợi ra từ việc lấy ý kiến của nhân dân, về bản Hiến pháp sửa đổi bắt đầu từ 01 tháng Giêng vừa rồi.
"Theo ông Phan Trung Lý, Chủ nhiệm Ủy ban Hiến pháp của Quốc hội, thành viên của Ủy ban Sửa đổi Hiến pháp mới, trong lần lấy ý kiến nhân dân về Hiến pháp này, là không có vùng cấm.
"Những vấn đề mà Giáo sư Hoàng Xuân Phú đặt ra, từ trước đến nay vẫn được cho là nhạy cảm, nhưng nay đặt vấn đề lấy ý kiến nhân dân về Hiến pháp sửa đổi, thì cũng không có vùng cấm nào cả.
Tuy nhiên, Giáo sư Thuyết cho rằng việc tác giả bài blog đặt vấn đề và việc chính quyền và đảng tiếp thu ra sao là "hai chuyện khác nhau."
Kêu gọi gỡ bỏ
"Quy định đất đai thuộc sở hữu toàn dân và do Nhà nước quản lý như cỗ máy khổng lồ, từng phút từng giờ đùn ra hàng đống thuốc nổ, nén chặt vào lòng Dân"
Trong bài blog, sau khi phân tích các vấn đề được cho là "tử huyệt" của chế độ, tác giả kêu gọi Đảng cộng sản mạnh dạn "gỡ bỏ" các quy định về quyền chính trị và kinh tế độc tôn ra khỏi Hiến pháp. Ông viết:
"Quy định trong Hiến pháp về quyền lãnh đạo đương nhiên của ĐCSVN đối với Nhà nước và xã hội tưởng để đảng trường tồn, nhưng lại là điều khoản khai tử của ĐCSVN, khai tử khỏi lòng Dân và khai tử khỏi cuộc sống chính trị.
"Quy định đất đai thuộc sở hữu toàn dân và do Nhà nước quản lý như cỗ máy khổng lồ, từng phút từng giờ đùn ra hàng đống thuốc nổ, nén chặt vào lòng Dân."
Tác giả cho rằng các quy định này "giống loại ma túy cực độc, có thể thỏa mãn cơn nghiện tham lam vô biên của giới cầm quyền," nhưng chúng "cũng tăng tốc quá trình tự hủy diệt của ĐCSVN và chế độ do đảng dựng nên."
"Vì vậy, nếu muốn bảo vệ ĐCSVN và chế độ này, thì cần phải nhanh chóng loại bỏ hai quy định đó ra khỏi Hiến pháp," ông kêu gọi.
Giáo sư Phú cũng đưa ra cảnh báo: "Ngược lại, nếu muốn gạt bỏ sự lãnh đạo của ĐCSVN, thì có thể sẽ sớm được toại nguyện, nếu tiếp tục duy trì hai quy định ấy trong Hiến pháp, bởi lẽ không có cách phá nào nhanh hơn là tự phá."
http://www.bbc.co.uk/vietnamese/vietnam/2013/01/130114_hoangxuanphu_hienphap.shtml
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét