Việc Tòa Bạch Ốc trả lời thỉnh nguyện thư của cộng đồng người Việt tại Hoa Kỳ về tình hình nhân quyền tại Việt Nam không khỏi làm người ta so sánh cách giải quyết của các vị lãnh đạo đối với các kiến nghị.
Một
trong những sự kiện đang thu hút sự chú ý của nhiều người Việt trên thế
giới là việc chính quyền Obama đã chính thức yêu cầu được gặp cộng đồng
người Việt để bàn về tình hình nhân quyền tại Việt Nam. Đây là hồi âm
của Tòa Bạch Ốc từ thỉnh nguyện thư của cộng đồng người Việt tại Hoa Kỳ
về việc yêu cầu Tổng Thống Barack Obama đình chỉ mở rộng thương mại với
Việt Nam khi nhân quyền không được tôn trọng.
Theo dự kiến, cộng
đồng người Việt sẽ tiếp xúc với đại diện Tòa Bạch Ốc (hiện chưa rõ
thành phần nhân sự) vào ngày 5 tháng 3 và sẽ gặp các dân biểu tại Quốc
hội Hoa Kỳ vào ngày 6 tháng 3 tới đây.
Phản ứng này phần nào cho thấy thước đo tinh thần trách nhiệm và sự tôn trọng tiếng nói người dân của chính phủ Hoa Kỳ. Phát biểu với đài RFA, TS Nguyễn Đình Thắng, thuộc Ủy ban Cứu người Vượt biển, cho biết phản ứng này thể hiện cụ thể sự quan tâm của Tòa Bạch ốc:
Trách nhiệm và sự tôn trọng tiếng nói người dân
Phản ứng này phần nào cho thấy thước đo tinh thần trách nhiệm và sự tôn trọng tiếng nói người dân của chính phủ Hoa Kỳ. Phát biểu với đài RFA, TS Nguyễn Đình Thắng, thuộc Ủy ban Cứu người Vượt biển, cho biết phản ứng này thể hiện cụ thể sự quan tâm của Tòa Bạch ốc:
“Thực
sự chính phủ Hoa Kỳ trước giờ vẫn biều lộ mối quan tâm. Nhưng lần này
cộng đồng người
Việt tại Hoa Kỳ muốn thấy được những hành động cụ thể để
đo lường xem mức độ can thiệp và quan tâm của chính phủ Hoa Kỳ như thế
nào và sự hợp tác của chính quyền Việt Nam ra sao. Do đó chiến dịch này
vẫn đang vận
động để đòi hỏi phía Việt Nam trả tự do cho tất cả các tù nhân chính trị, tôn giáo và lương tâm”.
Thực sự chính phủ Hoa Kỳ trước giờ vẫn biều lộ mối quan tâm. Nhưng lần này cộng đồng người Việt tại Hoa Kỳ muốn thấy được những hành động cụ thể để đo lường xem mức độ can thiệp và quan tâm của chính phủ Hoa Kỳ như thế nào và sự hợp tác của chính quyền Việt Nam ra sao
TS Nguyễn Đình Thắng
Tiếp nhận thỉnh nguyện thư và chấp nhận thu thập chữ ký trực tuyến
là một trong những hình thức lắng nghe tiếng nói quan trọng của người
dân. Trang web của Tòa Bạch Ốc khẳng định “Quyền đưa thỉnh nguyện thư
được bảo đảm bởi Hiến pháp Hoa Kỳ” và khẳng định chính phủ “muốn nghe
tiếng nói của người dân”.
Tính cho đến sáng thứ Tư, ngày 22 tháng
2, thỉnh nguyện thư về nhân quyền Việt Nam đã nhận được trên 62 ngàn
chữ ký. Nhưng không phải chỉ những lá thư với hàng chục ngàn chữ ký mới
được quan tâm của giới chức lãnh đạo; bằng chứng là đã từng có những
cuộc tiếp xúc giữa các thượng nghị sĩ và dân biểu Mỹ với cộng đồng Việt
Nam trước đó. Và dĩ nhiên không phải chỉ Hoa Kỳ mới quan tâm đến tiếng
nói của quần chúng.
Hồi cuối năm 2011, một nhóm nhỏ giáo dân
Công giáo Việt Nam tại Melbourne, Úc, cũng đã viết thỉnh nguyện thư gởi
Bộ Ngoại giao Úc và thành phần đối lập của nước này. Thỉnh nguyện thư
nêu lên tình trạng vi phạm tự do tôn giáo tại Việt Nam cụ thể là sự kiện
chính quyền sách nhiễu giáo xứ Thái Hà và việc bắt giữ các thanh niên
Công giáo.
Thỉnh nguyện thư được đích thân bà Lauren Bain, Giám
đốc phụ trách vấn đề Việt Nam, Miến Điện, Lào trong Bộ Ngoại giao Úc và
bà Julia Bishop, Phó thủ lãnh đối lập trả lời.
Trong lá thư trả lời được Bộ trưởng Bộ Ngoại giao Kevin Rudd chỉ thị, bà Lauren Bain nêu ra những gì liên quan đến nhân quyền Việt Nam mà Chính phủ Úc đã làm cũng như nhấn mạnh “Chính phủ sẽ tiếp tục theo đuổi vấn đề nhân quyền, bao gồm cả vấn đề phân biệt tôn giáo tại Việt Nam”
Trả lời (Thỉnh nguyện thư của giáo dân VN ở Úc)
Trong lá thư trả lời được Bộ trưởng Bộ Ngoại giao Kevin Rudd chỉ
thị, bà Lauren Bain nêu ra những gì liên quan đến nhân quyền Việt Nam mà
Chính phủ Úc đã làm cũng như nhấn mạnh “Chính phủ sẽ tiếp tục theo
đuổi vấn đề nhân quyền, bao gồm cả vấn đề phân biệt tôn giáo tại Việt Nam”.
Tại Việt Nam, trong những năm qua, có hàng chục kiến nghị đơn lẻ và tập thể gởi đến Nhà nước và Đảng CSVN – lực lượng lãnh đạo của Nhà nước. Có thể kể đến “Kiến nghị về dự án khai thác bauxite ở Tây nguyên”, “Kiến nghị trả tự do cho công dân Cù Huy Hà Vũ”, bản tuyên cáo chung về tình hình Trung Quốc xâm phạm lãnh hải Việt Nam, “Kiến nghị về bảo vệ và phát triển đất nước trong tình hình hiện nay”, thư gởi Chủ tịch nước Trương Tấn Sang về việc “bắt giam trái phép công dân Nguyễn Văn Hải (blogger Điếu Cày), thư ngỏ gởi Chủ tịch nước về “công dân Bùi Thị Minh Hằng”... Gần đây nhất là thư yêu cầu được tham dự buổi họp với Thủ tướng của Liên Chi hội Nuôi trồng Thủy sản Tiên Lãng và thư kiến nghị trả tự do cho ông Đoàn Văn Vươn.
Một quốc gia mà tiếng nói người dân bị coi thường
Tại Việt Nam, trong những năm qua, có hàng chục kiến nghị đơn lẻ và tập thể gởi đến Nhà nước và Đảng CSVN – lực lượng lãnh đạo của Nhà nước. Có thể kể đến “Kiến nghị về dự án khai thác bauxite ở Tây nguyên”, “Kiến nghị trả tự do cho công dân Cù Huy Hà Vũ”, bản tuyên cáo chung về tình hình Trung Quốc xâm phạm lãnh hải Việt Nam, “Kiến nghị về bảo vệ và phát triển đất nước trong tình hình hiện nay”, thư gởi Chủ tịch nước Trương Tấn Sang về việc “bắt giam trái phép công dân Nguyễn Văn Hải (blogger Điếu Cày), thư ngỏ gởi Chủ tịch nước về “công dân Bùi Thị Minh Hằng”... Gần đây nhất là thư yêu cầu được tham dự buổi họp với Thủ tướng của Liên Chi hội Nuôi trồng Thủy sản Tiên Lãng và thư kiến nghị trả tự do cho ông Đoàn Văn Vươn.
Tất cả đều là những lá thư thể hiện sự
quan tâm và nguyện vọng của đông đảo người dân Việt Nam trong nhiều sự
kiện quan trọng. Những lá thư cũng được tất cả các tầng lớp ký tên trong
đó bao gồm cả những nhà cách mạng lão thành cho thấy tầm quan trọng của
nó không chỉ nằm trong một nhóm người hay những thành phần “bất mãn với
chế độ”.
“Người ta” coi như là không có ai kiến nghị cả. Thế nhưng mà đối với anh em trong Bauxite Việt Nam thì cho rằng những lá thư này nhằm giúp người dân ý thức hơn chứ không phải muốn thắng lợi”.
Nhà giáo Phạm Toàn
Tuy nhiên, cho đến thời điểm này, chưa có một hồi đáp nào từ phía
những người lãnh đạo về sự quan ngại cũng như đòi hỏi của người dân.
Việc này đã gây không ít thất vọng trong dân chúng. Nhà giáo Phạm Toàn
cho đài RFA biết ý kiến của mình trong một lần phỏng vấn gần đây:
“Người
ta” coi như là không có ai kiến nghị cả. Thế nhưng mà đối với anh em
trong Bauxite Việt Nam thì cho rằng những lá thư này nhằm giúp người dân
ý thức hơn chứ không phải muốn thắng lợi”.
Không thể nói hệ
thống chính trị tại Việt Nam khác so với các nước phương Tây nên Chính
phủ có thể im lặng trước những lá thư kiến nghị. Bằng chứng là văn phòng
Chính phủ vừa có công văn trả lời kĩ sư Lê Văn Tạch khi ông này gởi thư
cho Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng phản ánh một số lỗi kỹ thuật của hãng xe
Toyota Việt Nam và phản ánh việc ông bị trả lương không thỏa đáng.
Trong
thư của văn phòng Chính phủ mà đài RFA có được bản sao, cơ quan này đã
đề nghị Bộ Giao thông Vận tải và UBND tỉnh Vĩnh Phúc “giải quyết khiếu
nại của ông Lê Văn Tạch đúng qui định của pháp luật”. Văn bản này cũng
yêu cầu các cơ quan trên “báo cáo Thủ tướng Chính phủ biết kết quả”.
Tiếp xúc giữa dân và chính phủ là quyền của người đi bầu và là trách nhiệm của người được bầu. Chính quyền được bầu để phục vụ dân và lúc dân lên tiếng là lúc họ cần phục vụ nhất. Đó là sức mạnh thực sự của lá phiếu từ cách bầu cử tự do và công bằng
Việc chỉ trả lời một số kiến nghị, mà trường hợp kỹ sư Tạch là một
ví dụ, dễ tạo nên sự không công bằng và lúng túng cho người dân. Nhiều
người sẽ thất vọng vì không thấy tiếng nói của mình được quan tâm, lợi
ích của mình không được phục vụ và lá phiếu của mình không có giá trị.
Mặc
dù không phải thỉnh nguyện thư nào cũng được các vị lãnh đạo quan tâm
một cách đúng mức nhưng việc trả lời thư hay tiếp xúc cộng đồng là những
việc tối cần thiết và cơ bản của chính phủ tại các nước theo xu hướng
dân chủ. Tiếp xúc giữa dân và chính phủ là quyền của người đi bầu và là
trách nhiệm của người được bầu. Chính quyền được bầu để phục vụ dân và
lúc dân lên tiếng là lúc họ cần phục vụ nhất. Đó là sức mạnh thực sự của
lá phiếu từ cách bầu cử tự do và công bằng.
Theo dòng thời sự:
- Không thể coi thường kiến nghị người dân
- "Sự thật" thuộc về kẻ mạnh
- Khi tòa án vi phạm pháp luật
- Lệnh bắt các bloggers trước cuộc biểu tình
- Mong đợi của người dân đối với trí thức
- Bầu cử cho dân hay cho Đảng?
- Biểu tình ủng hộ TT Nguyễn Tấn Dũng bị bắt giữ
- Khi những người yêu nước bị biến thành tội phạm
- Nhìn lại các cuộc biểu tình chống Trung Quốc
- Giới trẻ hải ngoại nghĩ gì về Cách mạng Hoa Lài
Quỳnh Chi, phóng viên RFA, Bangkok
2012-02-22
Bài: Sự khác nhau giữa các nhà lãnh đạo
Rfa
++++++++++++++++++++++++++
Bài liên quan: Chiến dịch vận động chữ ký đòi trả tự do cho Việt Khang và đấu tranh cho nhân quyền Việt Nam đã có kết quả tốt đẹp.
http://bietkichxaxu.blogspot.com/2012/02/khong-ky-ten-thinh-nguyen-thu-cho-viet.html
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét