“Đã nhận nhưng tôi phản đối không đi làm việc” - kỹ sư Đỗ Nam Hải viết vào giấy mời sau vụ bị CA hành hung.

 Đỗ Nam Hải: Tin thêm về việc công an Sài Gòn hành hung tôi

 

Như tin đã đưa, vào khoảng 9 giờ sáng ngày 15/2/2012 đã xảy ra sự việc công an Sài Gòn chủ động hành hung tôi (Đỗ Nam Hải) ngay trước cửa và sau đó xông cả vào nhà tôi, tại số 441 Nguyễn Kiệm, phường 9, quận Phú Nhuận, Sài Gòn. Sự việc này đã được Nhóm phóng viên FNA - Khối 8406 tường trình lại vào ngày 17/2/2012. Các trang web như: Dân làm Báo, Đàn Chim Việt, Đối Thoại,… cũng đã đưa tin.

Sáng nay, thứ 3, ngày 21/2/2012, cậu đại úy công an khu vực P.9, Q. Phú Nhuận đến nhà đưa cho tôi tờ Giấy Mời. Nội dung là mời tôi đúng 8 giờ sáng mai, thứ 4, 22/2/2012 đến Trụ sở công an Quận Phú Nhuận, số 181 Hoàng Văn Thụ, P. 8, Q. Phú Nhuận để “làm việc về một số vấn đề liên quan”. Giấy Mời do ông Đoàn Duy Thanh, thượng tá, Phó trưởng công an quận ký tên và đóng dấu. Tôi đã ghi vào cả 2 liên, với cùng nội dung: “Đã nhận nhưng tôi phản đối không đi làm việc”. 

Nói thêm về cậu công an chủ động hành hung tôi hôm đó là khoảng 30 tuổi, đã làm nhiệm vụ theo dõi tôi từ nhiều năm nay, cùng với hàng chục cậu khác. Các cậu này thuộc Phòng PA 21 (Phòng trinh sát ngoại tuyến) - Sở công an thành phố Hồ Chí Minh. Những người hàng xóm nhà tôi ở cả hai bên đường đều biết về sự chốt gác, theo dõi, đeo bám dai dẳng này của công an đối với tôi trong suốt gần 8 năm qua (từ tháng 8/2004 đến nay). 

Trong tấm hình mà tôi chụp được vào sáng 15/2/2012 đó, cậu ta đang đứng tựa vào chiếc xe gắn máy, đậu bên hông Nhà may Tân, số 420 Nguyễn Kiệm, P. 3, Q. Phú Nhuận. Đầu cậu ta đội chiếc mũ bảo hiểm màu đỏ, mặc áo ca rô, quần jeans và cầm chai nước uống. Bình thường thì có tới cậu 3 công an, đi 2 xe gắn máy bám sát tôi suốt ngày đêm nhưng buổi sáng hôm đó thì chỉ có 1 cậu công an này đi theo tôi. Trên đường về, tôi đã dừng lại nói với cậu ta: “Cậu không nên đi sát vào tôi như vậy” nhưng cậu ta không nghe và vẫn đi sát tôi về đến tận nhà. Tôi liền vào nhà lấy máy ảnh ra và chụp cậu ta. Sự việc diễn ra sau đó như tin đã đưa. 

Tôi muốn bổ sung thêm một số chi tiết: do mất cảnh giác nên hôm đó, tôi đã bị bất ngờ khi cậu ta chủ động đấm thẳng vào mặt mình. Những cú đấm đầu tiên này làm tôi choáng váng nhưng sau đó, tôi đã cố gắng lấy lại được thăng bằng và tìm cách phản công tự vệ lại. Tuy nhiên, vì cậu ta vẫn còn đội mũ bảo hiểm nên sự phản đòn của tôi đa số đều bị rơi vào đúng chiếc mũ này và hai nắm tay tôi do vậy lại còn bị đau thêm. 

Cuối cùng, tôi dùng tay trái để đỡ đòn, còn tay phải túm nhanh được chiếc quai mũ bảo hiểm của cậu ta. Với lợi thế này, tôi vít mạnh đầu cậu ta xuống đất và quật ngã được cậu ta xuống nền nhà, đầu hướng vào tường (vị trí trong tấm ảnh là ngay mũi chiếc xe Bonus của tôi). Ngồi ở trên, tôi dùng tay trái của mình chặn cổ cậu ta lại, quyết không cho cậu ta cựa quậy và dùng tay phải vớ nhanh được một thanh thép bằng Inox, dài khoảng 40 cm. Đây là một bộ phận của chiếc máy hút bụi nhà tôi. Tôi nói với cậu ta trước hàng chục người hàng xóm đang chứng kiến tại chỗ: “Cậu đã chủ động đánh tôi trước, nên bây giờ tôi có thể đánh chết cậu bằng quyền tự vệ chính đáng của mình, khi cậu đã xông vào nhà tôi như thế này. Nhưng tôi tha cho cậu. Cậu hãy cút ra khỏi nhà tôi ngay!”. Thế là cậu ta vội đi ra. Khoảng vài phút sau thì các cậu công an khác trong nhóm công tác đã có mặt, nhưng chỉ đứng từ xa nhìn sang nhà tôi. 

Cuộc đụng độ khiến tôi bị chấn thương vai trái, do bị va chạm mạnh khi tiếp đất. Ngay buổi chiều cùng ngày, tôi đã đến cở sở phục hồi chấn thương tại sân bóng đá Hoa Lư trên đường Đinh Tiên Hoàng, quận 1 để nắn lại khớp, châm cứu và đắp thuốc. Ngày 20/2/2012, tức là 5 ngày sau, vai tôi vẫn còn đau không giơ tay trái lên được, mắt phải vẫn còn bị bầm tím và tôi phải đến Bệnh viện 115 trên đường Sư Vạn Hạnh, Q.10 khám. Bác sỹ cho tôi uống thuốc giảm đau 10 ngày và tiếp tục theo dõi. 

Nhìn nhận lại sự việc, tôi khẳng định: việc cậu công an này chủ động hành hung tôi như vậy chắc chắn phải có lệnh từ cấp trên của cậu ta. Cách đó 10 ngày, ngày 5/2/2012 tôi đã gửi lên mạng Internet tấm hình do tôi chụp một cậu công an khác. Cậu này đã vội lấy chiếc ghế mà cậu ta đang ngồi đưa lên che mặt, khi tôi giơ máy ảnh lên chụp. Tấm hình đó được chụp trước cửa ngôi nhà số 430 Nguyễn Kiệm, đối diện với nhà tôi, số 441 Nguyễn Kiệm. Sau khi xem tấm hình đó, nhà báo Ngô Nhân Dụng đã viết bài “Chế độ lấy ghế che mặt”. 

Nghề nghiệp của “Những chiến sỹ an ninh nhân dân Việt Nam” dưới chế độ này là như vậy. Nhiều lần, tôi đã nói với các ông Trần Tiến Tùng, Nguyễn Văn Tâm (hai người mà anh Nguyễn Chính Kết, chị Phương Thi, chị Dương Thị Tân, cô Tạ Phong Tần, cậu Lê Trí Tuệ, … đều đã phải làm việc) là những viên sỹ quan cấp tá, thuộc phòng PA 35 – Công an thành phố Hồ Chí Minh như sau: Tôi nói điều này mong các ông đừng tự ái mà hãy nên tự nghiền ngẫm nghe: Tôi nhận xét về nghề của các ông còn khó có thể khá hơn cái nghề “ngủ trong quan tài” mà cách đây vài năm, báo chí trong nước đã có bài đưa tin. Theo đó, để bán được hàng mỗi khi ế ẩm, các chủ trại hòm đã thuê một số người chui vào trong quan tài nằm im giả chết từ khuya tới sáng. Sau đó, họ sẽ nhận được món tiền từ 50.000 đồng đến 150.000 đồng/lần, tuỳ theo chủ trại hòm lớn hay nhỏ, “sộp” hay “keo”. Nếu chủ trại hòm bán được nhiều quan tài, người giả chết sẽ được thưởng thêm vì có nhiều người chết thật! 

Những viên công an đó sau khi nghe tôi nói xong đều im lặng, không nói gì. 

Sài Gòn, ngày 21/2/2012. 

Đỗ Nam Hải – 441 Nguyễn Kiệm, P. 9, Q. Phú Nhuận, Sài Gòn. 

danlambaovn.blogspot.com

____________________________________

Phụ lục:

1) Chế độ lấy ghế che mặt (Ngô Nhân Dụng): 

http://danlambaovn.blogspot.com/2012/02/che-o-lay-ghe-che-mat.html#comment-form

2) Công an xông vào nhà dân cướp của, đánh người (Nhóm phóng viên Khối 8406): 

http://danlambaovn.blogspot.com/2012/02/cong-xong-vao-nha-dan-cuop-cua-anh.html#more

3) Cảm xúc mùa xuân (Đỗ Nam Hải): 

http://www.danchimviet.info/archives/52419

4) Nghề “ngủ trong quan tài” (theo VTC News): 

http://vtc.vn/2-190433/xa-hoi/nghe-ngu-trong-quan-tai.htm

http://danlambaovn.blogspot.com/2012/02/o-nam-hai-tin-them-ve-viec-cong-sai-gon.html








+++++++++++++++++++++++++++++++++++

Xem thêm: Ông Đỗ Nam Hải bị hành hung

Cách đây vài tuần, ngày 6-2-2012, ông Đỗ Nam Hải (Ban đại diện Khối 8406) có tung lên mạng toàn cầu vài tấm hình về một công an có nhiệm vụ canh rình ông từ cửa ngôi nhà số 430 Nguyễn Kiệm, quận Phú Nhuận, Sài Gòn (đối diện với ngôi nhà của ông ở số 441 Nguyễn Kiệm, phường 9, quận Phú Nhuận). Nơi đây, kể từ tháng 8 năm 2004, luôn luôn có tốp 3 công an đóng chốt, theo dõi, khiến ông thậm chí không thể làm công việc mưu sinh.


Bức hình tung ra đã làm cho công an tức giận và dẫn tới một số hành động mà ông Hải mô tả là “báo thù”.


Sáng hôm qua, 15-02-2012, khi ra phố có việc, ông Hải đã bị một công an bám theo sát nút như thường lệ. Vừa về tới nhà, ông liền đem máy ảnh ra chụp hình anh này khi anh ta đang đứng dựa vào một chiếc xe máy trước cửa nhà số 420 Nguyễn Kiệm (đây là người khác với người bị chụp ảnh hôm trước).


Cậu thanh niên khoảng 30 tuổi chạy qua cự nự và đòi ông Hải giao máy ảnh.


Ông Hải cho rằng, đang ở giữa đường phố, không ai có quyền ngăn cản việc chụp ảnh.

Nơi xảy ra ẩu đả

Thanh niên nọ xông tới đấm thẳng vào mặt ông Hải. Trấn tĩnh lại sau cú đòn bất ngờ, Đỗ Nam Hải đã phản công lại. Hai bên ghì nhau, đẩy nhau vào tận chỗ để xe trong nhà của ông Hải. Ông Hải quật ngã được tên côn đồ xuống , tay trái chặn cổ không cho hắn ta cựa quậy, còn tay phải ông vớ nhanh lấy một thanh sắt ở ngay trên đầu hắn ta (thanh sắt dài khoảng 40 cm, là vật dụng của chiếc máy hút bụi).

Đỗ Nam Hải nói: “Cậu đã chủ động đánh tôi trước, nên bây giờ tôi có thể đánh chết cậu bằng quyền tự vệ chính đáng của mình, khi cậu đã xông vào nhà tôi như thế này! Nhưng tôi tha cho cậu! Cút ra ra khỏi nhà tôi ngay!”


Người thanh niên vội đứng lên lủi mất. Sự việc diễn ra vào khoảng 9 giờ sáng ngày 15-2-2012, trước sự chứng kiến của hàng chục người hàng xóm xung quanh. Khoảng vài phút sau thì vài công an khác cùng tốp tới nhưng chúng chẳng dám làm gì.


Ông Hải sau đó đã gọi điện thoại cho trung tá Nguyễn Văn Tâm, Phòng PA 35 thuộc công an thành phố Sài Gòn (Đt: 0908.140.545) để nói lại việc liên quan tới hành động thuộc cấp của ông này. Ông ta liền đánh trống lảng:


- Anh có chắc đó là công an không?

- Sao lại không? Cậu ta theo dõi tôi từ lâu nay rồi, sao tôi không nhớ mặt?


Sau cuộc “chạm trán” kể trên ông Hải bị trẹo cổ tay trái khá nặng và phải tới cơ sở y tế kiểm tra thương tích. Chiếc taxi chở ông đi vẫn tiếp tục bị đeo bám.
Biên tập theo bản tin của khối 8406 gửi tới.


© Đàn Chim Việt



THEO DÒNG SỰ KIỆN:

1. Những kẻ trộm anh hùng
2. Về tượng đài ‘Bà Mẹ Anh Hùng’
3. Nhật ký hành hương 1: Hạnh buông xả
4. Một nhà báo tự do bị hành hung
5. Vì sao tôi gọi Cù Huy Hà Vũ là anh hùng?
6. Điếu Cày vẫn mất tích trong khi vợ anh bị hành hung

1. Đảng Trưởng says:

   17/02/2012 at 07:58

   Tội cho nhân dân Việt Nam bị móc túi lấy tiền nuôi một lũ CÔN ĐỒ CỘNG SẢN……
   

   Reply
2. phản xạ says:

   17/02/2012 at 07:19

   Không thể dùng những kiểu lưu manh côn đồ như thế này để bảo vệ chế độ được. Phản tác dụng đấy.
   

   Reply
3. vungu says:

   17/02/2012 at 04:35

   Nhửng màn diển tập của CA chế độ xhcn VN dùng người dân làm điểm chánh ,để học và tập huấn cho ..nhập tâm để..??. Trong nhửng gánh xiệc.. người dạy thú vật họ có bí quyết để thuần hóa nhưng con thú theo s
   

   Reply
4. Chánh Nhân says:

   17/02/2012 at 01:54

   Cái loại công an chìm theo dõi và quấy phá ông Hải là một loại công an kỳ quái tiểu nhân theo kiểu con nít khùng.Đối với họ,chắc do nghề theo dõi tạo cho họ có quá nhiều thời gian rỗi khiến cho họ cảm thấy kiếp người Việt Nam dài và ớn chán quá nên nhiều khi không biết làm sao bèn làm bậy lên cho thiên hạ chửi rủa cho mau chết sớm !Đồng ý là theo dõi một cách kín đáo để bắt được đích xác tội phạm với tang chứng rành rành thì chính quyền nước nào cũng tận dụng.Tuy nhiên điều này hoàn toàn ngược lại với kiểu theo dõi kiểu để lộ tông tích do ngu ngốc hay do cố tình để hù dọa quấy phá một cách tiểu nhân, và theo dõi đâu phải lúc nào cũng theo dõi sát được 100 phần trăm,thí dụ người ta vô nhà hàng khách sạn sang trọng sao vô theo được,hay hổng lẽ vô dòm chực người ta ăn ngon !Còn những kiểu quấy phá vặt như những trò tiểu nhân con nít như lấp lấp ló ló cản trở công việc làm ăn kinh doanh cũng không thể nào hiệu quả hết được bởi ai cũng có thân nhân và bạn bè tốt giúp đở bằng cách này hay cách khác.Ở đây là chưa kể đến việc vi phạm nhân quyền trầm trọng.Cũng giống như ông Hải,một số người bất đồng chính kiến đã từng bị ở tù(chưa chắc đúng tội) sau khi mãn hạn tù liền bị công an chìm liên tục quấy nhiễu cuộc sống.Tại sao lại như vậy,bộ muốn đẩy người ta đến đường cùng tiếp tục phạm tội (như chính quyền kết tội) nữa hay sao ?!Rõ là những kẻ làm nghề công an theo dõi là những kẻ hạ đẳng nhất trong xã hội còn dưới sự cai trị của thứ chính quyền độc đoán và bất nhân.
   

   Reply
5. hồ thất phu says:

   17/02/2012 at 00:04

   Đúng là một lũ đầu trâu mặt ngựa. Hỡi các bạn Thanh niên VN, Tổ quốc đang rất cần bàn tay xây dựng Đất Nước phú cường thịnh vượng, Tự do Dân chủ, ấm no cho 90 triệu con dân Đất Việt. Các bạn không nên khom lưng cúi đầu làm tay sai cho bọn ăn trên ngồi trước trong đảng cs độc ác dối trá lừa mị tham lam tham nhũng ăn trên đầu trên cổ nhân dân VN, trên xương máu mồ hôi của các bạn rồi chúng sẽ chạy trước các bạn khi Việt Nam ta có Cách Mạng Hoa Cải nổ ra như ở các nước Tunisia, Ai Cập, Lybia, Syria …Các ban cũng đã thấy rồi đấy nếu Chủ thuyết cs tốt đẹp ưu việt thì Liên Xô và các nước Đông Âu cs đã không sụp đổ từ năm 1990, mong rằng các bạn không còn tiếp tục bị lừa phỉnh nữa. Những người con dân VN lớn tuổi đang rất cần bầu nhiệt huyết của các bạn.
   

   Reply
6. Tô huy Cơ says:

   16/02/2012 at 22:55

   Rất tiếc ông Hải , luật sư đầy kinh nghiệm mà để lỡ cơ hội thừa thắng xốc tới – dọa đập chết – ( chắc chắn nó sợ chết ) để hỏi rõ tên tuổi thằng này – gọi bà con xung quanh hỗ trợ – rồi giải lên đồn cho bọn chúng hết cãi thì hay biết bao !
   

   Reply
7. Dân Chửi says:

   16/02/2012 at 21:43

   Xem ra như thế này thì ai muốn đấu tranh cho Dân Chủ Nhân quyền tại VN, cần phải đi học võ phòng thân. Sống trong một xã hội cầm thú lãnh đạo như kiểu XHCN VN, thì dùng sức mạnh như anh Đỗ Nam Hải hay vũ khí để tự vệ như anh Đoàn văn Vươn, cũng là chính đáng.
   

   Reply

Danchimviet