Chuẩn bị đi học tiếng tàu thôi --> Bộ quốc phòng Việt Nam và Trung Quốc dự định lập đường dây nóng , cổ vũ cho các quan hệ hợp tác quốc phòng song phương , tiếp tục phát triển theo tinh thần của phương châm 16 chữ vàng và 4 tốt !!

Bộ quốc phòng Việt Nam và Trung Quốc dự định lập đường dây nóng.

Hình: photos.com

Trung Quốc và Việt Nam dự tính sẽ thiết lập một đường dây nóng trong khuôn khổ các nỗ lực nhằm siết chặt mối quan hệ quốc phòng,

Tin của AFP trích các nguồn tin của truyền thông nhà nước Việt Nam tường trình rằng đây là cố gắng mới nhất để công khai xoa dịu các căng thẳng sau một cuộc tranh chấp về chủ quyền lãnh hải.

AFP trích dẫn Vietnam News nói rằng hai bên đã đồng ý “cổ vũ cho các quan hệ hợp tác quốc phòng song phương” tại cuộc đối thoại an ninh thường niên thứ nhì tổ chức ở Bắc Kinh vào cuối tuần vừa rồi.

Tờ báo này nói rằng Trung Quốc và Việt Nam sẽ nới rộng quan hệ tới các lĩnh vực mới, kể cả việc trao đổi các phái đoàn quân sự, kể cả sinh viên sĩ quan, và thiết lập đường giây nóng giữa Bộ Quốc phòng hai nước. 

Nguồn tin này không nêu rõ liệu đường dây nóng có phải là giữa Bộ trưởng Quốc phòng hai nước hay không. Cách đây vài năm, Việt Nam và Trung Quốc đã thiết lập đường dây nóng, nối kết hai Tổng Bí Thư Đảng Cộng Sản với nhau.

Năm 2009, Bộ Ngoại giao Trung Quốc và Việt Nam ký kết một thỏa thuận để thiết lập một sự nối kết tương tự giữa lãnh đạo hai nước, mặc dù hiện không rõ tình trạng của đường dây nối kết này.

Tờ Sài gòn Giải Phóng tường thuật rằng các cuộc thảo luận cuối tuần rồi diễn ra dưới sự chủ trì của Phó Tổng Tham Mưu Trưởng Quân đội Trung Quốc Mã Hiểu Thiên, và Thứ trưởng Quốc phòng Việt Nam, Trung Tướng Nguyễn Chí Vịnh.

Theo tờ báo này, hai quan chức Việt-Trung đã đồng ý rằng các quan hệ giữa hai đảng và hai nhà nước cộng sản sẽ tiếp tục phát triển theo tinh thần của phương châm 16 chữ vàng “Láng giềng hữu nghị, hợp tác toàn diện, ổn định lâu dài, hướng tới tương lai”, và 4 tốt “láng giềng tốt, bạn bè tốt, đồng chí tốt, đối tác tốt”.

Tờ Sài Gòn Giải Phóng (SGGP) tường trình rằng Bắc Kinh đã đồng ý chia sẻ với Việt Nam kinh nghiệm trong các hoạt động gìn giữ hòa bình với Liên hiệp quốc. Hà Nội chưa đóng góp vào các sứ mạng gìn giữ hòa bình Liên hiệp quốc, nhưng đã bày tỏ ý định muốn tham gia.

Hai nước láng giềng đối đầu nhau trong một cuộc tranh chấp kéo dài, tranh giành chủ quyền các quần đảo Trường Sa và Hoàng Sa, được tin là giàu trữ lượng dầu khí, và là một tuyến hàng hải thiết yếu trong vùng biển Nam Trung Hoa mà Việt Nam gọi là Biển Đông.

Quan hệ song phương xuống tới mức thấp nhất hồi tháng 5 và tháng Sáu năm nay, sau khi Hà Nội tố cáo Trung Quốc can thiệp vào các hoạt động dò tìm dầu hỏa của Việt Nam bên trong khu vực thuộc đặc quyền kinh tế của Việt Nam.

SGGP dẫn lời ông Mã nói rằng cuộc tranh chấp chủ quyền tại Biển Đông là vấn đề nhạy cảm và khúc mắc nhất, mà ông Mã cho là cần được giải quyết một cách thỏa đáng vì tình hình quan hệ Việt Trung nói chung và vì sự ổn định của khu vực.

Vẫn theo SGGP, Tướng Nguyễn Chí Vịnh nhấn mạnh rằng vấn đề Biển Đông phải được giải quyết dựa trên luật quốc tế. Ông Vịnh nói các vấn đề quốc tế phải được giải quyết dựa trên Công ước quốc tế về Luật Biển, các vấn đề liên quan tới nhiều quốc gia cần được giải quyết giữa các nước liên hệ, và những vấn đề giữa 2 nước, phải được giải quyết theo đường lối song phương.

Dịp này, hai bên nhấn mạnh nhu cầu đẩy mạnh công tác thông tin để quân đội và nhân dân hai nước hiểu rõ hơn tình hữu nghị truyền thống và hợp tác có lợi cho cả đôi bên.

Nguồn: AFP, SGGP

Tin liên hệ

• 

  Việt-Trung cam kết giải quyết tranh chấp thông qua đàm phán 

  Trung Quốc và Việt Nam cam kết sẽ giải quyết các tranh chấp ở Biển Đông thông qua các cuộc đàm phán và tham vấn

• Người biểu tình chống Trung Quốc phẫn nộ trước sự đàn áp của nhà nước
• Đối thoại song phương với TQ không giải quyết được tranh chấp Biển Đông

http://www.voanews.com/vietnamese/news/vietnam/vietnam-china-hotline-08-31-2011-128781483.html

++++++++++++++++++++++++

Thế mới biết ai chính là thế lực thù địch , phản động, tay sai bán nước. Rõ ràng nhà nước Việt Nam trấn áp các cuộc biểu tình của người yêu nước là vì vâng lệnh của bọn Tàu khựa. ------> TTQP. Nguyễn Chí Vịnh trong chuyến sang TQ dự đối thoại chiến lược với TQ: "Việt Nam cũng không bao giờ dựa vào bất kỳ một nước nào để chống Trung Quốc!" “VN là bạn, là đối tác tin cậy với tất cả các quốc gia trên thế giới. Nhưng nếu Việt Nam cần sự ủng hộ, đồng cảm, hợp tác và phát triển thì còn có ai hơn một nước Trung Quốc Xã hội chủ nghĩa láng giềng..."

http://bietkichxaxu.multiply.com/journal/item/869/869

Đồ họa sử Việt của Phan Vũ Linh - Hưng Đạo Đại Vương Trần Quốc Tuấn và những chiến công lẫy lừng trên sông Bạch Đằng

Osama Bin Laden Dead: Inside Navy SEALs Team Six, Training

http://www.youtube.com/watch?v=kmbjpI7ZH9k

Time To Say Goodbye - Andrea Bocelli and Sarah Brightman

http://www.youtube.com/watch?v=QbN0g8-zbdY

When I'm alone

I dream on the horizon

and words fail;

yes, I know there is no light

in a room

where the sun is not there

if you are not with me.

At the windows

show everyone my heart

which you set alight;

enclose within me 

the light you

encountered on the street.

Time to say goodbye, 

to countries I never 

saw and shared with you,

now, yes, I shall experience them,

I'll go with you

on ships across seas

which, I know,

no, no, exist no longer;

with you I shall experience them.

When you are far away 

I dream on the horizon

and words fail,

and yes, I know

that you are with me;

you, my moon, are here with me,

my sun, you are here with me.

with me, with me, with me, 

Time to say goodbye, 

to countries I never 

saw and shared with you,

now, yes, I shall experience them,

I'll go with you

on ships across seas

which, I know,

no, no, exist no longer;

with you I shall re-experience them.

I'll go with you

on ships across seas

which, I know,

no, no, exist no longer;

with you I shall re-experience them.

I'll go with you,

I with you.

Chúng ta cần có tiếng nói chính thức từ chính phủ Việt Nam về vấn đề này -----> Cách xử lý rất khác nhau của VN và TQ : “Riêng quần đảo Paracel Islands “Hoàng Sa” thì hơi đặc biệt vì từ hơn một năm trước, nhóm của ông ta cũng gởi thư xin “xác định” tới cả hai chính phủ VN và TQ, nhưng họ không hề nhận được trả lời từ VN; trong khi đó, TQ thì ngược lại, không những họ “khẳng định chủ quyền” trên quần đảo Paracel Islands mà còn chính thức mời một nhân viên đến tham quan cho biết thực hư.”

Ông ta bảo tôi: “Anh nghĩ xem, khi anh tận mắt chứng kiến từ phi trường tới hải cảng, từ các văn phòng hành chính đến chợ búa đều do Trung Quốc điều hành, và họ còn dẫn chứng giấy tờ để chứng minh họ là chủ thì anh nghĩ vùng đất đó thuộc về ai? Bây giờ muốn sửa lại, chúng ta cần có tiếng nói chính thức từ chính phủ Việt Nam!”



+++++++++++++++++




National Geographic và bản đồ Hoàng Sa


Nguyễn Duy An


Bài của anh Nguyễn Duy An


Qua email, anh Nguyễn Duy An ở National Geographic (Mỹ) vừa gửi cho tôi bài viết này, kể lại một chuyện cũ (mà tôi có tham gia). Tôi chú ý đoạn sau, về cách xử lý vấn đề rất khác nhau của chính quyền Việt Nam và Trung Quốc:

"Để chuẩn bị cho mình một ít kiến thức căn bản về việc làm bản đồ ở National Geographic, tôi liên lạc với một trong những nhân viên kỳ cựu trong nhóm “Bản đồ” để hỏi về việc “đổi tên” quần đảo Paracel Islands. Ông ấy đã cho tôi biết một chi tiết rất quan trọng là đối với những vùng đất “đang tranh chấp”, ít nhất là 10 năm một lần, những người phụ trách bản đồ khu vực đó sẽ liên lạc với các chính phủ liên quan để xem có gì thay đổi hay không, nếu hai bên vẫn còn tranh chấp thì cứ theo ấn bản cũ như trường hợp quần đảo Falkland Islands giữa Anh Quốc và Argentina. Riêng quần đảo Paracel Islands “Hoàng Sa” thì hơi đặc biệt vì từ hơn một năm trước, nhóm của ông ta cũng gởi thư xin “xác định” tới cả hai chính phủ Việt Nam và Trung Quốc, nhưng họ không hề nhận được trả lời từ Việt Nam; trong khi đó, Trung Quốc thì ngược lại, không những họ “khẳng định chủ quyền” trên quần đảo Paracel Islands mà còn chính thức mời một nhân viên đến tham quan cho biết thực hư. Ông ta bảo tôi: “Anh nghĩ xem, khi anh tận mắt chứng kiến từ phi trường tới hải cảng, từ các văn phòng hành chính đến chợ búa đều do Trung Quốc điều hành, và họ còn dẫn chứng giấy tờ để chứng minh họ là chủ thì anh nghĩ vùng đất đó thuộc về ai? Bây giờ muốn sửa lại, chúng ta cần có tiếng nói chính thức từ chính phủ Việt Nam!”

Blogger Mr. Do


+++++




Đầu tháng 8 năm 2011, nhân chuyến viếng thăm Hoa Kỳ, Tiến sĩ Nguyễn Nhã đã ghé thăm trụ sở National Geographic tại thủ đô Hoa Thịnh Đốn và gởi tặng tôi một ấn bản luận án Tiến sĩ Sử của ông hoàn tất năm 2003 là “Quá trình xác lập chủ quyền của Việt Nam tại Hoàng Sa và Trường Sa” được ông dịch sang tiếng Anh với tựa đề “Documents on Viet Nam’s Sovereignty over Paracels & Spratleys”. Trong cuộc gặp gỡ thân tình này TS Nguyễn Nhã đã hỏi tôi về chuyện “Bản đồ Hoàng Sa” xảy ra đầu năm 2010, và cứ thắc mắc tại sao tôi không bao giờ “lên tiếng” về việc này mặc dầu trong các diễn đàn cũng có nhiều người nhắc đến tên tôi. Thực ra, tôi đã ghi lại những diễn tiến “Bản đồ Hoàng Sa” ngay từ đầu nhưng quyết định không phổ biến vì lời khuyên của một người đàn anh rất nổi tiếng trong giới truyền thông của người Việt tại Hoa Kỳ: “Em tìm cách nào ‘danh chính ngôn thuận’ để National Geographic chịu sửa lại chú thích trong bản đồ của họ; rồi chờ khi mọi chuyện lắng đọng hãy ‘xì ra’ chứ ngay lúc này thì không nên vì em sẽ bị ‘chụp mũ và trù dập’ từ chết tới bị thương…!”.

Câu chuyện bản đồ Hoàng Sa sau đó cũng được National Geographic sắp xếp ổn thỏa và hợp lý, nhưng vì công việc bề bộn nên tôi chưa hoàn tất bài viết. Tuy nhiên, sau lần gặp gỡ TS Nguyễn Nhã và nhất là những cuộc biểu tình xảy ra liên tiếp ở trong nước cũng như ở hải ngoại từ mấy tháng nay nhằm phản đối việc Trung Quốc vi phạm chủ quyền trên Biển Đông đã thúc đẩy tôi phải sửa lại và phổ biến bài viết này để chia sẻ với các bạn.

Trước hết, tôi xin khẳng định là công việc của tôi ở National Geographic không liên quan gì tới việc làm bản đồ nhưng vì là người Việt Nam nên dầu muốn dầu không, tôi cũng phải “get involved” vì việc này liên quan trực tiếp đến “quê hương yêu dấu” của mình.



Bản đồ ghi chú Hoàng Sa là của Trung Quốc do National Geographic ấn hành

Đầu tháng 3 năm 2010, văn phòng “Communications” báo cho tôi biết về việc có 3 người Việt Nam là các ông Nguyễn Hùng, Ngô Khoa Bá và Lê Quang Long, với tính cách cá nhân đã gởi thư yêu cầu National Geographic giải thích về việc đổi tên quần đảo “Paracel Islands” thành “Xisha Qundao” (China) và xóa bỏ tên “Hoàng Sa” một cách thiên vị, không đúng với lịch sử, và sẽ ảnh hưởng đến những tranh luận có tính cách pháp lý quốc tế trong nhiều năm. Họ báo cho tôi biết việc này vì chắc chắn sẽ có nhiều cơ quan truyền thông và hội đoàn người Việt liên lạc trực tiếp với tôi để “chất vấn” như chuyện đã xảy ra mấy năm trước khi National Geographic gọi “Sông Hương” là “Sông Huế” trong một cuộc thi chung kết giải “National Geographic Bee” ở Hoa Thịnh Đốn.

Để chuẩn bị cho mình một ít kiến thức căn bản về việc làm bản đồ ở National Geographic, tôi liên lạc với một trong những nhân viên kỳ cựu trong nhóm “Bản đồ” để hỏi về việc “đổi tên” quần đảo Paracel Islands. Ông ấy đã cho tôi biết một chi tiết rất quan trọng là đối với những vùng đất “đang tranh chấp”, ít nhất là 10 năm một lần, những người phụ trách bản đồ khu vực đó sẽ liên lạc với các chính phủ liên quan để xem có gì thay đổi hay không, nếu hai bên vẫn còn tranh chấp thì cứ theo ấn bản cũ như trường hợp quần đảo Falkland Islands giữa Anh Quốc và Argentina. Riêng quần đảo Paracel Islands “Hoàng Sa” thì hơi đặc biệt, vì từ hơn một năm trước, nhóm của ông ta cũng gởi thư xin “xác định” tới cả hai chính phủ Việt Nam và Trung Quốc, nhưng họ không hề nhận được trả lời từ Việt Nam; trong khi đó, Trung Quốc thì ngược lại,không những họ “khẳng định chủ quyền” trên quần đảo Paracel Islands mà còn chính thức mời một nhân viên đến tham quan cho biết thực hư. Ông ta bảo tôi: “Anh nghĩ xem, khi anh tận mắt chứng kiến từ phi trường tới hải cảng, từ các văn phòng hành chính đến chợ búa đều do Trung Quốc điều hành, và họ còn dẫn chứng giấy tờ để chứng minh họ là chủ thì anh nghĩ vùng đất đó thuộc về ai? Bây giờ muốn sửa lại, chúng ta cần có tiếng nói chính thức từ chính phủ Việt Nam!”.

Tôi đang phân vân không biết tính sao thì ngày 10 tháng 3/ 2010 anh Đỗ Hùng (báoThanh niên ở Sài Gòn, Việt Nam) liên lạc email và điện thoại nói chuyện với tôi về những bài báo và các diễn đàn đang “bùng nổ” về chuyện “Bản đồ Hoàng Sa của National Geographic” và hỏi tôi có cách nào hỗ trợ để “đòi lại chính nghĩa” cho người Việt. Đã biết trước nguyên tắc làm việc của nhóm “Bản đồ” nên tôi nói với anh Hùng là phải tìm mọi cách để có tiếng nói chính thức từ Bộ Ngoại giao Việt Nam. Thêm vào đó, tôi cũng gợi ý cho phát ngôn viên chính thức của National Geographic liên lạc trực tiếp với Tòa Đại sứ Việt Nam ở Hoa Thịnh Đốn để thúc dục họ lên tiếng xác định chủ quyền về quần đảo Paracel Islands. Cùng ngày hôm đó, nhân viên của báo Khoa học và Đời sống từ Hà Nội cũng liên lạc với tôi về chuyện bản đồ, tôi cũng nhấn mạnh thêm về việc “phải có” tiếng nói chính thức từ chính phủ Việt Nam. Và cũng từ hôm đó, ngày nào tôi cũng nhận được hàng trăm email và điện thoại “chất vấn” về việc làm “sai trái” của National Geographic. Cũng có một số đài truyền thanh, truyền hình và báo chí người Việt tại Hoa Kỳ muốn phỏng vấn tôi về chuyện “Bản đồ Hoàng Sa” nhưng tôi chỉ trả lời là tôi không được phép, và xin họ liên lạc trực tiếp với bà Cindy Biedel là người được trao nhiệm vụ tiếp xúc với các cơ quan truyền thông về việc này. Tôi cũng giải thích cho nhiều người về việc gởi thư tới địa chỉ của nhóm “Bản đồ” thay vì gởi cho ông chủ bút của National Geographic Magazine, và điều quan trọng nhất là tìm cách vận động để chính phủ Việt Nam phải chính thức lên tiếng. Thêm vào đó, tôi cũng gởi email trả lời cho một số đoàn thể và cơ quan truyền thông đang kêu gọi và vận động xin chữ ký gởi thư yêu cầu National Geographic đổi tên quần đảo Paracel Islands là tên của ông chủ bút của National Geographic Magazine là Chris Johns chứ không phải Chris Jones, nhưng rồi không thấy ai trả lời và tất cả các thư gởi đến National Graphic cũng “copy” lẫn nhau nên sai vẫn hoàn sai. Kể ra cũng hơi buồn vì mình viết thư yêu cầu người ta sửa tên một quần đảo trên bản đồ thế giới mà chính lá thư của mình lại viết sai tên người nhận… và người đó lại nổi tiếng khắp thế giới!

Tối ngày 13 tháng 3, các báo Thanh niên, Khoa học và Đời sống… chuyển cho tôi văn bản cuộc họp báo ở Hà Nội với lời tuyên bố “Bản đồ ghi ‘Paracel Is. China’ do National Geographic công bố là sai, chúng tôi yêu cầu National Geographic sửa lỗi này” của phát ngôn Bộ Ngoại giao Việt Nam Nguyễn Phương Nga, và khẳng định “Việt Nam có chủ quyền không thể tranh cãi đối với hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa”. Sau khi nắm được trong tay văn kiện này, sáng sớm hôm sau tôi đã nhắc bà Cindy Biedel liên lạc với Tòa Đại sứ Việt Nam ở Hoa Thịnh Đốn để tham khảo, cũng như liên hệ với nhóm “Bản đồ” của National Geographic để thúc đẩy họ triệu tập một cuộc họp hầu tìm ra phương hướng giải quyết tốt nhất và nhanh nhất vì phản ứng giận dữ của người Việt đang “bùng nổ” rất mạnh mẽ cả trong nước lẫn hải ngoại.

Mấy ngày sau, tôi nhận được thư mời tham dự một cuộc họp khoáng đại sau khi nhóm “Bản đồ” đề nghị và được Ủy ban Chính sách Bản đồ (The National Geographic Society’s Map Policy Committee) chấp thuận cách thức sửa đổi trước khi thông báo với giới truyền thông và các hội đoàn liên quan: “National Geogaphic sẽ chỉ sử dụng tên quốc tế Paracel Islands và xóa bỏ chữ China trong những bản đồ có tỷ lệ xích nhỏ (smaller-scale world maps) và sẽ chú thích thêm chi tiết ‘Trung Quốc chiếm đóng từ năm 1974 và gọi là Xisha Qundao, Việt Nam vẫn đòi chủ quyền và gọi là Hoàng Sa’ trong những bản đồ có tỷ lệ xích lớn hơn (larger-scale regional, continental, and sectional maps). Vào ngày 25 tháng 3 năm 2010, National Geographic đã gởi thông báo về việc thay đổi này cho hai tòa đại sứ Việt Nam và Trung Quốc cũng như các cơ quan truyền thông và hội đoàn người Việt.

Trong suốt mấy tuần lễ “dầu sôi lửa bỏng” về “Bản đồ Hoàng Sa”, và lai rai cả gần năm nay, tôi nhận được không biết bao nhiêu là email và điện thoại của người Việt khắp nơi “hỏi thăm sức khỏe!”. Tôi cảm nhận được lòng yêu nước, tinh thần đấu tranh dũng cảm và đoàn kết của mọi người, đặc biệt là giới trẻ, bất kể đang ở trong nước hay hải ngoại, ai ai cũng xúc động và bồn chồn lo lắng trước viễn ảnh mất biển, mất đảo, mất đất… Tôi đã buồn thật nhiều khi có những người “trách móc” hay “chửi bới” cá nhân tôi vì chuyện “Bản đồ Hoàng Sa” đã xảy ra; tôi cũng vui thật nhiều vì có nhiều người thông cảm và hiểu rằng khi tôi làm việc ở National Geopgraphic không có nghĩa là “đồng lõa” với việc sửa tên “Hoàng Sa” thành “Xisha Qundao” trong Bản đồ Thế giới.

Đã nhiều đêm tôi thao thức, và cũng đã hơn một lần tôi tự hỏi không biết mình phải làm gì khi “quê hương yêu dấu Việt Nam” càng ngày càng đi vào ngõ cụt! Trong lúc tôi ngồi viết lại những dòng này trong một dinh thự to lớn và hiện đại ở thủ đô Hoa Thịnh Đốn thì bên kia bờ biển Thái Bình Dương, mẹ và các em, các cháu của tôi cùng với hơn 80 triệu đồng bào thân thương đang sống những tháng ngày khốn khổ vì ngư phủ không dám ra khơi, nông dân không có hạt giống vì nạn lũ lụt và hạn hán hàng năm khi rừng không còn nữa, công nhân đi làm lĩnh lương không đủ mua cơm ngày hai bữa… Và buồn thật nhiều khi tôi rảo khắp Sài Gòn suốt một ngày cũng không tìm mua được một món hàng không có chữ “Made in China”; có chăng chỉ tìm được một vài mặt hàng có “bao bì” chế tạo tại Hoa Kỳ hay các nước Tây phương nhưng trong ruột lại chứa “hàng nhái” từ Trung Quốc! Mẹ Việt Nam ơi, chúng con vẫn còn đây nhưng “Quê Mẹ” rồi sẽ về đâu?

N.D.A.

Nguồn: nguyenduyan.net


http://boxitvn.blogspot.com/2011/08/national-geographic-va-ban-o-hoang-sa.html#more

Thành viên HVA tìm và vô hiệu hóa tin tặc có avatar “băng vệ sinh” Sinh Tử Lệnh . Theo nhận xét của Admin PXMMRF trên HVA Online thì đây là một tổ chức có khá nhiều thành viên và nguồn tài chính dồi dào

Theo diễn đàn HVAOnline


Nhóm tin tặc Sinh Tử Lệnh nổi lên kể từ khi hack vào diễn đàn X-cafevn.org và Dân Luận ngày 28/2/2010, đánh cắp thông tin cá nhân của các thành viên và tung lên mạng tại trang sinhtulenh.org. Thực ra họ đã có nhiều hoạt động phá hoại từ trước, nhưng chưa lấy Sinh Tử Lệnh làm danh xưng. Rất nhiều trang web nổi tiếng đã trở thành nạn nhân của Sinh Tử Lệnh, trong đó phải kể đến blog Osin Huy Đức, trang Minh Biện, Talawas, Bauxite Việt Nam, blog Anh Ba Sàm, blog của nhạc sĩ Tô Hải, Thông Luận, v.v...

Logo nhóm Sinh Tử Lệnh để lại trên trang web nạn nhân

Hoạt động tấn công trên mạng của nhóm Sinh Tử Lệnh rất đa dạng, từ đánh cắp thông tin cá nhân (ví dụ mật khẩu hòm thư hoặc quyền điều khiển trang blog) bằng cách gửi email có virus hoặc lừa nạn nhân vào những trang web giả mạo (phishing) cho đến tấn công từ chối dịch vụ quy mô lớn. Sinh Tử Lệnh đã đột nhập vào một số trang cung cấp phần mềm gõ tiếng Việt như VPS, Unikey hay VietKey, thay thế bộ gõ ban đầu bằng phiên bản có chứa mã độc (trojan), để biến máy tính của người sử dụng thành bàn đạp tấn công các trang web lề trái theo lệnh của họ. Nạn nhân gần đây nhất của những mạng botnet (mạng gồm nhiều máy tính bị nhiễm virus) của Sinh Tử Lệnh là Dân Làm Báo, Tin Tức Hàng Ngày, HVA Online và cả VietnamNet.


Rất may cho chúng ta là một số kỹ thuật viên bên mạng HVA Online đã bắt tay vào phân tích mã virus của nhóm Sinh Tử Lệnh, từ đó phát hiện ra rất nhiều phiên bản khác nhau của virus Sinh Tử Lệnh. Họ đã gửi những phân tích của mình tới các hãng phần mềm diệt virus nổi tiếng thế giới để cập nhật cách diệt (trước đó người ta chỉ biết tới một phiên bản là Vecebot), giúp loại bỏ loại trojan độc hại này khỏi máy của người sử dụng, nếu máy tính có cài trình diệt virus của hãng. Họ cũng đã tìm ra những trung tâm điều hành mạng botnet, và thông báo với nhà cung cấp dịch vụ để đóng cửa các server vi phạm pháp luật này.


Độc giả có thể hỗ trợ các thành viên HVA Online trong cuộc chiến chống lại Sinh Tử Lệnh bằng cách:


- Đọc về cách kiểm tra máy có bị nhiễm virus của Sinh Tử Lệnh hay không ở


đây:http://www.hvaonline.net/hvaonline/posts/list/540/39641.hva


- Thông báo rộng rãi cho bạn bè mình cách kiểm tra máy tính
- Chuyển những mẫu nghi có virus tới thành viên HVA, hoặc
- Giúp các kỹ thuật viên HVA chuyển mẫu virus đã bị phát hiện tới các hãng diệt virus (càng nhiều người báo thì họ càng ưu tiên cập nhật cách diệt sớm hơn).


Theo nhận xét của Admin PXMMRF trên HVA Online thì đây là một tổ chức có khá nhiều thành viên và nguồn tài chính dồi dào:

Như chúng ta đã thấy qua quá trình giải mã (RCE) của anh TQN, Sinh Tử Lệnh (STL) có khá nhiều webserver, trên 10 cái, đặt ở nhiều quốc gia mà điển hình là Hoa Kỳ và Nga, chuyên dùng làm master-webserver, chỉ huy và điều khiển các cuộc tân công DDoS vào các trang mang Việt Nam. Nạn nhân mới đây chính là HVA. Nạn nhân mới nhất là Vietnamnet.net. Hôm nay trên báo SGGP, Vietnamnet đã xác nhân thông tin website này bị DDoS. Việc bị DDoS đã làm cho website này luôn bị quá tải. Việc truy cập đến các trang của website khá chậm, đăc biệt là các trang đăng tải các hình ảnh.

Tuy có nhiều master webserver như vây, nhưng thưc tế gần đây STL chỉ sử dung thường xuyên một số master website-webserver. Chúng là:

- second.dinest.net

- map.priper.info

- speed.cyline.org

- net.iadze.com

- một, hai website-webserver khác

STL thường chuyển nhiệm vụ thường trực chỉ huy điều khiển mang bot (in-charge) từ webserver này sang webserver khác, nhằm làm chúng ta bối rối trong việc theo dõi. Ngoài ra chúng còn thay đổi cổng truy cập, thí dụ từ 80 TCP sang 8080 TCP hoăc sang 443 TCP HTTPS.... Gần đây STL cũng đã dời webserver second.dinest.net từ một địa chỉ IP tĩnh cũ sang một đia chỉ IP tĩnh mới, để đánh lạc hướng người theo dõi.

Các webserver nói trên hầu hết hay tất cả chỉ hosting (đặt) một website duy nhất làm nhiệm vụ master webserver cho mang bot. Các webserver nói trên đa phần là các dedicated server (server thuê riêng), chỉ một hai cái có thể là virtual server (Hai hay vài virtural server cùng trên một máy chủ).

Để theo dõi, điều chỉnh, bảo dưỡng, giải quyết các trục trăc về KT và hành chính từ xa (remote management) tất cà các master webserver nói trên thường xuyên, hàng giờ thì chắc chắn STL phải cần ít nhất là từ 3-4 người có trình độ KT khá và tương đối thông thao ngoai ngữ (tiếng Anh). Thông thao đươc hiểu là trao đổi đươc qua phone, khi khẩn cấp và qua email. Chứ không phải là người có trình độ tiêng Anh ngớ ngẩn như một thành viên non nớt của STL viết một câu tiếng Anh dớ dẩn như vừa qua.

Ai đã từng đặt một webserver ở nước ngoài đều biết rõ và trải nghiệm điều này.

Chi phí thuê nhiều webserver đặt ở nước ngoài như STL đang làm, không hề nhỏ chút nào. Ai đã thuê dedicated server nước ngoài cũng biết rõ điều này. Các chi phí phụ, cần cho webserver hoạt động ổn định thường lai khá cao.

Để làm được rất nhiều việc như ta đã thấy hiện nay (không chỉ theo dõi quản lý các webserver, mà còn nhiều việc khác, như viết, sưu tầm các mã virus, trojan, tổ chức và thưc hiện việc gây nhiễm hàng trăm ngàn máy zombies ở VN và nước ngoài với virus tạo ra, theo dõi hiệu quả của quá trình....)

STL cần nhiều nhân lực. STL cũng còn phải có một nhóm chuyên đọc, theo dõi nôi dung và các bài viết trên rất nhiều website, blog trên mạng, để quyết định hay xin chỉ thị cấp trên là đánh (DDoS hay khui thông tin cá nhân nói xấu người chủ trì trang mạng) ai? Đánh như thế nào (đánh cảnh cáo - có thể như với vietnamnet.net, hay đánh cho sụp hẳn - như với HVA)? Đánh thật hay đánh giả? (Đánh giả để che giấu mục đích thật, sâu xa của STL)..... Các bạn thử đoán xem cần bao nhiêu người để làm cho đạt yêu cầu (của cấp trên) việc này?

Nếu ai đó nói về một vài công việc khác mà có thể STL đang làm, chúng ta có thể phải kinh ngạc về khối lương công việc họ phải làm và thán phục về ý tưởng sâu xa, thâm hiểm của họ.

Tôi nghĩ rằng STL là một tổ chức khá chặt chẽ, với biên chế hàng chục người, có thể lên đến 40-50 người, kể cả cấp trên trực tiếp. Tất nhiên STL gồm nhiều thành phần trong đó có vài bạn nhỏ VN biết ít nhiều về virus, nhưng dại dột trong cuộc sống. Nhưng cũng có những những người có trình độ khá, hay rất khá về virus, IT hoặc có những ý tưởng độc đáo, thông minh. Vì vậy không nên đánh giá STL quá thấp, như một số bạn đã viết. Cũng không nên đánh giá quá cao, để sợ.

Điều lạ lùng là nhóm Sinh Tử Lệnh tấn công dai dẳng vào một trang tin lớn của Việt Nam, đó là VietnamNet, mà không thấy cơ quan chức năng nào vào cuộc để tìm ra thủ phạm:

Sáng nay vô thử Vietnamnet thì vẫn tràn ngập trong "biển lửa". Tất cả các trang mạng thuộc Vietnamnet đều chập chờn và đa số là bị lỗi 404.

Hôm trước có vô được nhưng cực kỳ chậm. Điều này chứng tỏ cho đến nay Vietnamnet vẫn còn bị tấn công nặng nề, thậm chí còn nặng nề hơn mấy hôm trước. Botnet của Sinh Tử Lệnh vẫn tiếp tục "crawl" (dựa thông tin lấy từ con vmware đang chạy thử) và dường như Vietnamnet ứng dụng javascript để redirect nhưng chỉ thuần tuý redirecting nhưng không kiểm soát cụ thể cái gì được redirect và cái gì không được redirect. Hơn nữa, botnet của Sinh Tử Lệnh đập thẳng vô những trang chính của của Vietnamnet và sau đó tiếp tục "crawl" thì không có cách gì đỡ nổi.

Về mặt pháp lý, lẽ nào một trang web lớn như Vietnamnet, một trong những cơ quan ngôn luận của nhà nước mà vẫn bó tay thúc thủ? Thông tin giải mã đã được anh em ở HVA công bố quá đầy đủ. Các cơ quan chức năng thừa sức mạnh để làm việc xuyên qua những channel chính thức để thộp cổ bọn tội phạm này. Nếu chuyện tường lửa đã được áp dụng để cản đến mức độ từng blog mà không thể dùng tường lửa để cản các master bots thì đây quả là chuyện kỳ lạ.

Để bảo vệ chính mình, hãy sử dụng ít nhất một chương trình diệt virus được cập nhật thường xuyên. Nếu không có tiền mua, độc giả có thể dùng tạm các bản miễn phí nổi tiếng sau đây:


- AVG Free
- AVAST! Free
- AVIRA Free
- Microsoft Security Essentials



Danluan



++++++++++++



Va.ch mat danh ti'nh cho' san tin tac Sinh Tu Lenh

http://bietkichxaxu.multiply.c​om/journal/item/425/425

Vợ của anh Trần Huỳnh Duy Thức cho hay về lập trường của chồng sau một thời gian bị bắt giam : "Anh ấy đâu có tội gì đâu nên vẫn bình thường, tinh thần vẫn ổn như cũ vậy thôi. Vẫn giữ vững lập trường từ xưa đến giờ."

Các ông Trần Huỳnh Duy Thức, Lê Thăng Long (hàng trên, trái sang), Lê Công Định, Nguyễn Tiến Trung (dưới, trái sang)

Gia đình của một số phạm nhân trong vụ án chính trị Lê Công Định - Nguyễn Tiến Trung vừa hé lộ cho BBC hay lý do thực sự đằng sau việc người thân của họ nhận tội khi bị bắt hơn một năm về trước, đồng thời cho biết về tình hình giam giữ, sức khỏe và 'lập trường' của người nhà của họ ở trong tù hiện nay.


Trước hết, vợ của ông Trần Huỳnh Duy Thức, người bị phạt nặng nhất trong vụ án với mức án được y án tại phiên phúc thẩm 11/05/2010 là 16 năm tù và 5 năm quản chế tại gia với tội danh "hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân," cho hay chồng của bà hiện vẫn được giam riêng với một bạn tù cùng vụ án.


Bà Lê Đính Kim Thoa, nói sau hơn một năm thụ án phúc thẩm, chồng của bà hiện bị giam cùng với ông Lê Thăng Long, người bị kết án 5 năm tù với cùng tội danh theo điều 79 Bộ luật Hình sự, trong khi cha đẻ của ông Thức, ông Trần Văn Huỳnh, 74 tuổi, tháng trước vừa gửi thư lần thứ ba tới các cơ quan chức năng xin xét lại bản án của con trai mình.


"Ba chồng tôi có gửi một thỉnh nguyện thư công dân tới các nơi có thẩm quyền để xin giám đốc thẩm, gửi tới các nơi, Quốc hội, Viện Kiểm sát Nhân dân, giải thích thêm những công việc chồng tôi làm không có gây hại gì cho đất nước," bà Thoa cho hay ông Thức và gia đình hiện vẫn đang chờ phản hồi.

"Tôi vẫn tin rằng chồng tôi vô tội. Chồng tôi không làm gì gây hại cho đất nước Việt Nam này hết"

Bà Kim Hoa nói về chồng, ông Trần Huỳnh Duy Thức

Vợ của ông Thức, người thăm chồng một lần mỗi tháng tại trại giam Xuân Lộc, thuộc tỉnh Long Khánh, nói chủ đề giao tiếp của các cuộc gặp với chồng bà được trại giới hạn về thăm hỏi tin tức gia đình, sức khỏe, tuy nhiên cho hay chồng của bà không thay đổi về lập trường của mình:


"Anh ấy đâu có tội gì đâu nên vẫn bình thường, tinh thần vẫn ổn như cũ vậy thôi. Vẫn giữ vững lập trường từ xưa đến giờ."


Khi được hỏi về lý do ông Thức đã từng đọc một bản nhận tội trước cơ quan an ninh điều tra vốn được công bố rộng rãi trên truyền thông trong nước, nhưng lại bất ngờ cáo buộc ông bị "nhục hình và bức cung" trong quá trình bị điều tra, rồi phủ nhận hoàn toàn việc có tội tại các phiên sơ thẩm (20/1/2010) và phúc thẩm (11/05/2010), bà Thoa đáp:


"Cái đó tôi cũng không hiểu chồng tôi lắm. Nhưng tôi vẫn tin rằng chồng tôi vô tội. Chồng tôi không làm gì gây hại cho đất nước Việt Nam này hết."


"Vì chịu sức ép"

Các ông Trần Huỳnh Duy Thức, Nguyễn Tiến Trung, Lê Thăng Long, Lê Công Định (trái sang) tại phiên sơ thẩm tháng 01/2010.

Gia đình của Thạc sỹ Nguyễn Tiến Trung, một phạm nhân khác cùng vụ án, đang thụ mức án 7 năm tù giam, 3 năm quản chế tại gia với tội danh "hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân," cho hay "Trung vẫn khỏe" trong lần gần nhất gia đình vào thăm nuôi ở số 4 Phan Đăng Lưu, quận Bình Thạnh, TP. Hồ Chí Minh, hôm 18 tháng Tám.


Bà Lê Thị Minh Tâm, mẹ của Tiến Trung cho BBC hay con trai của bà đang tiến hành một số thủ tục trong trại giam được cho là liên quan tới việc xin ân xá:


"Ở trong trại người ta đang bảo Trung làm một số đơn từ để xin khoan hồng, Trung cũng có thực hiện một số vấn đề. Người ta cũng hứa, nhưng hoàn toàn gia đình không nghe thấy gì cả."


Bà Tâm nói từ ngày 1 tháng Chín, gia đình sẽ giảm việc được thăm nuôi từ hai lần một tháng xuống chỉ còn một lần theo thông báo mới của trại tuy không biết lý do vì sao. Bà cũng nói Thạc sỹ Trung được giam chung với một tù nhân thường phạm:


"Giam chung với một người tù nữa, tù về kinh tế. Chủ yếu gia đình cung cấp thức ăn, còn trong trại chỉ có cơm thôi."

"Trung có một niềm tin. Cái gì Trung không làm được thì mọi người tiếp tục làm... Tôi tin rằng con tôi vô tội. "

Mẹ của Thạc sỹ Nguyễn Tiến Trung

Bà Tâm cũng cho biết một người bạn gái thân thiết của Thạc sỹ Trung, nhà hoạt động dân chủ Hoàng Lan hiện đang tu nghiệp ở Hoa Kỳ, "vẫn thường xuyên liên lạc về hỏi thăm tình hình của Trung" và "gia đình cũng động viên Hoàng Lan cố gắng học cho xong Tiến sỹ."


Về lý do đằng sau việc Thạc sỹ Nguyễn Tiến Trung nhận tội, bà Tâm cho biết: "Theo tôi vì cái áp lực của nhà tù là chính. Còn những việc làm của Trung, thì tôi nghĩ, Trung biết là Trung làm đúng, chứ không sai. Trung cũng động viên gia đình là vì nhiều nguyên nhân khác nữa mà Trung phải làm như vậy."


"Những cái đó không thể đưa hết lên truyền hình đâu. Nhiều khi vì những áp lực với gia đình nữa, cho nên Trung không muốn ảnh hưởng đến bố mẹ."


Khi được hỏi liệu có phải Thạc sỹ Trung đã nhận tội vì muốn áp lực lên gia đình bị giảm đi và muốn bản án được nhẹ hơn hay không, mẹ của nhà hoạt động này khẳng định:


"Cái đó chỉ là một phần thôi, Trung rất thương gia đình. Có lẽ bây giờ chưa tiện nói ra, nhưng sau này các anh sẽ hiểu thôi. Vì nó có ảnh hưởng đến gia đình, cái chính là thế."


Bà Tâm không cho rằng con trai của bà đã chịu nhận tội dưới các tác động điều khiển tâm lý như "bị thôi miên," nhưng tin rằng có thể đã có ai đó mong muốn làm "hạn chế" tiếng nói của Tiến Trung sau sự việc, sau này, khi con trai của bà mãn hạn tù".


"Trung có một niềm tin. Cái gì Trung không làm được thì mọi người tiếp tục làm... Tôi tin rằng con tôi vô tội."


"Tôi nghĩ rằng Trung không làm gì sai cả, chỉ có điều Trung đi hơi sớm, đơn lẻ, chứ không như tình hình bây giờ," bà Tâm nhận định.



"Ý thức cải tạo kém"

Người nhà ông Trần Anh Kim (bên phải) cho hay ông vẫn "giữ nguyên lập trường chính trị" của mình trong trại giam.

Vợ của một phạm nhân khác trong vụ án, cựu chiến binh Trần Anh Kim, người bị kết án 5 năm rưỡi tù giam, ba năm quản chế và đang thụ án tại trại giam Ba Sao ở tỉnh Nam Hà, cho hay ông Kim "mạnh khỏe" và tinh thần "vẫn dũng cảm."


"Anh Kim bây giờ được giam chung với một số đồng bào ở Tây Nguyên bị bắt trong vụ kiện đòi đất cát và một một số anh đấu tranh về chính trị khác," bà Nguyễn Thị Thơm, vợ của vị cựu trung tá quân đội, cựu Bí thư Đảng ủy quân sự, phó chỉ huy chính trị Ban quân sự Thị xã Thái Bình, cho biết.


Về khả năng được giảm án, ân xá của ông Kim, bà Thơm cho hay: "Với những người tù chính trị như anh Kim, khi mà mình vẫn giữ lập trường của mình, thì có lẽ họ cũng không thể có ân xá hay khoan hồng cho những người làm chính trị mà lập trường vững vàng như cánh anh Kim đâu."


Bà Thơm cho BBC hay ông Kim được trại giam đánh giá là có "ý thức cải tạo kém," "không chấp hành," và do đó khó có khả năng ông được ân giảm:


"Đợt vừa rồi, tôi nhận được thư của trại giam gửi về cho gia đình, thân nhân. Họ nhờ gia đình kết hợp giáo dục thành viên phạm nhân, như anh Trần Anh Kim là ý thức cải tạo kém, không chấp hành... Vấn đề họ đưa ra nhận xét anh Kim như thế thì chuyện ân xá hay ra sớm như anh Kim thì chắc là không có."


Vợ của nhà hoạt động đang bị giam thuật lại rằng chồng bà tiếp tục tin ông vô tội: "Lúc nào anh ấy cũng khẳng định những việc anh ấy làm có ích lợi cho dân tộc Việt Nam, đòi quyền lợi cho bản thân anh và quyền lợi của dân tộc, nhân dân mình được hưởng theo những công ước quốc tế mà Việt Nam đã ký kết."

"Nếu như họ làm được bất cứ điều gì để đạt được mục đích để hạ uy tín của ông Kim đối với trong và ngoài nước, thì họ phải làm như thế."

Bà Nguyễn Thị Thơm, vợ của ông Trần Anh Kim

"Anh ấy là những người biết cho nên anh ấy đòi quyền lợi cho bản thân, dân tộc và đất nước và anh ấy khẳng định điều ấy là đúng. Thứ hai, anh ấy bảo cả cuộc đời anh ấy sống trong sạch, làm việc gì cũng vì việc chung, vì dân tộc cả, chứ anh không làm việc gì sai cả. Còn bây giờ họ bắt anh ấy vào đây là vì họ muốn bịt đi tiếng nói của anh ấy thôi."


Trước câu hỏi vì sao ông Kim đã nhận tội, nhưng nay lại không chịu "cải tạo" tốt, bà Thơm bình luận: "Nếu như họ làm được bất cứ điều gì để đạt được mục đích để hạ uy tín của ông Kim đối với trong và ngoài nước, thì họ phải làm như thế. Nhưng tôi nghĩ đó chỉ là một khía cạnh để che mắt tất cả những người nào đó không am hiểu sâu về mục đích cao cả và chính trị thôi."


"Còn những người nào hiểu sâu về mục đích cao cả, về chính trị, về đất nước, họ sẽ không nghĩ như thế. Và tôi nghĩ mục đích ấy của họ không đạt được, cho nên trong vụ án của ông Kim, họ tuyên án ông Kim rất nặng nề."


Người nhà của ba trong số các phạm nhân mà BBC có dịp trao đổi đều cho biết họ gặp khó khăn ít nhiều từ mặt vật chất, tới tinh thần, sau khi các phạm nhân, vốn là các trụ cột gia đình về phương diện kinh tế, tinh thần, bị lãnh án tù.



BBC chưa liên lạc được với gia đình của luật sư Lê Công Định. Trong một cuộc phỏng vấn gần đây trên báo Việt Nam, cô Ngọc Khánh, vợ của luật sư Định, tiết lộ "chúng tôi coi như là đã ly thân rồi".


Một bản tin hôm 29/8/2011 của Thông tấn xã Việt Nam cho biết Nhà nước vừa công bố ân xá cho 10.535 phạm nhân, nhân dịp kỷ niệm Quốc khánh 2/9, trong đó có 1.333 người là nữ, 29 người trên 70 tuổi, và 150 cựu cán bộ, quan chức.


Tuy nhiên, các phạm nhân trong vụ án chính trị thu hút sự quan tâm của dư luận trong nước và quốc tế năm 2010, có thể còn phải trải qua nhiều thời gian nữa trước khi có thể được xét ân xá, đặc xá hay hưởng khoan hồng như kỳ này.


Bài : Vụ Lê Công Định - vì đâu nhận tội?


(none)Trở về đầu trang

• Facebook
• Twitter
• Chia sẻ
• Gửi cho bạn bè
• In trang này

Thêm về tin này

Các bài liên quan

• Thân nhân bất đồng chính kiến kêu oan
• 13.06.11
• VN xử phúc thẩm ba nhà đối kháng
• 10.05.10
• Y án sơ thẩm với ông Trần Anh Kim
• 30.04.10
• Y án với ông Lê Công Định
• 11.05.10
• Người có án nặng nhất nói 'bị bức cung'
• 20.01.10

BBC



++++++++++++++++




Giới thiệu về cuốn sách CON ĐƯỜNG VIỆT NAM , tâm huyết của anh Trần Huỳnh Duy Thức.

http://chanlachong.multiply.com/