Luật sư Huỳnh Văn Đông bị kỷ luật xóa tên
Gia Minh, biên tập viên RFA
Một luật sư trẻ từng tham gia những vụ án được cho là nhạy cảm ở Việt Nam là Luật sư Huỳnh Văn Đông, vừa bị đoàn luật sư tỉnh Dak Lak nơi anh sinh hoạt, kỷ luật xóa tên.
Luật sư Huỳnh Văn Đông
Lý do vì sao?
Gia Minh trình bày trong phần sau.
“Theo đề nghị của Ban Khen thưởng - Kỷ luật thì LS Đông có ý kiến gì nữa không?
LS Huỳnh Văn Đông: Ý kiến cuối cùng là đề nghị Ban Khen thưởng - Kỷ luật phải xem xét một cách tích cực nhất, hợp lý nhất tất cả những kiến nghị mà các cơ quan gửi tới. Đã hành nghề luật sư phải tôn trọng sự thật và tôn trọng chứng cứ, những gì mang tính qui chụp không có căn cứ rõ ràng, đề nghị Hội đồng Khen thưởng - Kỷ luật bỏ qua không xem xét.”
Quí thính giả vừa nghe đoạn ghi âm những phát biểu cuối cùng của luật sư Huỳnh Văn Đông trước khi Ban Khen thưởng - Kỷ luật của Đoàn Luật sư tỉnh Dak Lak hội ý ra quyết định cuối cùng về những điều mà họ cho là vi phạm cũng như ý kiến được các tòa án khác báo về yêu cầu phải có biện pháp kỷ luật với luật sư Huỳnh Văn Đông.
Và quyết định đưa ra tại cuộc họp vào chiều ngày 12 tháng 8 là xóa tên luật sư Huỳnh Văn Đông khỏi đoàn luật sư tỉnh Dak Lak. Quyết định này được đưa ra bởi bốn thành viên Ban Khen thưởng - Kỷ luật của Đoàn Luật sư tỉnh này gồm ông chủ tịch kiêm chủ nhiệm đoàn luật sư Dak Lak, Chu Đức Lưu, hai vị phó chủ nhiệm là luật sư Tạ Quang Tòng và luật sư Nguyễn Hàn Lâm, cùng một ủy viên là luật sư Phan Thanh Sơn. Một ủy viên của Hội đồng Khen thưởng - Kỷ luật của Đoàn luật sư tỉnh Dak Lak vắng mặt là luật sư Lưu Thị Thu Hiền.
Luật sư Chu Đức Lưu vào sáng ngày 13 tháng 8 cho biết về quyết định kỷ luật đó như sau:
LS Chu Đức Lưu: Hôm qua Hội đồng Khen thưởng - Kỷ luật họp xem xét các hành vi vi phạm kỷ luật của anh Đông áp dụng hình thức xóa tên.
Gia Minh: Những hoạt động thế nào mà bị xóa tên như thế, thưa luật sư?
Quyết định có ghi rõ cơ sở xử lý, anh cứ liên hệ với anh Đông.
LS Chu Đức Lưu
LS Chu Đức Lưu: Quyết định có ghi rõ cơ sở xử lý, anh cứ liên hệ với anh Đông. Khoảng thứ hai hay thứ ba mới nhận được.
Gia Minh: Đã có trường hợp nào xử lý như thế chưa?
LS Chu Đức Lưu: Ai vi phạm thì xử lý, ai không vi phạm thì thôi.
Gia Minh: Vậy từ trước đến nay chưa ai bị xử lý như thế?
LS Chu Đức Lưu: Ai vi phạm gì thì xử lý cái đó thôi.
Gia Minh: Xóa tên nghe ra nặng?
LS Chu Đức Lưu: Đó là luật sư Đông nói. Anh hãy mở điều lệ ra xem vi phạm điều gì.
Gia Minh: Được biết LS Đông tham gia phiên tòa ở Bến Tre và họ gửi yêu cầu đến cho Dak Lak, và đoàn luật sư Dak Lak có điều tra lại không?
LS Chu Đức Lưu: Phải có xác minh cho khách quan chứ. Điều gì họ đúng thì chấp nhận đúng, còn điều gì chưa đúng thì thôi.
Gia Minh: Vậy họ có phản ánh điều gì không đúng?
LS Chu Đức Lưu: Cái đó có gì anh Đông báo lại. Điều này dài dòng lắm mà tôi không nói qua điện thoại được. Tôi cũng có việc bận.
Vi phạm an ninh quốc gia?
Một lý do thứ ba được nêu lên là vì có văn thư yêu cầu từ Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre, cho rằng luật sư Huỳnh Văn Đông đã vi phạm đạo đức luật sư khi tham gia bào chữa cho hai bị cáo Trần Thị Thúy và Phạm Văn Thông vào phiên xử hồi ngày 30 tháng 5 về tội danh hoạt động nhằm lật đổ nhà nước CHXHCNVN của những người này; cũng như sau phiên xử luật sư Huỳnh Văn Đông đã trả lời phỏng vấn các đài nước ngoài, mà tòa án tỉnh Bến Tre cho rằng những nội dung trả lời là chống đối nhà nước Việt Nam.
Ngay tại cuộc họp vào chiều ngày 12 tháng 8, luật sư Huỳnh Văn Đông giải trình về việc đóng đoàn phí là muốn đóng luôn cho cả năm, chứ với số tiền không lớn mà hằng tháng phải từ Krong Bak lên tại thành phố Buôn Mê Thuột để đóng cho đoàn thì quá ‘lắt nhắt’, bất tiện. Còn việc không tham gia công tác như yêu cầu của tòa Krong Bak là vì bản thân luật sư Huỳnh Văn Đông không nhận được văn thư gửi đến cho văn phòng, nơi mà chỉ một mình luật sư phải quán xuyết hết mọi việc, nên có lúc phải đi vắng; và văn thư không được bỏ lại trong thùng thư, nên không biết.
Còn những cáo buộc mà tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre nêu ra và yêu cầu Đoàn luật sư tỉnh Dak Lak phải kỷ luật thì luật sư Huỳnh Văn Đông có ý kiến ngay tại phiên họp kỷ luật vào chiều ngày 12 tháng 8 như sau:
Rõ ràng, trong tất cả những bào chữa và những phát biểu của tôi sau phiên tòa đối với báo giới, tôi thấy không có gì ‘vi phạm an ninh quốc gia’;
LS Huỳnh Văn Đông
“Trong phần bào chữa của tôi có phần nào không liên quan đến vụ án, xin cũng cho tôi biết. Mà nếu có phần không liên quan thì không có ảnh hưởng đến ‘an ninh quốc gia’. Rõ ràng, trong tất cả những bào chữa và những phát biểu của tôi sau phiên tòa đối với báo giới, tôi thấy không có gì ‘vi phạm an ninh quốc gia’; mà tôi chỉ nói lên với tư cách con người với con người đang giao tiếp với nhau, và tôi kể lại, trình bày lại sự việc tôi chứng kiến và tham gia trên cơ sở sự thật. Điều đó không thể nói ‘vi phạm an ninh quốc gia’ được’.”
Xin được nhắc lại, luật sư Huỳnh Văn Đông từng tham gia với luật sư Lê Trần Luật trong việc bào chữa cho tám giáo dân giáo xứ Thái Hà tại phiên xử phúc thẩm hồi ngày 27 tháng 3 năm 2009.
Một trong tám người là bà Lê Thị Hợi nhắc lại một số điều mà bà nhớ về luật sư Huỳnh Văn Đông:
“Thời điểm bấy giờ ông Đông rất công minh, chính trực. Lâu quá rồi không gặp lại anh ấy nữa. Lúc tham gia ông ấy cũng nói lên được những điều đúng của mình, ông cũng rất mạnh mẽ. Trước tòa ông ấy cũng nói lên lòng của ông để bảo vệ thân chủ. Ông ấy phẩn nộ vì không đồng tình với phiên tòa, đưa ra những bản án như thế ông cũng bức xúc, và trình bày như thế.”
Qua những trình bày từ phía luật sư Huỳnh Văn Đông và việc thoái thác trả lời của luật sư Chu Đức Lưu, chủ tịch Hội đồng Khen thưởng - Kỷ luật và chủ nhiệm đoàn luật sư tỉnh Dak Lak, người ta có thể thấy có nhiều khuất tất sau quyết định kỷ luật xóa tên luật sư Huỳnhh Văn Đông ra khỏi luật sư đoàn tỉnh Dak Lak.
Biện pháp này cũng không khác gì với biện pháp mà một số vị luật sư khác tại Việt Nam đã gặp phải chỉ vì công khai bênh vực cho những người dân oan bị mất tài sản, đất đai hay chịu sự oan khiên quá lâu… Đó là trường hợp của các luật sư Nguyễn Văn Đài, luật sư Lê Trần Luật….trong những năm qua.
Theo dòng thời sự:
- LS Huỳnh Văn Đông bị phân biệt đối xử
- Tòa Bến Tre sắp xét xử 7 nhà dân chủ
- Trước phiên tòa xử giáo dân Cồn Dầu
- Giáo dân Cồn Dầu kháng án
- Sự thật và công lý trong vụ Thái Hà?
- Luật sư Lê Trần Luật lại bị công an làm khó dễ
- GX Thái Hà tổ chức lễ cầu nguyện đặc biệt vào đêm Thứ Bảy 30 tháng
Bí thư Đảng ủy thuê côn đồ hành hung Ls Trần Đình Triển
"Nhưng trong đó có một người cũng rất to cao, không biết họ có là thương binh hay không, thì họ nói với tôi một câu là: “Mày bảo vệ ông Cù Huy Hà Vũ, mày là thằng phản động, cho nên bọn tao đến đây có thể giết chết mày mà không ai thương!”. Tôi thì tôi không tin vào lời của họ. Có thể hai vụ việc là độc lập nhưng họ mượn hơi, mượn lời họ nói thì tôi cũng không nghi vấn việc đó. Nhưng đây là một sự việc mà đối với những người hoạt động luật sư để góp phần bảo vệ công lý như chúng tôi hiện nay là sinh mạng của chúng tôi đang bị treo đầu sợi dây, rất nguy hiểm..." - Luật sư Trần Đình Triển.
*
ĐẶNG THỊ BÍCH HÒA - TGĐ CÔNG TY CP CHUYỂN PHÁT NHANH BƯU ĐIỆN, SỬ DỤNG 1 NHÓM "THƯƠNG BINH" ĐÁNH ĐẬP, ĐE DỌA, TRẤN ÁP LS. TRẦN ĐÌNH TRIỂN.
Theo lời mời của 11 cán bộ công nhân viên Công ty CP chuyển phát nhanh Bưu điện đề nghị VPLS Vì Dân cử luật sư tư vấn miễn phí trong việc họ khiếu nại, tố cáo hành vi tham nhũng, cố ý làm trái, ... của bàĐặng Thị Bích Hòa làm thất thoát gần chục tỷ đồng của nhà nước. VPLS Vì Dân đã có Văn bản gửi các Cơ quan có thẩm quyền, có bằng chứng sát thực, nhưng sự việc đang rơi vào im lặng. LS. Trần Đình Triển và VPLS Vì Dân đấu tranh chống tham nhũng thì bị bà Hòa sử dụng một nhóm tự nhận là "thương binh" đến Văn phòng trấn áp, đánh đập, đe dọa, ... VPLS Vì Dân có lời khẩn thiết đến Đảng, Nhà nước, lực lượng vũ trang và nhân dân có giải pháp bảo vệ thiết thực những tổ chức và cá nhân chống tham nhũng.
*
Luật sư Trần Đình Triển bị tấn công
LS. Trần Đình Triển và nhân viên vừa bị một nhóm người tự xưng là thương binh tấn công tại Văn phòng Luật Sư Vì Dân vào ngày 8/8/2011.
LS. Trần Đình Triển cho biết đây là lần thứ hai ông bị nhóm người trên tấn công và đe dọa,đòi ông phải bỏ qua vụ án chống tham nhũng đối với bà Đặng Thị Bích Hòa là Bí thư Đảng ủy, Chủ tịch Hội đồng quản trị, Tổng giám đốc cổ phần chuyển phát nhanh Bưu điện, mà ông đang làm luật sư tư vấn miễn phí. Đồng thời, những người tấn công còn gọi ông là “phản động” vì đã đứng ra làm luật sư bảo vệ cho TS luật Cù Huy Hà Vũ.
RFA files - Luật Sư Trần Đình Triển
Khánh An có cuộc phỏng vấn LS. Trần Đình Triển xung quanh vụ việc trên và được ông cho biết:
Sự việc là Công ty cổ phần phát triển nhanh có bà Đặng Thị Bích Hòa là Bí thư Đảng ủy, Chủ tịch Hội đồng quản trị kiêm Tổng giám đốc cổ phần chuyển phát nhanh Bưu điện Hà Nội. Công ty này có vốn của nhà nước chiếm 70%, theo Luật Doanh nghiệp Việt Nam thì là doanh nghiệp nhà nước. Trong quá trình bà độc đoán chuyên quyền, bà sử dụng những hóa đơn giả, những khoản chi giả rút ra vài tỷ đồng để tiêu.
Thậm chí, bà ấy lập ra những đại lý ảo để làm dịch vụ và tiền thì bỏ túi. Bà lợi dụng chức vụ để tổ chức những đoàn đi nước ngoài, chi tiêu một cách khủng khiếp tiền của nhà nước. Rồi những phương tiện, công cụ, kỹ thuật thì không nhập tiên tiến ở các nước mà móc ngoặc để nhập những đồ giả dối của Trung Quốc về, chênh lệch ra để ăn chia.
Những khoản tiền như vậy làm thất thoát của nhà nước vô cùng lớn. Nhưng bà này có mối quan hệ rất rộng, thậm chí nói hơi xúc phạm đến phụ nữ một chút, là bà có một chút nhan sắc và có lẽ là cũng quan hệ đi lên bằng chút nhan sắc ấy.
Lấy ví dụ như ông Trần Văn Tuấn, cách đây mấy hôm ông mới mất chức bộ trưởng thôi. Trước đây ông ấy là Bộ trưởng Bộ Nội vụ, làm công tác tổ chức của chính phủ, thì con của ông Tuấn học ở nước ngoài, điện thoại của con ông Tuấn là một tháng 38 triệu đồng, lấy tiền từ công ty đó thanh toán hộ.
Tất cả những việc làm đó, ban đầu có khoảng 80 người lao động trong công ty đã làm đơn gửi đi các nơi để tố cáo hành vi vi phạm pháp luật đó. Ngay lập tức, bà thảo ra mẫu đơn và yêu cầu những người tố cáo đó tự lên rút đơn, còn nếu không rút đơn thì bà đuổi ra khỏi cơ quan. Trong đó có 12 người cương quyết giữ quan điểm, làm đơn khiếu kiện lên các cấp. Ngay lập tức, bà ra quyết định sa thải 12 người này, trong đó có 1 phó tổng giám đốc và một trưởng phòng.
Trước sự kêu than của người lao động họ đến văn phòng luật sư thì tôi chấp nhận làm miễn phí cho họ toàn bộ. Những chứng từ, tài liệu, hóa đơn giả đó đã được gửi đi cách đây 6 tháng. Cũng được biết là bên Bộ Công An cũng đã triển khai xác minh và cũng đã có bằng chứng rồi nhưng không hiểu sao 6 tháng nay vẫn chưa khởi tố vụ án.
Bắt đầu từ 5/4, một đoàn thương binh khoảng 20 người đến trấn áp văn phòng luật sư (Vì Dân), trấn áp tôi và đề nghị bỏ sự việc đó ra. Nhưng lần đó tôi có giải thích thì các anh nghe và có một anh lớn tuổi gọi tôi ra bảo với tôi: “Triển ơi, anh biết chú thẳng thắn và rất trung thực, vì nước vì dân. Anh thấy rằng chú cũng đã giúp rất nhiều gia đình liệt sỹ và thương binh miễn phí. Bọn anh nghèo, họ thuê một người 2 triệu thì bọn anh đến đây thôi chứ bọn anh không làm gì chú”. Vì họ nói như vậy nên tôi không có một ý kiến gì với các cơ quan nhà nước cả.
Sáng nay, họ kéo đến thì tôi đang bận viết một văn bản ở nhà, tôi chưa sang văn phòng. Khi tôi sang thì thấy cũng lại số người đó ở chật cả văn phòng, họ khống chế nhân viên văn phòng không được đi ra và không được gọi điện, thậm chí cầm điện thoại họ còn giằng và đập xuống. Khi tôi vào thì họ vây quanh, họ dùng 2 gậy thục vào bụng. Một người cầm bút kiểu như vật sắt nhọn đòi đâm mù hai mắt tôi. Lúc đó có một số thân chủ họ can thiệp, tôi cũng nói rất khẳng khái về chuyện đó và cũng nhờ hàng xóm và một số người khách họ gọi điện cho công an phường và cảnh sát 113. Sau đó, thấy công an đến thì họ thông báo cho nhau, bởi vì họ có cả những người theo dõi từ phía ngoài ngõ nữa, cho nên họ kéo đi một cách lặng lẽ.
Vì sao?
Khánh An: Vâng, thưa luật sư, trong vụ việc vừa rồi, nhóm người đến đe dọa và tấn công luật sư và các nhân viên thì họ có nói rõ ràng là do vụ của bà Hòa hay còn có liên quan đến những vụ việc khác mà luật sư giữ trọng trách bào chữa không?
LS. Trần Đình Triển: Bây giờ cũng có một sự có lẽ là ngẫu nhiên hay là sự tính toán của bà Đặng Thị Bích Hòa thì tôi không biết, bởi vì lần trước là mùng 2/4 (4/4) xử vụ án của anh Cù Huy Hà Vũ thì mùng 5 họ đến. Lần này, xử vụ án anh Cù Huy Hà Vũ từ mùng 2 thì hôm nay là mùng 8 họ đến. Tôi thì tôi không tin, không có quan điểm lẫn lộn giữa hai việc.
Nhưng trong đó có một người cũng rất to cao, không biết họ có là thương binh hay không, thì họ nói với tôi một câu là: “Mày bảo vệ ông Cù Huy Hà Vũ, mày là thằng phản động, cho nên bọn tao đến đây có thể giết chết mày mà không ai thương!”. Tôi thì tôi không tin vào lời của họ. Có thể hai vụ việc là độc lập nhưng họ mượn hơi, mượn lời họ nói thì tôi cũng không nghi vấn việc đó. Nhưng đây là một sự việc mà đối với những người hoạt động luật sư để góp phần bảo vệ công lý như chúng tôi hiện nay là sinh mạng của chúng tôi đang bị treo đầu sợi dây, rất nguy hiểm.
Khánh An: Đã rất nhiều vụ việc gần đây xảy ra liên quan đến những nhóm có những hành động côn đồ, bây giờ chính ông lại bị một sự việc như vậy tại văn phòng, thì ông đánh giá thế nào về tình trạng côn đồ hiện nay xuất hiện và ra tay một cách trắng trợn, công khai như thế?
LS. Trần Đình Triển: Thời gian gần đây tôi thấy những hoạt động mang tính chất côn đồ, hung hãn đó diễn ra rất nhiều, không những họ trả thù lẫn nhau mà thậm chí họ còn dùng việc đó đối với ngay những người thi hành công vụ, đối với những luật sư như chúng tôi hay những nhà báo… Đây là sự việc hết sức đau lòng.
Tôi cho rằng để hạn chế việc đó thì trước hết là phải nâng cao dân trí. Tôi đã từng kiến nghị là phải làm thế nào nâng cao đạo đức giữa con người với con người. Bên cạnh đó, công tác bảo vệ pháp luật của chúng ta phải triển khai nhanh chóng, kịp thời và phải xử lý nghiêm minh để làm bài học, răn đe kẻ khác. Tôi thấy rằng cả hai công việc đó lâu nay chúng ta chưa làm một cách đồng bộ và hiệu quả chưa cao.
Nguy hiểm tính mạng
Khánh An: Luật sư được biết đến như là một luật sự luôn ra tay bênh vực cho rất nhiều những trường hợp oan khuất, oan sai và những người thấp cổ bé miệng để chống lại những người có thế lực. Như vậy sau sự kiện ông bị côn đồ đe dọa, có thể nguy hiểm đến tính mạng như thế này thì ông có chút e ngại nào đối với những vụ án đang đảm trách không?
LS. Trần Đình Triển: Thực sự, nếu e ngại thì cũng có. Trước hết, đối với văn phòng luật sư thì tôi cũng nói với tất cả mọi người là những nhân viên làm việc cho tôi là tôi không trả lương, không có lương, mà chủ yếu là những thân chủ mà tôi giúp miễn phí hay giúp họ những việc oan khuất, họ thấy thương tôi và họ đến họ làm việc không công cho văn phòng.
Còn các luật sư khác cộng tác thì các luật sư cứ đến làm việc, nhận việc và luật sư đi làm. Tôi không trích lại bất cứ phí nào của luật sư cả. Đó là cách làm việc của tôi. Bây giờ để mà làm công tác bảo vệ, thuê người bảo vệ thì văn phòng không có lương để trả. Những lúc tôi đi công tác hay cá nhân tôi cũng có những điều rủi ro có thể xảy ra, cái đó cũng không ai biết được.
Còn đối với lương tâm và trách nhiệm của tôi thì ở đây mình đóng góp những tri thức mà nhà nước và nhân dân, cũng như cha mẹ cho mình ăn học, thì mình có trách nhiệm bảo vệ công lý, bảo vệ nhà nước, bảo vệ độc lập chủ quyền của đất nước, bảo vệ lẽ phải, bảo vệ pháp chế, bảo vệ nhân dân, thì tôi không sợ bất cứ một việc gì cả. Cho dù có xảy ra như thế, xảy ra nữa thì công việc tôi tôi vẫn cứ làm. Tôi vẫn có trách nhiệm để bảo vệ sự trong sáng của pháp luật, bảo vệ nhân dân, bảo vệ đất nước.
Khánh An: Vâng, cám ơn LS. Trần Đình Triển đã dành thời gian cho đài.
Nguồn:RFA - http://www.rfa.org/vietnamese/in_depth/lawyer-tdtrien-is-attacked-ka-08082011160955.html
*
KIẾN NGHỊ XIN GIẢI QUYẾT GẤP
ĐOÀN LUẬT SƯ TP. HÀ NỘI
VĂN PHÒNG LUẬT SƯ VÌ DÂN
-------------***-------------
Số: 22 /VPLSVD
CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc Lập - Tự do - Hạnh phúc
-----------------***-----------------
Hà Nội, ngày 08 tháng 8 năm 2011
Kính gửi:
- Đồng chí Trương Tấn Sang - Chủ tịch nước;
- Đồng chí Nguyễn Tấn Dũng - Thủ tướng;
- Đồng chí Phùng Quang Thanh - Bộ trưởng Bộ Quốc phòng;
- Đồng chí Trần Đại Quang - Bộ trưởng Bộ Công an;
- Đồng chí Nguyễn Hòa Bình - Viện trưởng VKSND tối cao.
KIẾN NGHỊ XIN GIẢI QUYẾT GẤP
Về hành vi tham nhũng, cố ý làm trái của bà Đặng Thị Bích Hòa - Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng giám đốc Công ty cổ phần Chuyển phát nhanh Bưu điện; và việc bà Đặng Thị Bích Hòa thuê một nhóm “ thương binh” đến gây rối trật tự, đánh đập luật sư, khống chế, đe dọa và đưa yêu sách Luật sư và Văn phòng Luật sư Vì Dân phải từ bỏ, chấm dứt ngay mọi việc liên quan đến hành vi tham nhũng của bà Hòa.
Văn phòng Luật sư Vì Dân đã có Công văn số: 05/VPLSVD, ngày 26/02/2011 gửi tới các Cơ quan có thẩm quyền, kèm theo những chứng cứ chứng minh hành vi tham nhũng, cố ý làm trái, gây mất tài sản của nhà nước gần chục tỷ đồng của bà Đặng Thị Bích Hòa (Bí thư Đảng ủy, Chủ tịch hội đồng quản trị, Tổng giám đốc Công ty cổ phần chuyển phát nhanh Bưu điện).
Sau khi có kiến nghị nói trên, Văn phòng Luật sư Vì Dân đã được làm việc, cung cấp tài liệu, chứng cứ cho A87 - Tổng cục An ninh II - Bộ Công an. Đồng thời, chúng tôi được biết C48 - Tổng cục điều tra phòng chống tội phạm - Bộ Công an cũng đã tiến hành xác minh làm rõ những vi phạm và sự tham nhũng của bà Đặng Thị Bích Hòa.
(Tài liệu chứng cứ về sự tham nhũng, vi phạm pháp luật của bà Đặng Thị Bích Hòa, xin tham khảo tại: www.luatvidan.vn; Báo Thanh tra số 47 ngày 19/4/2011 và số 48 ngày 21/4/2011; Báo Người cao tuổi số: 905, 906 và 907 tháng 5/2011).
Sau khi khoảng 80 người lao động khiếu nại, 12 người tiếp tục khiếu nại, tố cáo và Văn phòng Luật sư Vì Dân có Văn bản kiến nghị đến các Cơ quan có thẩm quyền. Sự việc đến nay đã 6 tháng, nhưng bà Đặng Thị Bích Hòa vẫn yên vị, nhởn nhơ ngoài vòng pháp luật, tiếp tục hành xử tác oai - tác quái là:
Thứ nhất: Ra Quyết định sa thải 12 cán bộ, công nhân viên của Công ty khiếu nại, tố cáo về những sai phạm của bà Hòa (trong đó có một Phó Tổng giám đốc và một Trưởng phòng). Việc sa thải lao động này đang được Tòa án nhân dân huyện Từ Liêm - Hà Nội thụ lý giải quyết.
Thứ hai: Thuê một nhóm tự giới thiệu là “thương binh” khoảng 14 người đi xe 3 bánh đến Văn phòng Luật sư Vì Dân, 2 lần gây rối trật tự, đánh đập Luật sư Trần Đình Triển, đe dọa, khống chế, đưa yêu sách Văn phòng Luật sư Vì Dân và Luật sư Trần Đình Triển phải từ bỏ vụ việc của và Đặng Thị Bích Hòa.
- Lần thứ nhất (ngày 05/04/2011) một nhóm khoảng 20 người tự giới thiệu là “thương binh”, đi xe 3 bánh để chật trước cửa Văn phòng Luật sư Vì Dân, do ông Trần Xuân Cường (nhân viên Công ty CP chuyển phát nhanh Bưu điện) cầm đầu, đến đe dọa và yêu cầu VPLS Vì Dân và luật sư phải dừng ngay vụ việc liên quan đến bà Hòa. . Lần này, một anh trong đoàn đã lớn tuổi, gọi Luật sư Triển ra nói: “Triển ơi! Bọn anh biết chú thẳng thắn, trung thực vì nước, vì dân; biết chú giúp rất nhiều gia đình thương binh, liệt sỹ miễn phí; bọn anh nghèo, họ thuê mỗi người 2 triệu, đến rồi bọn anh về, không làm gì chú đâu”. Chính vì lời nói đó mà Văn phòng Luật sư không lên tiếng về vụ việc lần này.
- Lần thứ hai (sáng nay, ngày 08/8/2011), cũng nhóm người trên, do Trần Xuân Cường cầm đầu với một số phần tử khác đi xe mày lởn vởn đứng phía ngoài VPLS Vì Dân. Số người tự giới thiệu là “thương binh” vào chật phòng làm việc của VPLS Vì Dân, khống chế nhân viên văn phòng không cho gọi điện thoại. Khi Luật sư Trần Đình Triển đến thì bị họ vây quanh, 2 người dùng gậy thọc vào bụng, một người cầm bút đòi chọc thủng 2 mắt của Luật sư Triển; họ đưa yêu sách LS Triển và VPLS Vì Dân phải viết giấy cam đoan không được làm bất cứ việc gì liên quan đến bà Đặng Thị Bích Hòa (tất nhiên, LS Triển không bao giờ chấp nhận). Sự việc diễn ra lần 1 và lần 2 đều có một số khách hàng của VPLS Vì Dân chứng kiến. Lần này nhờ có sự hỗ trợ của hàng xóm và khách hàng gọi điện thoại cho Cảnh sát 113 và Công an phường Trung Tự
- Đống Đa, đã nhanh chóng, kịp thời triển khai lực lượng, nên số đối tượng trên đã tìm cách giải tán.
Từ những vấn đề nêu trên, Văn phòng Luật sư Vì Dân đề nghị:
Một là: Đã có đủ căn cứ khởi tố vụ án, khởi tố bị can, bắt tạm giam đối với bà Đặng Thị Bích Hòa. Không để kẻ tham nhũng, vi phạm pháp luật, nhởn nhơ ngoài vòng pháp luật để trả thù bất cứ ai đang góp công sức bảo vệ Đảng, bảo vệ Nhà nước, bảo vệ nhân dân, bảo vệ sự trong sáng và nghiêm minh của pháp luật.
Hai là: Điều tra, xác minh làm rõ có ai đứng sau lưng tham mưu, bao che cho bà Đặng Thị Bích Hòa để xử lý đúng pháp luật (ví dụ như Trần Văn Tuấn – nguyên Bộ trưởng Bộ Nội vụ; mà con du học được bà Hòa thanh toán cước phí hơn 38 triệu/tháng và vợ được bà Hòa nhận vào Công ty , nhưng không đi làm ngày nào mà được đóng bảo hiểm, phù phép làm Phó Phòng Tổ chức hành chính để cho đi nước ngoài; hoặc như ông Nguyễn Thanh Sơn (Thứ trưởng Bộ Ngoại giao) có quan hệ nghi vấn bất hảo với bà Hòa.
Ba là: Xác minh làm rõ nhóm người đến gây rối, đánh đập, đe dọa, khống chế, ... luật sư và Văn phòng Luật sư Vì Dân là thương binh thật hay thương binh giả. Xử lý nghiêm khắc đối với bà Đặng Thị Bích Hòa và ông Trần Xuân Cường (nhân viên của bà Hòa) trong vụ việc này. Là thương binh thật hay giả đều phải xử lý; họ hàng, gia đình tôi cũng có nhiều thương binh, liệt sỹ; lực lượng thương binh đại đa số họ thực hiện lời Bác Hồ dạy: “Tàn mà không phế” góp sức xây dựng quê hương đất nước; không để cá biệt một số thương binh lợi dụng sự đóng góp của họ cho đất nước (Đảng, Nhà nước và nhân dân đã có chính sách đãi ngộ cho họ) mà tham gia vào những việc phi pháp như trên.
Chúng tôi, đánh giá rất cao những lời phát biểu của Chủ tịch nước Trương Tấn Sang: “Một con sâu đã nguy hiểm huống gì một bầy” và Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng tuyên bố trước Quốc Hội: “Kiên quyết, phòng chống tham nhũng”. Lâu nay, một số cơ quan có thẩm quyền nói rằng rất muốn xử lý kẻ tham nhũng nhưng không có chứng cứ, ... Đối với vụ việc bà Đặng Thị Bích Hòa đã có bằng chứng sát thực tham nhũng hàng chục tỷ đồng của nhà nước, tại sao không xử lý? Có ai bao che không? Bà Hòa ngang nhiên trả thù người chống tham nhũng - có bị xử lý không?
Với những lý do nêu trên và bằng chứng tại Công văn số: 05/VPLSVD ngày 26/2/2011; kính mong được các Cơ quan có thẩm quyền nhanh chóng giải quyết dứt điểm vụ việc tham nhũng của bà Đặng Thị Bích Hòa, phòng tránh những vụ việc đáng tiếc có thể xẩy ra.
Xin cảm ơn và gửi lời chào trân trọng./.
Nơi nhận:
- Như trên;
- Thường trực Ban Bí thư TW Đảng;
- UBKT TW Đảng;
- Văn phòng TW Đảng;
- Văn phòng Quốc Hội;
- Văn phòng Chủ tịch nước;
- Ban dân nguyện Quốc Hội;
- Văn phòng Chính phủ;
- T/t Ban phòng chống tham nhũng TW;
- Bộ Tư pháp;
- Bộ Lao động và Thương binh xã hội;
- Bộ Thông tin – Truyền thông;
- Ông Phạm Quý Ngọ - Thứ trưởng Bộ CA;
- Ông Tô Lâm (Thứ trưởng Bộ CA);
- Tổng Cục trưởng TCAN 2 – Bộ CA;
- Tổng Cục trưởng Tổng Cục Điều tra phòng chống tội phạm, Bộ Công an;
- A87, C48 Bộ Công an;
- Giám đốc Công an TP. Hà Nội;
- Giám đốc Sở Tư pháp Hà Nội;
- Giám đốc Sở LĐ - TB - XH;
- Viện Trưởng VKSND TP. Hà Nội;
- Liên Đoàn Luật sư Việt Nam và Đoàn Luật sư TP. Hà Nội (để có ý kiến bảo vệ luật sư);
- Trưởng Công an Q. Đống Đa - HN;
- Trưởng Công an P. Trung Tự - ĐĐ - HN;
- Lưu.
_______
Nguồn: http://luatvidan.vn/index.php?f=news&do=detail&id=528&t=
http://danlambaovn.blogspot.com/2011/08/bi-thu-ang-uy-thue-con-o-hanh-hung-ls.html#more
Hồ sơ Bí thư Đảng ủy Đặng Thị Bích Hoà
http://danlambaovn.blogspot.com/2011/08/ho-so-bi-thu-ang-uy-ang-thi-bich-hoa.html#more++++++++++++++++++++
Phỏng vấn Luật sư tham gia bào chữa cho tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ: Trần Đình Triển
http://www.youtube.com/watch?v=3QyELczbbR8
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét