TT Dũng, Wikileaks và Luật biểu tình "theo định hướng của thiên đường XHCN"

Ông thủ tướng muốn cấm biểu tình nhưng không có cách nào. Thôi thì đành đẻ ra thêm một cái luật mới, cho phép biểu tình theo qui định của pháp luật để gọi là nhà nước của dân, vì dân vậy. Không phải là một nhà nước độc tài à nghe!

Chúa nhật, Sài Gòn-Hà Nội biểu tình ủng hộ thủ tướng đem luật biểu tình ra quốc hội bàn thảo, là một cái tát thâm thúy vào mặt thủ tướng Dũng nên một số người bị hốt về đồn là một câu trả lời dứt khoát cho quyền biểu tình mà dự luật sắp đề ra.

Tại sao cái xã hội VN trở nên đến hồi bát nháo?

Đặt ra câu hỏi này, để trả lời chắc không đơn giản chút nào! Bởi không gói gọn nằm trong một khía cạnh của vấn đề, mà nó gồm bao quát tổng thể, ảnh hưởng dây chuyền, liên quan chằng chịt. Không thiếu gì câu trả lời của nhiều người để kiến thiết xây dựng xã hội, nhưng chỉ mới nằm trong khía cạnh của một sự việc hoặc chỉ một vài vấn đề liên quan.

Người ta có thể hình dung, một quốc gia ví như cơ thể con người. Trong đó gồm những tế bào, mạch máu và nhiều bộ phận cơ quan. Những thứ đó liên quan khắn khít với nhau, nếu một trong những bộ phận vừa nêu không lành mạnh thì cơ thể sẽ không được khỏe. Cơ thể con người, muốn được khỏe mạnh, người ta phải sống theo nề nếp, có qui định, chừng mực. 

Trở lại vấn đề quốc gia, để cho xã hội có kỷ cương, nề nếp, người ta qui định hiến pháp là nền tảng, là cái khung luật pháp, nên nếu được thực thi đúng đắn thì xã hội mới lành mạnh (ở đây không bàn đến điều 4 hiến pháp độc tài, quái gở, nó trói buộc theo một phe nhóm nắm quyền).

Bao nhiêu năm trời nay, hiến pháp nằm sờ sờ ra đó mà người ta vì quyền lợi, hoặc kém hiểu biết nên tránh né, tự động đề ra luật pháp kèm theo nền tảng của luật pháp đã có sẵn, theo ý đồ để dễ bề thao túng. Nhiều cái luật trời ơi đất hỡi được gắn thêm vào gần đây làm cho thiên hạ có dịp phải cười bể bụng.

Ba cái chuyện lặt vặt ruồi bu du côn như: quăng lưới bắt xe ai vi phạm khi tham gia giao thông là một "sáng kiến" mới, đã vi phạm luật, xúc phạm đến nhân quyền, làm cho con người ta tưởng chừng như cái xã hội còn đang sống trong thời đại hoang dã thì không bàn đến làm gì. Rồi luật nhà thơ. Rồi một ông thủ tướng có bằng cử nhân luật, tức là một người có hiểu biết về luật mà còn đưa ra Quốc hội bảo là soạn thêm cái luật biểu tình thì đúng là căn bệnh xã hội đến thời kỳ thầy chạy, hết thuốc chữa rồi!

Nói đến luật, là phải nghĩ ngay đến ràng buộc, qui định. Cái luật biểu tình theo qui định của pháp luật nó ra làm sao!? Chẳng lẽ cho biểu tình nhưng không được tụ tập đông người gây mất trật tự!? Mà thế nào mới gọi là có trật tự nhỉ!? Chẳng lẽ chỉ vì... ngứa mắt thì cho rằng làm mất trật tự công cộng.

Rồi chẳng lẽ biểu tình cũng phải xin phép theo qui định pháp luật. Phản đối một sự việc; bất đồng ý kiến một vấn đề mà cũng phải xin phép sao? Mà xin phép thì phải xin phép ai? Thí dụ như khi người ta uất ức vì đất đai bị cướp, làm đơn xin từ địa phương theo hệ thống hàng dọc để được biểu tình thì kẹt lắm à! Rồi chẳng lẽ biểu tình phải được đoàn thể của đảng quản lý, đứng ra tổ chức, cho phép mới không phạm pháp? Những lần tụ tập đông người của mấy giáo xứ để cầu nguyện vì bị chính quyền cướp đất, họ chỉ xin chính quyền bình tâm trở về với lương tâm, lẽ phải, công lý thì có thể gọi là biểu tình được không, hay phải gọi là gì gì?

Cái luật biểu tình lần này, nếu được thông qua là đảng sẽ tự tố cáo mình cho mà xem.

Theo qui định của pháp luật, ở đây phải hiểu rằng: không làm mất trật tự công cộng như đập phá tài sản công, tư; không xúc phạm đến danh dự, thể xác, nhân phẩm người khác. Ở xứ tự do, người ta còn vẽ hình biếm họa những lãnh tụ quốc gia của họ trong khi biểu tình; cảnh sát cấm xe lưu thông để dành riêng khu vực cho người biểu tình.

Vẽ hình biếm họa một lãnh tụ, phản đối, đả đảo một dự luật, thế thì có xúc phạm đến danh dự, phạm pháp chưa?

Đi ra đầy đường biểu tình chưa hẳn là làm mất trật tự công cộng. Không cho đi ra đường thì đi đâu để biểu tình bày tỏ chính kiến bây giờ?

Chúa nhật, Sài Gòn-Hà Nội biểu tình ủng hộ thủ tướng đem luật biểu tình ra quốc hội bàn thảo, là một cái tát thâm thúy vào mặt thủ tướng Dũng nên một số người bị hốt về đồn là một câu trả lời dứt khoát cho quyền biểu tình mà dự luật sắp đề ra.

Ông thủ tướng muốn cấm biểu tình nhưng không có cách nào. Thôi thì đành đẻ ra thêm một cái luật mới, cho phép biểu tình theo qui định của pháp luật để gọi là nhà nước của dân, vì dân vậy. Không phải là một nhà nước độc tài à nghe!

Những tên dốt, tham nắm quyền mà không nhận ra mình dốt tham thì đất nước VN đã đến ngày mạt vận rồi!

Nguyễn Dư (danlambao)

danlambaovn.blogspot.com

http://xuongduong.blogspot.com/2011/11/tai-sao-cai-xa-hoi-vn-tro-nen-en-hoi.html

+++++

Tiết lộ WikiLeaks : Vụ Bauxit Tây Nguyên, Nông Đức Mạnh nhận 300 triệu USD – Nguyễn Tấn Dũng 150 triệu USD là có thật

Những chuyển ngân cho gia đình Thủ Tướng Nguyền Tấn Dũng chỉ bắt đầu vào cuối năm 2006 và đến tháng 6 năm 2009 thì tổng số cũng đã lên khoảng gần 150 triệu đô la. Kể từ cuối năm 2001 đã có những giao dịch chuyển ngân hàng chục triệu đô la từ Trung Quốc sang các tài khoản của gia đình Tổng Bí Thư Nông Đức Mạnh ở Thụy Sĩ và ở Cayman Islands. Vào thời điểm của điện văn này là tháng 6 năm 2009 thì tổng số đã chuyển ngân lên tới gần 300 triệu đô la…

Theo tin từ một thân hữu báo chí ở Norway (Na Uy), một điện văn trong số 250,000 mà WikiLeaks lấy được từ Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ và đã giao cho tờ báo buổi chiều lớn nhất Na Uy là tờ Aftenposten thì có một điện văn liên quan về Việt Nam nói đến dự án khai thác bô-xít nhôm ở Tây Nguyên.

Nội dung điện văn chính yếu là yêu cầu Bộ Tài Chính Hoa Kỳ giúp điều tra và xác minh một số giao dịch ngân hàng quốc tế. Cụ thể, theo điện văn này thì một nguồn tin trong giới ngân hàng Việt Nam cho biết kể từ cuối năm 2001 đã có những giao dịch chuyển ngân hàng chục triệu đô la từ Trung Quốc sang các tài khoản của gia đình Tổng Bí Thư Nông Đức Mạnh ở Thụy Sĩ và ở Cayman Islands. Vào thời điểm của điện văn này là tháng 6 năm 2009 thì tổng số đã chuyển ngân lên tới gần 300 triệu đô la.

Cũng trong điện văn này, nguồn tin từ ngân hàng Việt Nam cho biết những chuyển ngân cho gia đình Thủ Tướng Nguyền Tấn Dũng chỉ bắt đầu vào cuối năm 2006 và đến tháng 6 năm 2009 thì tổng số cũng đã lên khoảng gần 150 triệu đô la. Các chuyển ngân trong phần của Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng thì không đề cập đến ngân hàng nước nào.

Khi Dân Làm Báo hỏi thân hữu ở Na Uy là có được tận mắt đọc điện văn này không thì thân hữu đó cho biết là tất cả 250,000 điện văn từ WikiLeaks được lưu trữ trong một căn hầm dưới đất trong một tòa nhà bình thường của báo Aftenposten và có một ủy ban đại diện báo chí, và cả chính phủ Na Uy, để tham khảo các điện văn trước khi công bố nhằm tránh nguy hiểm cho các nguồn tin cũng như tránh những nhạy cảm về chính trị, ngoại giao. 

Những thành viên của ủy ban này không được mang theo giấy bút, hay phương tiện sao chép gì vào phòng làm việc và chỉ có thể đọc và ghi nhớ mà thôi. Thân hữu ở Na Uy cũng cho biết là nguồn tin từ ngân hàng Việt Nam không được tiết lộ trong điện văn mà chỉ nói là một quan chức cao cấp, có khả năng biết được thông tin loại này và đã được kiểm chứng là khả tín trong quá khứ.

Cũng theo thân hữu của Dân Làm Báo thì Đại sứ của Việt Nam tại Liên Hiệp Châu Âu tại Bỉ là bà Phan Thúy Thanh đã nhiều lần trực tiếp giao thiệp với Bộ Ngoại Giao Na Uy. Thân hữu của Dân Làm Báo đang tìm hiểu nội dung của các buổi làm việc ngoại giao này và có tin gì thêm sẽ thông tin sau. DLB có hỏi là khi nào thì báo Aftenposten sẽ đăng tải những điện văn này thì thân hữu cho biết là thường chỉ khoảng 10 điện văn được đăng tải một lần và phải có sự đồng ý của tất cả các thành viên của ủy ban thẩm định nội dung điện văn. Cho đến hôm nay 22/3/2011 thì vẫn chưa có quyết định nào về đăng tải.

-v-

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=301615676527225&set=a.301615669860559.72944.236634473025346&type=1&ref=nf